Mimari projenin izinsiz kullanımına ilişkin ödenen telif hakkı tazminatının vergilendirilmesi hususunda istisna uygulanabilir mi? (GİB)

  T.C. GELİR İDARESİ BAŞKANLIĞI ANKARA VERGİ DAİRESİ BAŞKANLIĞI Mükellef Hizmetleri Gelir Vergileri Grup Müdürlüğü       Sayı : 38418978-120[18-14/17]-92 30/01/2015 Konu : Mimari projenin izinsiz kullanımı nedeniyle mahkeme kararına göre ödenen telif hakkı tazminatının vergilendirilmesi                 İlgide kayıtlı özelge talep formunda; şahsınıza ait mimari projenin T.C. Sağlık Bakanlığı tarafından izinsiz olarak […]

→

Tanıtım ofisi açılması durumunda esnaf muaflığından yararlanmak mümkün müdür? (GİB)

  T.C. GELİR İDARESİ BAŞKANLIĞI BALIKESİR VERGİ DAİRESİ BAŞKANLIĞI (Mükellef Hizmetleri Grup Müdürlüğü)       Sayı : 46480499-120[2014/1482]-9 30/01/2015 Konu : 4077 sayılı Kanun kapsamında yapılan satışlar için işyeri açılması durumunda esnaf muaflığından yararlanıp yararlanamayacağı                 İlgide kayıtlı özelge talep formunda, 4077 sayılı Kanun kapsamında …, …, … gibi ürünlerin satışını yaptığınız, […]

→

Yiyecek yardımlarının yalnızca ayni olarak yapılması gerektiği ve nakit ödemelerin hukuka aykırılığına dair Sayıştay kararının kamu zararı üzerindeki etkisi (Sayıştay)

ÖZET: Sayıştay kararında, 657 sayılı Devlet Memurları Kanunu’nun 212. maddesi ve Devlet Memurları Yiyecek Yardımı Yönetmeliği çerçevesinde memurlara yiyecek yardımının yalnızca ayni olarak, yani yemek verme şeklinde yapılabileceği vurgulanmıştır. Yönetmelik hükümleri gereğince, nakit ödeme veya para temsili araçlar ile yiyecek yardımı yapılması mümkün değildir. Bu durum, kamu idarelerinin yiyecek yardımı uygulamalarında hukuka aykırı işlemlere yol […]

→

Sporculara ödenen ücretler üzerinden gelir vergisi tevkifatı ve asgari geçim indirimi uygulanabilir mi? (GİB)

  T.C. GELİR İDARESİ BAŞKANLIĞI BALIKESİR VERGİ DAİRESİ BAŞKANLIĞI (Mükellef Hizmetleri Grup Müdürlüğü)       Sayı : 46480499-120[2014/1481]-8 30/01/2015 Konu : Sporculara ödenen ücretler üzerinden yapılacak vergi tevkifatı ve asgari geçim indirimi                  İlgide kayıtlı özelge talep formunda, Kulübünüzün 3. Ligde futbol oynadığı, futbolcularınıza sözleşmeye dayalı olarak aylık ücret ve maç başı […]

→

Belediye Bütçesinden İş Güvenliği Eğitimi Giderlerinin Karşılanması: 6331 Sayılı Kanun’un 6. ve 17. Maddeleri Çerçevesinde Hukuki Uygunluk Değerlendirmesi (Sayıştay)

ÖZET: Bu Sayıştay kararı, belediye personeline İş Güvenliği Uzmanlığı Sınav/Eğitim ücretinin belediye bütçesinden ödenmesi konusunu ele almaktadır. 6331 sayılı İş Sağlığı ve Güvenliği Kanunu’na göre, iş güvenliği uzmanı olarak görev yapacak personelin nitelikleri belirlenmiş ve belediyelerin bu uzmanları çalıştırma zorunluluğu vurgulanmıştır. Kanunun 6. maddesi, iş sağlığı ve güvenliği hizmetlerinin sunulmasında işverenin sorumluluklarını tanımlarken, 17. maddesi […]

→

Belediyeye Ait Taşınmazın Bedelsiz Tahsisi: Kamu Zararı Oluşmadığına Dair Hukuki Değerlendirme ve Mevzuata Uygunluk Tespiti (Sayıştay)

ÖZET: Bu karar, mülkiyeti belediyeye ait bir işyerinin bedelsiz olarak ………. A.Ş.’ye verilmesi nedeniyle kamu zararının oluşup oluşmadığına ilişkin bir hukuki değerlendirme içermektedir. 5393 sayılı Belediye Kanunu’nun 15. ve 18. maddeleri, belediyenin taşınmazları kiralama ve tahsis etme yetkilerini düzenlemektedir. Kamu Mali Yönetimi ve Kontrol Kanunu’nun 71. maddesi ise kamu zararı tanımını yaparak, kamu görevlilerinin mevzuata […]

→

Yeni birim fiyatın ihale tarihi itibarıyla güncellenmemesi ve hakedişteki miktar hatası nedeniyle kamu zararının tazmini yüklenici firmadan talep edilmesi. (Sayıştay)

ÖZET: Sayıştay, Muhtelif İşler Rektörlük Büyük Onarım İnşaatı (22. Kısım) işinin 4 nolu hakedişinde, ULÖZ.COMPACTMDFDOLAP Poz nolu imalat için belirlenen yeni birim fiyatın ihale tarihi itibariyle güncellenmediğini tespit etmiştir. 2013/5217 sayılı Bakanlar Kurulu Kararı ve 4734 Sayılı Kamu İhale Kanunu çerçevesinde, yeni birim fiyatın uygulama ayı fiyat farkı katsayısına bölünerek tespit edilmesi gerektiği vurgulanmıştır. Bu […]

→

Otopark Bedellerinin Tahsilinde İhlal: Yönetmelik Yükümlülüklerinin Yerine Getirilmemesi ve Zamanaşımı Sorunu (Sayıştay)

ÖZET: Bu Sayıştay kararında, otopark ihtiyacı karşılanamayan yapı sahiplerinden alınan otopark bedellerinin muhasebeleştirilmemesi ve vadesi gelen alacaklar için yasal takip başlatılmaması nedeniyle 2013 yılı için toplam alacağın tahsilsiz kaldığı iddia edilmiştir. Otopark Yönetmeliği’ne göre, otopark bedelinin %25’inin yapı ruhsatı sırasında nakden alınması ve kalan %75’inin ise otopark ihtiyacı karşılandıktan sonra tahsil edilmesi gerektiği belirtilmiştir. Ancak, […]

→

Amortismana tabi süt veren canlı hayvanların satışından elde edilen kârın yenileme fonunda takip edilip edilemeyeceği? (GİB)

  T.C. GELİR İDARESİ BAŞKANLIĞI DENİZLİ VERGİ DAİRESİ BAŞKANLIĞI MÜKELLEF HİZMETLERİ GRUP MÜDÜRLÜĞÜ       Sayı : 95133703-105[328-2014/12]-15 29/01/2015 Konu : Amortismana tabi süt veren canlı hayvanların satışından elde edilen karın yenileme fonunda takip edilip edilmeyeceği.                   İlgide kayıtlı özelge talep formunuzun incelenmesinden, aktifte kayıtlı bulunan amortismana tabi süt veren canlı […]

→

5393 Sayılı Belediye Kanunu’na Göre Muhtarlıklara Yapılan Nakdi Yardımların Mevzuata Aykırılığına İlişkin İhtilaf ve Tazmin Talebi Değerlendirmesi (Sayıştay)

ÖZET: Bu Sayıştay kararında, …Belediyesi’nin muhtarlara yaptığı nakdi yardımın hukuka uygunluğu incelenmiştir. 5393 sayılı Belediye Kanunu’nun 9. maddesi gereğince, belediyelerin muhtarlıkların ihtiyaçlarını karşılamak amacıyla ayni yardım yapmaları mümkündür. Ancak, söz konusu yardımın nakdi olarak yapılması durumunda, bu durumun mevzuata aykırı olduğu iddia edilmiştir. Yapılan inceleme sonucunda, muhtarların elektrik ve su giderleri için nakdi yardım talebinde […]

→

Kamu idarelerinde memurların özel eğitim masraflarının ödenmesi Harcırah Kanunu’na aykırı olup, sosyal güvenlik kapsamındaki yol giderleri nasıl değerlendirilmelidir (Sayıştay)

ÖZET: Sayıştay, bir belediyede memur olarak görevli bir çalışana, çocuğunun özel eğitim ve rehabilitasyon merkezine ulaşım masrafları için yolluk ödenmesinin 6245 sayılı Harcırah Kanunu’na aykırı olduğunu belirlemiştir. 5754 sayılı Kanun ile Harcırah Kanunu’nun ilgili hükümleri ilga edilmiş, 5510 sayılı Sosyal Sigortalar ve Genel Sağlık Sigortası Kanunu’nda ise sağlık hizmetlerinden yararlananların yol giderlerinin Sosyal Güvenlik Kurumu […]

→

KDV İstisnasından Yararlanma Zorunluluğu Olmadığı İçin Kamu Zararı Oluşmadığına Dair Değerlendirme (Sayıştay)

ÖZET: Bu karar, …Genel Müdürlüğü tarafından 2013 yılında gerçekleştirilen bir alımda, Katma Değer Vergisi (KDV) istisnasından faydalanılmadığı ve bu nedenle kamu bütçesinden yersiz yere KDV ödendiği iddiasını incelemektedir. 3065 sayılı KDV Kanunu’nun 13’üncü maddesi ve ilgili tebliğler uyarınca, Yatırım Teşvik Belgesi sahibi mükelleflere yapılan makina ve teçhizat teslimlerinin KDV’den istisna tutulması gerektiği belirtilmektedir. Ancak, …Genel […]

→

Katı atık hizmetleri için KDV tevkifat oranı hangi şartlarda uygulanır? (GİB)

T.C. GELİR İDARESİ   BAŞKANLIĞI BALIKESİR VERGİ   DAİRESİ BAŞKANLIĞI (Mükellef   Hizmetleri Grup Müdürlüğü)       Sayı : 46480499-130[2014-1529]]-7 29/01/2015 Konu : KDV Tevkifatı                               İlgide kayıtlı özelge talep formunuzda, Birliğinizce……’ne ihale edilen “Katı Atık Düzenli Depolama Sahası, Aktarma İstasyonları, Sızıntı Suyu Arıtma Tesisi […]

→

Asgari ücret fiyat farklarının hatalı hesaplanması sonucu kamu zararının tazmini ve sorumluların yükümlülükleri üzerine değerlendirme. (Sayıştay)

ÖZET: Bu Sayıştay kararı, asgari ücret fiyat farklarının hatalı hesaplanması nedeniyle kamu zararına yol açan bir durumu incelemektedir. İlgili işin ihalesi 03.01.2013 tarihinde yapılmış olup, 01.01.2013-30.06.2013 dönemi için asgari ücret tutarının belirlenmesi sırasında hatalar tespit edilmiştir. 4734 sayılı Kamu İhale Kanunu’nun 8. maddesi gereğince, asgari ücretteki değişikliklerin dikkate alınması gerektiği vurgulanmıştır. Denetçi sorgusunda, kamu zararı […]

→

Otopark Bedellerinin Tahsilatında Zamanaşımı ve Muhasebeleştirme Hataları: İdarenin Yükümlülükleri ve Sonuçları (Sayıştay)

ÖZET: Bu Sayıştay kararı, otopark bedellerinin muhasebeleştirilmesi ve takibi konusundaki hukuki uyuşmazlığı ele almaktadır. Otopark Yönetmeliği’ne göre, parselinde otopark ihtiyacı karşılanamayan yapı sahiplerinden alınan otopark bedelinin %25’inin yapı ruhsatı sırasında nakden tahsil edilmesi, kalan %75’inin ise otopark ihtiyacı karşılandıktan sonra tahsil edilmesi gerekmektedir. Ancak, ilgili belediyenin bu bedelleri muhasebeleştirmediği ve vadesi gelen alacaklar için yasal […]

→