Toplantı No : 2014/076 Gündem No : 32 Karar Tarihi : 17.11.2014 Karar No : 2014/UH.III-3748 TOPLANTIYA KATILAN ÜYELER: Başkan: Mahmut GÜRSES Üyeler: II. Başkan Kazım ÖZKAN, Ali Kemal AKKOÇ, Ahmet ÖZBAKIR, Mehmet Zeki ADLI, Hasan KOCAGÖZ, Hamdi GÜLEÇ BAŞVURU SAHİBİ: Azık Yemek San. ve Tic. A.Ş.-Kölemenoğlu Gıda Mad. San. İnş. Taah. Turz. Nak. Hay. Temz. ve Servis […]
Toplantı No : 2014/076 Gündem No : 19 Karar Tarihi : 17.11.2014 Karar No : 2014/UH.I-3736 TOPLANTIYA KATILAN ÜYELER: Başkan: Mahmut GÜRSES Üyeler: II. Başkan Kazım ÖZKAN, Ali Kemal AKKOÇ, Ahmet ÖZBAKIR, Mehmet Zeki ADLI, Hasan KOCAGÖZ, Hamdi GÜLEÇ BAŞVURU SAHİBİ: Eşen Seyahat Taş. İnş. Emlak Gıda Canlı Hayvan Orman Ürünleri Limited Şirketi, Dodurga Mah. Seydikemer /MUĞLA İHALEYİ YAPAN […]
Toplantı No : 2014/076 Gündem No : 21 Karar Tarihi : 17.11.2014 Karar No : 2014/UH.I-3738 TOPLANTIYA KATILAN ÜYELER: Başkan: Mahmut GÜRSES Üyeler: II. Başkan Kazım ÖZKAN, Ali Kemal AKKOÇ, Ahmet ÖZBAKIR, Mehmet Zeki ADLI, Hasan KOCAGÖZ, Hamdi GÜLEÇ BAŞVURU SAHİBİ: Sevgi Temizlik Özel Güvenlik Hizmetleri Nakliyat Gıda İnşaat ve Sanayi Ticaret Limited Şirketi, İpek Yolu Cad. Çamlıca […]
Toplantı No : 2014/076 Gündem No : 23 Karar Tarihi : 17.11.2014 Karar No : 2014/UH.I-3740 TOPLANTIYA KATILAN ÜYELER: Başkan: Mahmut GÜRSES Üyeler: II. Başkan Kazım ÖZKAN, Ali Kemal AKKOÇ, Ahmet ÖZBAKIR, Mehmet Zeki ADLI, Hasan KOCAGÖZ, Hamdi GÜLEÇ BAŞVURU SAHİBİ: Tekno Kanal İnşaat San. ve Tic. Ltd. Şti., Emirhan Cad. Bayındır Sokak Uygar Apt. No:1/3 Dikilitaş/ Beşiktaş/İSTANBUL […]
Toplantı No : 2014/076 Gündem No : 23 Karar Tarihi : 17.11.2014 Karar No : 2014/UH.I-3740 TOPLANTIYA KATILAN ÜYELER: Başkan: Mahmut GÜRSES Üyeler: II. Başkan Kazım ÖZKAN, Ali Kemal AKKOÇ, Ahmet ÖZBAKIR, Mehmet Zeki ADLI, Hasan KOCAGÖZ, Hamdi GÜLEÇ BAŞVURU SAHİBİ: Tekno Kanal İnşaat San. ve Tic. Ltd. Şti., Emirhan Cad. Bayındır Sokak Uygar Apt. No:1/3 Dikilitaş/ Beşiktaş/İSTANBUL […]
Toplantı No : 2014/076 Gündem No : 28 Karar Tarihi : 17.11.2014 Karar No : 2014/UH.I-3745 TOPLANTIYA KATILAN ÜYELER: Başkan: Mahmut GÜRSES Üyeler: II. Başkan Kazım ÖZKAN, Ali Kemal AKKOÇ, Ahmet ÖZBAKIR, Mehmet Zeki ADLI, Hasan KOCAGÖZ, Hamdi GÜLEÇ BAŞVURU SAHİBİ: Molinari Rail Austria GmbH, VEKİLİ: Av. Duygu KILIÇ ÇAYLI Dumlupınar Bulvarı Mustafa Kemal Mah. 2079 Sokak […]
ÖZET: Kamu İhale Kurulu, Alstom Grid Enerji Endüstrisi A.Ş.’nin teklifinin değerlendirme dışı bırakılmasının hukuka uygun olduğuna karar vermiştir. Başvuru sahibi, teklif ekinde sunduğu Garantili Özellikler Listesi’nde anma geriliminde ana kademede duyulabilir gürültü seviyesini ?65 dB olarak garanti etmiştir. Ancak, ihale dokümanında bu seviyenin ?60 dB olarak belirlenmesi, teklifin teknik şartnameye aykırı olduğu gerekçesiyle teklifin reddedilmesine […]
ÖZET: Kamu İhale Kurulu, başvuru sahibinin sunduğu iş deneyim belgesinin benzer iş koşulunu sağlamadığına karar vermiştir. İdari Şartname’de benzer iş olarak kabul edilen işlerin, Kamu İhale Kurumu tarafından belirlenen B/III Grubu işlerle sınırlı olduğu, bu kapsamda başvuru sahibinin sunduğu belgenin onarım işine ait olduğu ve dolayısıyla ihale konusu işin gerektirdiği temelden çatıya inşaat imalatlarını karşılamadığı […]
ÖZET: Kamu İhale Kurulu, başvuru sahibinin aşırı düşük teklif açıklaması talebine ilişkin iddialarını değerlendirirken, idarenin aşırı düşük teklif sorgulaması sürecinde gerekli analiz formatlarını oluşturmadığını tespit etmiştir. İhalede, toplam 33 iş kaleminden 24’ü inşaat imalatları, 9’u ise tesisat imalatları olarak belirlenmiş; ancak idare, paçal ve özel imalat olarak tanımlanan iş kalemlerine ilişkin gerekli analiz girdilerini sunmamıştır. […]
ÖZET: Kamu İhale Kurulu, başvuru sahibinin iddialarını değerlendirirken, ihale sürecinde Mizanlar İnş. Nak. Taş. Tem. Teks. Özel Güv. San. ve Tic. Ltd. Şti.’nin durumunu incelemiştir. İhaleye katılan tüm adayların İhale Kontrol Sisteminden yasaklılık durumlarının kontrol edilmesi gerektiği belirtilmiştir. Yapılan incelemede, Mizanlar İnş. Nak. Taş. Tem. Teks. Özel Güv. San. ve Tic. Ltd. Şti.’nin teklifinin değerlendirme […]
ÖZET: Kamu İhale Kurulu, başvuru sahibinin şikâyetinin değerlendirilmesi sonucunda, başvuru sahibinin ekonomik açıdan en avantajlı teklif sahibi olarak belirlendiğini ve bu nedenle şikâyete konu edilen ihale kısmının kendi firmaları üzerinde kaldığını tespit etmiştir. Dolayısıyla, idarenin hukuka aykırı bir işlem veya eyleminden kaynaklanan bir hak kaybı ya da zarara uğrama durumu bulunmadığı için başvuru sahibinin başvuru […]
ÖZET: Kamu İhale Kurulu, başvuru sahibinin itirazını değerlendirirken, Halil İbrahim İndap’ın kamu görevinden ayrılmadan önceki iki yıl içinde DSİ Genel Müdürlüğü’nde üst düzey görevlerde bulunduğunu tespit etmiştir. İndap’ın, başmüfettiş olarak görev yaptığı dönemde, ihaleye katılan şirketin %51 hisseli ortağı olması nedeniyle, 2531 sayılı Kanun’un 2’nci maddesi gereğince ihaleye katılmasının yasak olduğu sonucuna varılmıştır. Bu durum, […]
ÖZET: Kamu İhale Kurulu, Nezahet Temizlik Hizmetleri A.Ş.’nin itirazen şikayet başvurusunu değerlendirirken, engelli işçi çalıştırma zorunluluğuna ilişkin mevzuatın ihale dokümanında nasıl uygulanması gerektiğini inceledi. İhalede, toplam 50 işçi çalıştırılması öngörülmesine rağmen, idarenin engelli işçi sayısını belirlemediği ve birim fiyat teklif cetvelinde engelli işçiye ilişkin ayrı bir satır açmadığı tespit edildi. Kurul, 4857 sayılı İş Kanunu […]
ÖZET: Kamu İhale Kurulu, Diyarbakır İli Kamu Hastaneleri Birliği Genel Sekreterliği tarafından gerçekleştirilen tıbbi cihaz alım ihalesinde, başvuru sahibinin itirazını değerlendirirken, teknik şartnamede belirtilen kriterlerin karşılanıp karşılanmadığını belirlemek için önemli bir tespit yapmıştır. İlgili şartnamede, cihazın teknik özellikleri ve birimleri arasında uyum sağlanması gerektiği vurgulanmış, ancak başvuru sahibinin itiraz ettiği 4. madde ile ilgili olarak, […]
ÖZET: Kamu İhale Kurulu, başvuru sahibinin iddialarını değerlendirirken, ihale dokümanındaki teknik şartnamelerin belirli bir markayı işaret edip etmediğine odaklanmıştır. Başvuru sahibinin, “Dissektör 5mm” başlıklı kısımda yer alan “Monopolar koter girişi dişi ve erkek soketle kullanıma uygun olmalıdır.” ifadesinin değiştirilmesini talep etmesi üzerine, bu düzenlemenin rekabeti engelleyici olup olmadığı incelenmiştir. Kurul, teknik şartnamelerdeki düzenlemelerin, verimliliği ve […]
