İhale sürecinde teknik uygunluk için numune ve teknik belgelerin sunulması zorunluluğu demonstrasyon talebiyle nasıl ilişkilendirilir (KİK)

ÖZET: Kamu İhale Kurulu, başvuru sahibinin iddialarını değerlendirirken, ihale sürecinde tedarik edilecek malların teknik uygunluğunun belirlenmesi için numune, katalog ve teknik belgelerin istenebileceğini vurgulamıştır. 4734 sayılı Kamu İhale Kanunu ve Mal Alımı İhaleleri Uygulama Yönetmeliği çerçevesinde, teklif edilen ürünlerin teknik şartnameye uygunluğunun tespit edilmesi amacıyla bu belgelerin sunulmasının zorunlu olduğu belirtilmiştir. İdari Şartname’deki düzenlemelere göre, […]

→

İhale ilanına yönelik şikâyet başvurusunun süresinde yapılmaması hukuki hak kaybına yol açar mı (KİK)

ÖZET: Kamu İhale Kurulu, başvuru sahibinin ihale sürecine ilişkin şikâyetinin süresinde yapılmadığına karar vermiştir. İhaleye ilişkin ilan 19.09.2014 tarihinde yayımlanmış olup, başvuru sahibinin bu tarihten itibaren on gün içinde, yani 29.09.2014 tarihine kadar şikâyet başvurusunda bulunması gerektiği belirlenmiştir. Ancak başvuru sahibi, sürenin dolmasından sonra 24.10.2014 tarihinde başvuruda bulunmuştur. Bu durum, ihale dokümanının ilana yansıyan hükümlerine […]

→

AB destekli projelerde kamu görevlisine yapılan ücret ödemeleri gelir ve damga vergisine tabi midir? (GİB)

  T.C. GELİR İDARESİ BAŞKANLIĞI ANKARA VERGİ DAİRESİ BAŞKANLIĞI (Mükellef Hizmetleri KDV ve Diğer Vergiler Grup Müdürlüğü) Sayı : 90792880-155[5824-2012/2042]-1146                                                            14/11/2014 Konu : Avrupa Birliği tarafından desteklenen proje kapsamında kamu görevlisine yapılan ücret ödemesinin gelir vergisi ve damga vergisine tabi olup olmadığı ile tabi olması halinde vergi matrahının nasıl hesaplanacağı hk. İlgide kayıtlı özelge talep […]

→

Yurt dışından ithal edilen ürünlerle ilgili masrafların yansıtılmasında belge düzeni ve vergi durumu nasıl olmalıdır? (GİB)

  T.C. GELİR İDARESİ BAŞKANLIĞI  İSTANBUL VERGİ DAİRESİ BAŞKANLIĞI Mükellef Hizmetleri Usul Grup Müdürlüğü       Sayı : 11395140-105[229-2012/VUK-1- . . .]–2491 14/11/2014 Konu : Yurt dışından ithal edilen ürünlerle ilgili yapılan masrafların yurtdışı mukimi firmaya yansıtılmasının kurumlar vergisi ve kdv açısından durumu ve belge düzeni                 İlgide kayıtlı özelge talep formunda, […]

→

Encümen kararı ile memur personele, Devlet Memurlarına uygulanan aylık katsayının (25.000) gösterge rakamı ile çarpımı sonucu bulunan miktarda iki kez ikramiye ödemesi yapılması (Sayıştay)

Sayıştay 5. Dairesi 13.11.2014 tarihli ve 86 nolu Kararı   Encümen kararıyla 33 memur personele, Devlet Memurlarına uygulanan aylık katsayının (25.000) gösterge rakamı ile çarpımı sonucu bulunan miktarda iki kez ikramiye ödemesi yapılması sonucu ……….TL kamu zararına neden olunduğu hususu ile ilgili olarak, Türkiye Cumhuriyeti Anayasası’nın “Toplu İş Sözleşmesi ve Toplu Sözleşme Hakkı” başlıklı 53. […]

→

Memurlara ve sözleşmeli personele ödenmesi öngörülen sosyal denge ödemelerinden gelir vergisi kesintisi (Sayıştay)

Sayıştay 5. Dairesi 13.11.2014 tarihli ve 89 nolu Kararı Memurlara ve sözleşmeli personele ödenmesi öngörülen sosyal denge ödemelerinden gelir vergisi kesintisi Belediye ile …….. arasında yapılan (……. tarihleri) 2013 yılını kapsayan ve 31.12.2012 tarihinde imzalanan toplu iş sözleşmesinde memurlara ve sözleşmeli personele ödenmesi öngörülen sosyal denge ödemelerinden gelir vergisi kesintisi yapılmaması sonucunda ……… TL kamu […]

→

Harcırah ödemelerinde esas alınan cetvelde, esas alınan kadro derecesinin hatalı belirlenmesi ve görevlendirmeye esas kurun Amerikan Doları yerine Euro olarak belirlenmesi (Sayıştay)

Sayıştay 5. Dairesi 13.11.2014 tarihli ve 88 nolu Kararı   Belediyece yurt dışına gönderilen ……… ile Prof. Dr. ……….’ın yurt dışı geçici görev yolluğu ödemelerinde esas alınan cetvelde, esas alınan kadro derecesinin hatalı belirlenmesi ve görevlendirmeye esas kurun Amerikan Doları yerine Euro olarak belirlenmesi suretiyle ……… TL kamu zararına sebebiyet verildiği hususu ile ilgili olarak; […]

→

İş artışından kesilmesi gereken damga vergisi (Sayıştay)

Sayıştay 5. Dairesinin 13.112014 tarihli ve 88 nolu Kararı   ……. Şti. yükleniminde bulunan …………… TL sözleşme bedelli ……. işinde iş artışı dolayısıyla tahsil edilmesi gereken damga vergisinin tahsil edilmemesi sonucunda ………TL kamu zararına sebebiyet verildiği hususu ile ilgili olarak; 488 Sayılı Damga Vergisi Kanununun “Konu” başlıklı 1’inci maddesinde; “Bu Kanuna ekli (1) sayılı tabloda […]

→

Otopark Yönetmeliği Hakkında Genel Tebliğe aykırı uygulamalar nedeniyle yapı ruhsat sahiplerinden otopark bedelinin düşük tahsil edilmesi (Sayıştay)

Sayıştay 5. Dairesi 13.11.2014 tarihli ve 89 nolu Karar   Belediyece, 3194 sayılı İmar Kanununun 37. ve 44. maddelerine dayanılarak hazırlanmış olan “(Genel) Otopark Yönetmeliği” ve “(Genel) Otopark Yönetmeliği Hakkında Genel Tebliğ” ile “………….. Belediyesi Otopark Yönetmeliğine” aykırı uygulamalar nedeniyle yapı ruhsat sahiplerinden otopark bedelinin düşük tahsil edilmesi nedeniyle ………. TL kamu zararına sebebiyet verildiği […]

→

Yüklenicinin İhale Şartlarına Uymaması Halinde Kamu Zararının Tazmini ve Sorumluluk İlkeleri (Sayıştay)

ÖZET: Bu Sayıştay kararında, yüklenicinin ihale şartlarına uygun olarak gerçekleştirmesi gereken imalatların yerine getirilmemesi durumunda, yüklenicinin sorumluluğu ve kamu zararının tazmini ele alınmıştır. Yapım İşleri Genel Şartnamesi’nde belirtilen hükümlere göre, yüklenici projede kendiliğinden değişiklik yapamaz ve eksik veya hatalı işlerin bedelleri, geçici hakedişlere dahi girmiş olsa, yüklenicinin sonraki hakedişlerinden kesilecektir. Denetim sonucunda, yükleniciye ödenen ancak […]

→

Yüklenicilerin Projeye Uygun İş Yapma Yükümlülüğü ve Kamu Zararının Tahsili: Sorumlulukların Belirlenmesi ve Etkin Denetim Gerekliliği (Sayıştay)

ÖZET: Bu Sayıştay kararı, kamu idareleri tarafından gerçekleştirilen yapım işlerinde yüklenicilerin sorumluluklarını ve hakediş süreçlerini ele almaktadır. İlgili mevzuat hükümleri gereği, yüklenicilerin projelerde kendiliğinden değişiklik yapamayacakları, projeye ve şartnamelere uymayan, eksik veya kusurlu işlerin bedellerinin, geçici hakedişlere girmiş olsa bile, yüklenicinin sonraki hakedişlerinden kesileceği belirtilmiştir. Kararda, yüklenici tarafından yapılması gereken imalatların gerçekleştirilmediği ve bu durumun […]

→

Yüklenicinin İmalat Eksiklikleri Nedeniyle Kamu Zararının Tahsili ve Sorumlulukların Ortaklaşa Ödetilmesi Gerekliliği (Sayıştay)

ÖZET: Bu Sayıştay kararında, kamu idaresinin yapım işinde yükleniciye yapılan ödemelerin hukuka uygunluğu sorgulanmıştır. Yapım İşleri Genel Şartnamesi’ne göre, yüklenici projede kendiliğinden değişiklik yapamaz ve şartnameye uymayan işlerin bedelleri, geçici hakedişlere girmiş olsa bile, yüklenicinin sonraki hakedişlerinden kesilmelidir. Yapılan denetim sonucunda, yüklenici tarafından yapılması gereken imalatların gerçekleştirilmediği tespit edilmiştir. Bu durum, yüklenicinin sorumluluğunu doğurmakta ve […]

→

Ek Ders Ücretlerinde Tahrifat: 5018 Sayılı Kanun Kapsamında Sorumluluk ve Tazminat Yükümlülüğü (Sayıştay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, bir yükseköğretim kurumunda ek ders karşılıklarının ödenmesi sürecinde yaşanan tahrifatları ve bu tahrifatların sonuçlarını ele almaktadır. İlgili fakültede, ek ders çizelgeleri ve banka ödeme listelerinde yapılan tahrifatlar sonucunda, fiilen gerçekleştirilmemiş ek dersler için öğretim üyeleri adına ek ders ücreti tahakkuk ettirilmiş ve bu tutarlar, personel ücretlerinin hazırlanmasından sorumlu olan Şef’in hesabına […]

→

Damga Vergisi Tahsilatında İhlal: İş Artışı Nedeniyle Kamu Zararının Giderilmesi Gerekliliği (Sayıştay)

ÖZET: Bu Sayıştay kararı, bir belediyenin yükleniminde bulunan bir işte gerçekleşen iş artışı dolayısıyla tahsil edilmesi gereken damga vergisinin tahsil edilmemesi sonucunda kamu zararına sebebiyet verilmesi konusunu ele almaktadır. 488 Sayılı Damga Vergisi Kanunu’na göre, sözleşme bedeli üzerinden ilave iş artışı gerçekleştiğinde, bu artış bedeli üzerinden binde 9,48 oranında damga vergisi kesilmesi gerektiği belirtilmiştir. Belediye, […]

→

Emekli öğretim üyesine maaş ödenmesi 2547 sayılı Yükseköğretim Kanunu’na aykırıdır, kamu zararına neden olan tazminat talebi gerekliliği nasıl değerlendirilmelidir (Sayıştay)

ÖZET: Sayıştay kararı, milletvekilliğinden emekli olduktan sonra yükseköğretim kurumuna dönen bir öğretim üyesine maaş ödenmesinin hukuka aykırı olduğunu belirlemektedir. 2547 sayılı Yükseköğretim Kanunu’nun 60. maddesi, emekli olan öğretim üyelerinin, döner sermaye payı ve ek ders ücreti dışında herhangi bir maaş veya tazminat ödemesi almayacağını açıkça ifade etmektedir. Bu durum, yasama organı üyeliği sona erdikten sonra […]

→