Toplantı No : 2012/045 Gündem No : 74 Karar Tarihi : 01.08.2012 Karar No : 2012/UY.II-3120 BAŞVURU SAHİBİ:Burkay İnşaat Maden Enerji Müh. Taah. Tic. Ltd. Şti. – Mürsel Yapı San. Ve Tic. Ltd. Şti. Ortak Girişimi, REŞİT GALİP CADDESİ GÖLGELİ SOKAK NO:5 G.O.P./ ANKARA İHALEYİ YAPAN İDARE:Karayolları Genel Müdürlüğü 11.Bölge Müdürlüğü, Selimbey Mahallesi İskele Caddesi 65090 VAN BAŞVURUYA KONU […]
Toplantı No : 2012/045 Gündem No : 61 Karar Tarihi : 01.08.2012 Karar No : 2012/UH.II-3109 BAŞVURU SAHİBİ:Fatih Temizlik Tekstil Gıda Kırtasiye Nakliye İth. İhr. San. Ve Tic. Ltd. Şti., SARAY MAHALLESİ AKKAVAK CADDESİ NO:1 MERSİN İHALEYİ YAPAN İDARE:Orman Genel Müdürlüğü (Gülnar Orman İşletme Müdürlüğü), Akdeniz Mahallesi Bulgara Caddesi 12 33700 MERSİN BAŞVURUYA KONU İHALE:2012/64556 İhale Kayıt Numaralı “Gülnar […]
ÖZET: Kamu İhale Kurulu, Alan Yapı Endüstri ve Tic. Ltd. Şti.’nin itirazen şikayet başvurusunu değerlendirirken, başvuru sahibinin teklif verme yetkisini gösteren belgeleri incelemiştir. İnceleme sonucunda, inşaat mühendisi Memiş ÇAKIR’ın, davacı şirketin %70 hissesine sahip ortağı olduğu ve şirketin müdürü olarak yetkilendirildiği tespit edilmiştir. Bu durum, teklif verme yetkisini etkileyen önemli bir husus olarak değerlendirilmiştir. Kamu […]
ÖZET: Kamu İhale Kurulu, Elit Güvenlik Ltd. Şti.’nin aşırı düşük teklif açıklamasında sunduğu belgeleri inceleyerek, giyim bedeli için öngörülen 3.826,32 TL’nin, idarenin belirlediği 42.837,50 TL’lik kıyafet bedelinin yalnızca %8,93’üne tekabül ettiğini tespit etmiştir. Bu durum, teklifin gerçek piyasa koşullarını yansıtmadığını göstermektedir. İhale komisyonu, teknik şartnamede belirtilen kıyafetlerin bu fiyatlarla temin edilmesinin mümkün olmadığını değerlendirerek, başvuru […]
ÖZET: Kamu İhale Kurulu, bir ihale sürecinde teklif veren bir ortak girişimin temsilcisinin yargı durumu üzerine yapılan itirazı değerlendirmiştir. İlgili inceleme sonucunda, ihale tarihi olan 05.04.2012 itibarıyla, temsilci hakkında devam eden bir yargılama bulunmadığı ve daha önceki bir kamu davasında beraat kararı almış olduğu tespit edilmiştir. Bu durum, temsilcinin ihale belgelerini imzalama yetkisini geçerli kılmakta […]
T.C. GELİR İDARESİ BAŞKANLIĞI İSTANBUL VERGİ DAİRESİ BAŞKANLIĞI Mükellef Hizmetleri Diğer Vergiler Grup Müdürlüğü Sayı :B.07.1.GİB.4.34.18.01-155[1-2012/2.1.69-4777]-2390 01/08/2012 Konu : “Muvafakatname” başlıklı kağıdın damga vergisine tabi olup olmadığı, tabi olması halinde hangi nispette vergiye tabi tutulacağı hk. … LTD. ŞTİ … İlgi : … tarihli özelge talep formu. İlgide kayıtlı özelge […]
ÖZET: Kamu İhale Kurulu, davacı şirketin aşırı düşük teklif açıklamalarının yeterli bulunmadığına dair iddialarını değerlendirirken, yalnızca başvuru sahibinin sunduğu belgelerle sınırlı kalmak zorundadır. Ancak, davacı şirketin teklifinin değerlendirme dışı bırakılmasına ilişkin sebeplerin, şikayet ve itirazen şikayet başvurularında yer almayan hususlara dayandığı tespit edilmiştir. Bu durum, ihale sürecinde eşit muamele ilkesinin ihlal edilmesi riskini taşımaktadır. Kurul, […]
ÖZET: Kamu İhale Kurulu, yapılan inceleme sonucunda, ihalenin iptali gerekçelerinin hukuka uygun olmadığını tespit etmiştir. İdare, geçersiz sayılan tekliflerle davacı şirketin teklifi arasında 236.990,00 TL’lik bir fiyat farkı olduğunu belirtmiş, ancak bu gerekçe, Kamu İhale Kurulu’nun daha önceki kararlarıyla çelişmektedir. Kurul, aşırı düşük teklif açıklamalarının yetersiz olduğu belirlenen firmaların tekliflerinin değerlendirme dışı bırakılması sonucunda, davacı […]
ÖZET: Kamu İhale Kurulu, yapılan inceleme sonucunda, davacı Duygulu İnş. Tar. Hay. Gıd. Pet. San. ve Tic. Ltd. Şti.’nin teklifinde sunduğu birim miktarlarının hatalı olduğunu belirlemiştir. Özellikle, seramik duvar karosu iş kaleminde idare tarafından belirlenen 210,57 m²’lik miktarın, davacı tarafından 22 m² olarak gösterilmesi, aşırı düşük teklif açıklamasının yetersiz bulunmasına neden olmuştur. Ancak, davacının başka […]
ÖZET: Kamu İhale Kurulu, bir ihale sürecinde aşırı düşük tekliflerin değerlendirilmesi konusunda önemli bir karar almıştır. İhaleyi yapan idarenin belirlediği piyasa araştırması sonucu giyim bedeli maliyetinin 27.959,55 TL olarak tespit edilmesine rağmen, ihale üzerinde kalan firmanın teklifinin 15,29 TL, davacı şirketin teklifinin ise 24,02 TL olması, ticari hayatın olağan akışına aykırı bir durum olarak değerlendirilmiştir. […]
ÖZET: Kamu İhale Kurulu, Arge Temizlik ve İnsan Kay. Hiz. Mak. İnş. Tic. ve San. Ltd. Şti.’nin sunduğu iş bitirme belgesinin geçerliliği konusunu ele almıştır. İtirazen şikayet başvurusunda, bu belgenin geçerliliğinin incelenemeyeceği savunulmuş, ancak belgenin 4734 sayılı Yasa’nın 10. maddesinde belirtilen mesleki ve teknik yeterliliği belirleyen bir belge olduğu vurgulanmıştır. Bu durum, başvurunun temelini oluşturan […]
ÖZET: Kamu İhale Kurulu, iş deneyim belgelerinin geçerliliği üzerine yapılan bir değerlendirmede, Kaya Erdem’in sunduğu mezuniyet belgesinin tarihinin ihale tarihinden 24 yıl önce olduğunu tespit etmiştir. Bu durum, iş deneyim belgesinin süresinin yeterli olup olmadığını belirlemek açısından kritik bir unsurdur. İlgili mevzuat hükümleri çerçevesinde, sunulan belgelerin geçerliliği ve yeterliliği incelenmiş, iş deneyim belgesine konu sürenin […]
ÖZET: Kamu İhale Kurulu, itirazen şikayet başvurusunda bulunan firmanın, ihale üzerinde bırakılan şirketin sunduğu role giderlerine ilişkin iddialarını değerlendirmiştir. İlgili şartnamede role kirasının maliyet kalemi olarak belirtilmemesi nedeniyle, bu giderlerin sözleşme ve genel giderler içinde yer alan amortisman olarak kabul edilmesi gerektiği sonucuna varılmıştır. Dolayısıyla, bu giderlerin aşırı düşük teklif sorgulamasında dikkate alınmaması yönündeki kararın […]
T.C. GELİR İDARESİ BAŞKANLIĞI BÜYÜK MÜKELLEFLER VERGİ DAİRESİ BAŞKANLIĞI Mükellef Hizmetleri Grup Müdürlüğü Sayı : B.07.1.GİB.4.99.16.01.0-105[.262-2012]-175 01/08/2012 Konu : İktisap edilen arsanın 3194 sayılı İmar Kanununun 18 inci maddesi gereğince belediyeye terk edilen parsele ait maliyetin inşaat yapılacak parselin maliyet bedeline ilave edilip edilmeyeceği. İlgide kayıtlı özelge talep formunda; […]
T.C. GELİR İDARESİ BAŞKANLIĞI İZMİR VERGİ DAİRESİ BAŞKANLIĞI Mükellef Hizmetleri Usul Grup Müdürlüğü Sayı : B.07.1.GİB.4.35.18.02-1741-726 31/07/2012 Konu : Kredi kartıyla iddaa oyunu oynatılmasında belge düzeni İlgide kayıtlı özelge talep formunuzda, bakkal, kahvehane, tekel ve iddaa bayiliği işi ile iştigal ettiğiniz belirtilerek, kredi kartı ile iddaa oyununu oynatmanız […]
