Şirketlerin değer artışlarını sermayeye ilave etme imkanı bulunur mu? (GİB)

T.C.MALİYE BAKANLIĞIGelirler Genel Müdürlüğü TARİH : 26.05.2000SAYI : B.07.0.GEL.0.29/2968-298-107/25340 KONU : Şirketin sermaye artırımı yapması halinde, değerartışlarını sermayeye ilave edip etmeyeceği hk. ………………. İLGİ : 03.05.2000 tarihli yazınız. İlgide kayıtlı yazınızın incelenmesinden, Finansal Kiralama Kanunu hükümlerine göre faaliyette bulunan şirketiniz, finansal kiralama sözleşmesi vasıtasıyla kiraya verilmiş olan aktife kayıtlı taşınır ve taşınmaz mallar için ayırmış […]

→

Büyükşehir belediyesi sınırlarında tuhafiyecilik faaliyeti için basit usulden yararlanma imkanı var mıdır? (GİB)

T.C.MALİYE BAKANLIĞIGelirler Genel Müdürlüğü TARİH : 26.05.2000SAYI : B.07.0.GEL.0.44/4405-1079/24919KONU : Büyükşehir belediye sınırları içerisinde tuhafiyecilikle ilgili işyeri açmak isteyen mükellefin, basit usulden yararlanıp yararlanamayacağı hk.   ………… VALİLİĞİNE(Defterdarlık:Vasıtasız Ver. Gelir Müdürlüğü) İLGİ : ………… tarihli ve ………… sayılı yazınız. İlgide kayıtlı yazınızın incelenmesinden; …..’ın; büyükşehir belediye sınırları içerisinde tuhafiyecilikle ilgili işyeri açmak istediği, bu faaliyeti […]

→

Hamam ve benzeri işletmelerde yıkayıcı ve masajcı personelin vergilendirilmesi nasıl yapılmaktadır? (GİB)

T.C.MALİYE BAKANLIĞIGelirler Genel Müdürlüğü TARİH : 26.05.2000SAYI : B.07.0.GEL.0.44/4401-258/24918KONU : Hamam vb. işletmelerde yıkayıcı ve masajcıolarak çalışan personelin nasıl vergilendirileceği hk. ………………. İLGİ : 29.06.1999 tarih ve 1/B-47 sayılı yazınız. İlgide kayıtlı yazınızın incelenmesinden; hamam, sıhhi banyo ve sauna işletmelerinde yıkayıcı ve masajcı olarak çalışan personelin vergilendirilmesi konusunda tereddüte düşüldüğü anlaşılmıştır. Hamam, sıhhi banyo ve […]

→

Serbest meslek erbabının tahlil için gönderdiği kan örnekleri için sevk irsaliyesi düzenlenmesi gerekip gerekmediği? (GİB)

T.C.MALİYE.BAKANLIĞIGelirler Genel Müdürlüğü TARİH : 24.05.2000SAYI : B.07.0.GEL.0.29/2928-236-82/24424KONU : Tahlil için gönderilen örneklere ait düzenlenecek belgeler hk. ………………… VALİLİĞİ(Defterdarlık: Gelir Müdürlüğüne) İLGİ : ………………… gün ve ………………… sayılı yazınız. İlgide kayıtlı yazınız ekinde alınan ve 188 Sıra Numaralı Vergi Usul Kanunu Genel Tebliği uyarınca Bakanlığımıza intikal ettirilen 28.09.1999 gün ve 6994 sayılı özelge ile özelge […]

→

İşletme hesabı defteri tutan mükelleflerin geç bildirim cezasından muaf tutulup tutulamayacağı? (GİB)

T.C.MALİYE BAKANLIĞIGelirler Genel Müdürlüğü TARİH : 23.05.2000SAYI : B.07.0.GEL.0.30/3028-355-32/24041KONU : İşletme hesabı defteri tutan mükelleflerin vermeleri gereken bildirimi süresi geçtikten sonraverdiği için, haklarında özel usulsüzlük cezası kesilipkesilmeyeceği hk. ………………… VALİLİĞİ(Defterdarlık: Gelir Müdürlüğüne) İLGİ : ………………… gün ve ………………… sayılı yazınız. İliniz ….. Vergi Dairesi mükelleflerinden ….. ‘nun Bakanlığımıza müracaatı üzerine alınan ilgide kayıtlı yazınız ve […]

→

Kamu görevlisinin, göreviyle ilgili olarak menfaat temin ettiği iddiası (Danıştay)

2. Daire  2000/2499 E. 2000/3098 K. Hakkında Soruşturma İzni istenenler : …………………… – …………….. Büyükşehir Belediye Başkanı Soruşturulacak Eylem : ……………. Büyükşehir Belediye Meclisinin 5.1.2000 tarihli toplantısında, gündem maddeleri arasında bulunan ………. Belediye Meclisinin 4.1.2000 gün ve 92 sayılı kararı aynen kabul edildiği halde karar metin haline getirilirken meclisin irade beyanının aksine eklemeler yapmak suretiyle görevini kötüye kullanmak. Eylem Tarihi : […]

→

4501 sayılı Kanunun Geçici 1. maddesi kapsamında onaylanmış ancak imzalanmamış projelerin değerlendirilmesi ve idarenin Bakanlar Kuruluna sunma yükümlülüğü (Danıştay)

ÖZET: Danıştay, 4501 sayılı Kanunun Geçici 1. maddesinin uygulanmasına ilişkin bir hukuki uyuşmazlıkta, sözleşmesi Danıştay onayından geçmiş ancak henüz imzalanmamış projelerin, Bakanlıkça tarife onayı alınmış ve diğer idari işlemleri devam eden projelerin, bu Kanunun yürürlüğe girmesinden önce başlatılmış projeler olarak değerlendirilip değerlendirilemeyeceği konusunu incelemiştir. Mahkeme, 4501 sayılı Kanunun yürürlüğe girmesinden önce başlatılmış projelerin, kamu hizmetleri […]

→

İşyeri kapatma cezası uygulamasında üçüncü tespit dikkate alınabilir mi? (GİB)

T.C.MALİYE BAKANLIGIGelirler Genel Müdürlüğü TARİH : 12.05.2000SAYI : B.07.0.GEL.0.30/ 3026-354-497/22660KONU : İşyeri kapatma cezası uygulaması hk. ………………… VALİLİGİ(Defterdarlık: Gelir Müdürlüğüne) İLGİ : ………………… gün ve ………………… sayılı yazınız. İlgide kayıtlı yazınız eki 02.12.1999 tarih ve 3277 sayılı özelgeniz ve eklerinin incelenmesinden anlaşıldığı üzere; 11.07.1999 tarihinde, İliniz ….. Vergi Dairesi Müdürlüğü mükelleflerinden …..’in taşıdığı taş kömürü […]

→

Kapı kapı dolaşarak mutfak eşyası satan kişinin vergi dairesine başvurması gerekip gerekmediği? (GİB)

T.C.MALİYE BAKANLIĞIGelirler Genel Müdürlüğü TARİH : 11.05.2000SAYI : B.07.0.GEL.0.44/4402-151/22394KONU : Kapı kapı dolaşarak mutfak eşyası pazarlayankişinin vergi dairesine başvurup başvurmayacağı hk. ………… VALİLİĞİNE(Defterdarlık: Gelir Müdürlüğü) İLGİ: a) ………… tarih ve ………… sayılı yazımız.b) …………tarih ve ………… sayılı yazınız. İlgi a’da kayıtlı yazımızla, iliniz mükelleflerinden …..’ün Bakanlığımıza verdiği tarihsiz dilekçede belirtilen konu ile ilgili olarak yapılan […]

→

Gerçek usulde vergilendirilen mükelleflerin basit usule dönme imkanı var mıdır? (GİB)

T.C.MALİYE BAKANLIĞIGelirler Genel Müdürlüğü TARİH : 11.05.2000SAYI : B.07.0.GEL.0.44/4405-1078/22393KONU : 01.01.1999 tarihinden önce herhangi bir şekilde gerçek usule tabi vergilendirilmiş olan mükelleflerin, tekrar basit usule dönüp dönemeyecekleri hk.   …………VALİLİĞİ (Defterdarlık: Gelir Müdürlüğüne) İLGİ : …………tarih ve ………… sayılı yazınız. İlgide kayıtlı yazınız ekinde yer alan ve ….. Vergi Dairesi Müdürlüğüne tayin edilen 31.01.2000 tarih […]

→

Belediye taşınmazının 2886 sayılı Kanun yerine işgaliye bedeli ile kullandırılmasının soruşturma sebebi sayılmayacağı (Danıştay)

2. Daire  2000/2330 E.  2000/3311 K. Hakkında Soruşturma İzni istenenler : 1- …………. – ………… Büyükşehir Belediye Başkan V. Ve Mec.Üyesi 2- …………. – ………… Büyükşehir Belediyesi Genel Sekreteri 3- …………. – ” ” ” ” ” Yrd. 4- …………. – ” ” ” ” ” “ 5- …………. – Aynı yerde İmar İşleri Daire Başkanı 6- …………. […]

→

İsteğe bağlı SSK primlerinin ticari kazançta gider yazılıp yazılamayacağı hususunda istisna bulunur mu? (GİB)

T.C.MALİYE BAKANLIĞIGelirler Genel Müdürlüğü TARİH : 08.05.2000SAYI : B.07.0.GEL.0.44/4429-7/21624KONU : Mükellefin ticari faaliyeti ile ilgilisi bulunmayan,ve isteğe bağlı olarak SSK’ya ödemiş olduğu primlerinin safi ticari kazancın tespitinde gider yazılıp yazılamayacağı hk.   ………… VALİLİĞİNE(Defterdarlık : Vasıtasız Vergiler Gelir Müdürlüğü) İLGİ :………… tarih ve ………… sayılı yazınız. İlgide kayıtlı yazınız ekinde yer alan ve iliniz ….. […]

→

Pişmanlık hükümlerinin veraset ve intikal vergisi uygulamasında geçerli olup olmayacağı mı? (GİB)

T.C.MALİYE BAKANLIĞIGelirler Genel Müdürlüğü TARİH : 04.05.2000SAYI : B.07.0.GEL.0.60/6000-2206/21253 KONU : Pişmanlık hükümlerinin V.İ.V.’ de uygulanıpuygulanmayacağı hk. ANKARA VALİLİĞİNE(Defterdarlık : Vasıtalı Vergiler Gelir Müdürlüğü) İLGİ : 06/04/2000 gün ve DEF.0.06.12/VSL:VRS:21010-042/3853 sayılı yazınız. İlgide kayıtlı yazınızda, 05/07/1994 tarihinde ölen ….’nin mirasçılarınca intikale konu mallar dolayısıyla veraset ve intikal vergisi beyannamesi verildikten sonra beyan dışı kaldığı anlaşılan […]

→

Özel İletişim Vergisi matrahına aylık sabit ücret bedeli dahil edilir mi? (GİB)

T.C.MALİYE BAKANLIĞIGelirler Genel Müdürlüğü TARİH : 02.05.2000SAYI : B.07.0.GEL.0.55-5501-260/20698KONU : Cep telefonlarında Özel İletişim Vergisi matrahının tespiti hk. ANKARA VALİLİĞİNE(Defterdarlık : Vasıtalı Ver. Gel. Müd.) …..’in Bakanlığımıza verdiği 27.03.2000 tarihli dilekçe ilişiktedir. Bilindiği üzere 4481 sayılı Kanunun 8. maddesinde “31.12.2000 tarihine kadar uygulanmak üzere her nevi cep telefonu işletmecileri tarafından verilen (ön ödemeli kart satışları […]

→

Bor tuzlarının devlet eliyle işletilmesi ve pazarlama faaliyetlerinin Türk vatandaşlarınca yapılabilmesi değerlendirmesi (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 1. Dairesi, 2840 sayılı Kanun’un 2. maddesinde yer alan “Bor tuzlarının aranması ve işletilmesi Devlet eliyle yapılır” ifadesinin kapsamını değerlendirmiştir. 3213 sayılı Maden Kanunu’nun 49. maddesi, 15.06.1985 tarihinden sonra bulunan bor tuzlarının özel sektör tarafından işletilebileceğini belirtirken, daha önce bulunanların sadece Devletçe işletileceğini öngörmektedir. Bu durum, bor tuzlarının zenginleştirilmesi, rafinasyonu ve pazarlaması konularında […]

→