Sayıştay, KİK, Yargıtay ve Danıştay Kararları, Bakanlık Görüşleri

1999 yılı beyanında 2000 yılına ait yatırım harcamaları için yatırım indirimi istisnası uygulanabilir mi? (GİB)

T.C.MALİYE BAKANLIĞIGelirler Genel Müdürlüğü TARİH : 23.06.2000SAYI : B.07.0.GEL.0.45/4500/30417KONU : 2000 yılında yapılması öngörülen yatırımharcamaları tutarının 1999 yılı için verilecek beyannamedeyatırım indirimi istisnasına konu edilip edilemeyeceği hk. ………………. İLGİ : 27.01.2000 gün ve Nok-2000/0269 sayılı dilekçeniz. Dilekçenizde, 01.01.1999-30.04.1999 tarihleri arasında alınan yatırım teşvik belgenizde yapılması zorunlu hale gelmiş ilave yatırımların revize işlemi yapılmış olması şartıyla, […]

→

Belediye Meclisince alınan 1/1000 ölçekli uygulama imar planı değişikliğine ilişkin kararın; 3194 sayılı İmar Kanunu”nun 5 nci maddesi hükümüne aykırı olması (Danıştay)

1. Daire 1996/111 E. 1996/131 K. …. Belediye Meclisinin 22.10.1992 günlü ve 2956/3133 sayılı 1/1000 ölçekli uygulama imar planı değişikliği kararı ile … Büyükşehir Belediye Meclisince alınan 12.1.1994 günlü ve 05.12 sayılı 1/5000 ölçekli nazım imar planı revizyonuna ilişkin kararın: 3194 sayılı İmar Kanunu ve mevzuatına aykırı olduğu, kamu yararı bulunmadığı ve kişilere menfaat sağlandığı öne sürülerek, 1580 sayılı Belediye Kanununun […]

→

Belediyelerde görev yapacak başkan yardımcıları sayısına ilişkin (Danıştay)

1. Daire 1995/136 E. 1995/150 K. 1580 sayılı Belediye Kanununun 96 inci madde 8 fıkrası 3 üncü bendi uyarınca belediye başkan yardımcılarının belediye meclis üyeleri arasından belediye meclisi tarafından seçilmesi halinde bunların sayısının 190 sayılı Kanun Hükmünde Kararname uyarınca sağlanan kadro adedini geçip geçemeyeceği ya da bu kadro adediyle sınırlı tutulup tutulamayacağı konusunda oluşan duraksamanın giderilmesi amacıyla istişari görüş istemine ilişkin Başbakanlığın 10.7.1995 […]

→

Mülkiyeti Büyükşehir Belediyesine ait taşınmaz üzerinde bulunan yapının İlçe Belediye Başkanlığı tarafından 775 sayılı Yasanın 18. maddesi uyarınca yıktırılmasına karar verilmesinde mevzuata aykırılık bulunmadığı (Danıştay)

6. Daire 1998/3291 E. 1999/3978 K. Temyiz İsteminde Bulunan : 1- … Belediye Başkanlığı Vekili: Av. … 2- … Vekili: Av. … Karşı Taraf : 1 – … Vekili : Av. … 2- … Belediye Başkanlığı Vekili: Av. … İstemin Özeti : İstanbul 2. İdare Mahkemesinin 25.12.1997 günlü, E:1997/338, K:1997/1553 sayılı karar taraflarca usul ve yasaya aykırı olduğu öne […]

→

İmtiyaz sözleşmelerinin yürürlüğe girmemesi şirketten kaynaklanmıyorsa geçici teminatın iadesi ve sözleşmelerin hukuki statüsünün korunması gerektiği (Danıştay)

ÖZET: Danıştay, imtiyaz sözleşmelerinin yürürlüğe girmesi için gerekli olan yükümlülüklerin yerine getirilmemesi durumunda, eğer bu durum şirketten kaynaklanmıyorsa geçici teminatın şirkete iade edilmesi gerektiğine hükmetmiştir. Sözleşmelerin yürürlüğe girmesi için belirlenen süreler dolmuş olmasına rağmen, şirketlerin gerekli işlemleri tamamlayamadığı ve süre uzatımı için Bakanlığa başvuruda bulunduğu belirtilmiştir. Bu bağlamda, Bakanlığın sözleşmeleri feshetmemesi ve özel hukuk hükümlerine […]

→

Binek otomobillere ait indirilemeyen KDV’nin gider veya maliyet unsuru olarak değerlendirilmesinde sakınca var mıdır? (GİB)

T.C.MALİYE BAKANLIĞIGelirler Genel Müdürlüğü TARİH : 20.06.2000SAYI : B.07.0.GEL.53/5379-31-84/29609 KONU : Binek otomobillere ait indirilemeyen KDV’nin doğrudan gider veya maliyet unsuru olarak değerlendirilipdeğerlendirilemeyeceği hk. HATAY VALİLİĞİ(Defterdarlık: Gelir Müdürlüğüne) İLGİ : 21.12.1999 tarih ve 10492 sayılı yazınız. İlgide kayıtlı yazınız ekinde yer alan ve ….. Vergi Dairesi mükelleflerinden …..’a verilen 15.12.1999 tarih ve ….. sayılı özelgeniz […]

→

Müteahhitin 31.07.1995 sonrası arızi kazanç elde etmesi durumunda belge düzenleme yükümlülüğü bulunur mu? (GİB)

T.C.MALİYE.BAKANLIĞIGelirler Genel Müdürlüğü TARİH : 15.06.2000SAYI : B.07.0.GEL.0.29/2924-232-236329064KONU : 31.07.1995 tarihinden sonra arızi kazanç elde eden müteahhitin belge düzenleme yükümlülüğünün bulunup bulunmadığı hk. ………………… VALİLİĞİ(Defterdarlık: Gelir Müdürlüğüne) İLGİ : ………………… gün ve ………………… sayılı yazınız. İlgide kayıtlı yazınız ve eklerinin incelenmesinden, İliniz …. Müdürlüğü tarafından ….. Ortopedik Özürlüler ve Korumalı işyeri inşaat işinin müteahhit …..’a […]

→

Belediye encümeni tarafından alınan yıkım ve para cezası kararlarının yerine getirilmemesi (Danıştay)

2. Daire 2000/2006 E. 2000/2823 K. Hakkında Soruşturma İzni istenenler : 1- ………………… – ………….. İli ……. İlçesi Belediye Başkanı 2- ………………… – Aynı yerde Belediye Başkan Yardımcısı 3- ………………… – ” ” “ Soruşturulacak Eylem : 3194 sayılı İmar Kanununun 32 ve 42 nci maddeleri hükümlerine göre Belediye Encümeni tarafından verilmiş olan yıkım ve para cezası kararlarının gereğini yapmamak. Eylem […]

→

Yol fazlaları olan Belediye mülkiyetindeki parsellerin encümen kararıyla komşu parsellerle takas edilmesi (Danıştay)

İdari Dava Daireleri Kurulu 1993/83 E. 1994/312 K. Temyiz Eden (Davalı) : … Belediye Başkanlığı Vekili : Av. … Karşı Taraf (Davacılar): … Mirasçıları … Vekili : Av…, Av… İstemin Özeti : Daha önce davacıya satılmasına karar verilen … Mahallesi 85 pafta, 1140 adadaki yol fazlasının satışından vazgeçilerek kavşak düzenlemesi ve üst geçit alanına rastlayan davacıya ait […]

→

Belediyelerin kadın sosyal dayanışma merkezi açmalarına ilişkin (Danıştay)

6. Daire 1997/3697 E. 1998/2219 K. Temyiz İsteminde Bulunan : … Belediye Başkanlığı Vekili: Av. … Karşı Taraf: I- … Varisleri: … velayeten …. … II- … Varisleri: …. … Vekilleri Av…. İstemin Özeti : İstanbul 6. İdare Mahkemesinin 24.2.1997 günlü, E:1996/543 K:1997/134 sayılı kararının usul ve yasaya aykırı olduğu öne sürülerek bozulması istenilmektedir. Savunmanın Özeti: Temyiz […]

→

Belediye başkanlığının yasa ile zorunlu görevlerini yerine getirmesini geçerli ve kabul edilebilir bir gerekçeye dayanmadan sırf belediye başkanım çalışamaz duruma getirmeye yönelik kararlar alan, belediye meclisi (Danıştay)

8. Daire 1996/2937 E. 1996/2375 K. İstemde Bulunan : İçişleri Bakanlığı Karşı Taraf : … Belediye Meclisi İstemin Özeti : … İli … İlçesine bağlı … Belediye Meclisince, belediye başkanı tarafından sunulan kararların hiçbir gerekçe gösterilmeden, keyfi bir tutumla ve sadece muhalefet yapmak amacıyla reddedildiği öne sürülerek 1580 sayılı Yasanın 53. maddesi uyarınca feshedilmesi istemidir. Savunmanın Özeti : Belediyenin mali olanaklarının kısıtlı […]

→

Konut yapı kooperatifinin KDV mükellefiyetinin terkin edilip edilmeyeceği hususunda karar verilebilir mi? (GİB)

T.C.MALİYE BAKANLIĞIGelirler Genel Müdürlüğü TARİH : 05.06.2000SAYI : B.07.0.GEL.0.53-5317-1747/27016KONU : Başkaca bir faaliyeti nedeniyle mükellefiyeti olmayan kooperatifin KDV mükellefiyetinin terkinedilip edilmeyeceği hk. KAYSERİ VALİLİĞİNE(Defterdarlık : Gelir Müdürlüğü) İLGİ : 12.04.2000 tarih ve DEF.0.38.10/20-14182/1970-3124 sayılı yazınız. İlgide kayıtlı yazınız ekinde Bakanlığımıza göndermiş olduğunuz, iliniz ….. Vergi Dairesi Başkanlığı mükelleflerinden ….. Yapı Kooperatifine hitaben verilen 06.04.2000 tarihli […]

→

Sakat raporu bulunanların cep telefonları için vergi muafiyeti sağlanabilir mi? (GİB)

T.C.MALİYE BAKANLIĞIGelirler Genel Müdürlüğü TARİH : 31 05.2000SAYI : B.07.0.GEL.0.52-5201-60/22117KONU : Sakat raporu bulunanların, cep telefonlarının vergiden muaf tutulup tutulmayacağı hk. ………………. İLGİ : 27.03.2000 tarihli dilekçeniz. İlgide kayıtlı dilekçeniz incelendi. 3065 sayılı Katma Değer Vergisi Kanunu’nun l-3/a maddesinde, posta, telefon, telgraf, teleks ve bunlara benzer hizmetler ile radyo ve televizyon hizmetlerinin, katma değer vergisine […]

→

Taşımacılık hizmetleri için her vergilendirme döneminde KDV hesaplanması zorunlu mudur? (GİB)

T.C.MALİYE BAKANLIĞIGelirler Genel Müdürlüğü TARİH : 31.05.2000SAYI : B.07.0.GEL.0.52-5201-64/26122KONU : Taşımacılık hizmetinin başlaması ile hizmet verilmeyebaşlanacağından, her bir vergilendirme döneminde yapılan bu hizmetler için KDV hesaplanıp hesaplanmayacağı hk. AYDIN VALİLİĞİNE(Defterdarlık: Gelir Müdürlüğü) İLGİ : 31.03.2000 tarihli ve 2066 sayılı yazınız. İlgide kayıtlı yazınız incelendi. Bilindiği gibi 3065 sayılı Katma Değer Vergisi Kanununun 10. maddesinin (a) […]

→

Belediye faaliyet raporlarının değerlendirilmesine ilişkin (Danıştay)

8. Daire 1997/3572 E. 1997/2435 K. İstemde Bulunan : … Valiliği Karşı Taraf: … … Belediye Başkanı İstemin Özeti: … İli ….. İlçesi Belediye Meclisince Belediye Başkanının 1996 yılı faaliyet raporu hakkında verilen yetersizlik kararının 1580 sayılı Belediye Yasasının 76. maddesi uyarınca incelenmesi istemidir.- Savunmanın Özeti : Belediye meclisi üyelerinin iddialarının tamamen soyut nitelikte ve yersiz olduğu, 1995 yılı faaliyet raporunun kabul edilmemesi ile ilgili […]

→