Ek mali yükümlülüklerin hukuka aykırı olduğu tespit edilerek geri iade talebinin nasıl sonuçlandığına dair Danıştay kararının etkileri nelerdir (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 7. Dairesi, kömür ithalatında uygulanan ek mali yükümlülüğün hukuka uygunluğunu değerlendirmiştir. Davacı, 2019 ve 2020 yıllarında tahsil edilen ek mali yükümlülük ve katma değer vergisinin geri verilmesini talep etmiştir. İlk derece mahkemesi, Bakanlar Kurulu tarafından yapılan düzenlemenin hukuka uygun olduğunu belirterek davayı reddetmiştir. Ancak, Bölge İdare Mahkemesi, düzenleyici işlemin belirsizlik taşıdığını ve hukuki […]

→

İzin belgesi olmadan ticari taşımacılık işleminin hukuki geçerliliği ve trafikten men kararının dayanağı nedir (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 8. Dairesi, davacı şirketin adına kayıtlı aracın 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunu’nun Ek 2/3-A maddesi uyarınca 60 gün süreyle trafikten men edilmesine ilişkin işlemin iptali istemini değerlendirmiştir. İdare Mahkemesi, davacının turizm seyahat acentesi olarak faaliyet gösterdiğini ve izin belgesini işlem tarihinden bir gün sonra aldığını belirterek işlemin hukuka aykırı olduğuna karar vermiştir. Ancak, […]

→
onecikan-yargitay

Kamulaştırma bedelinin tespitinde emsal satışların dikkate alınmaması bilirkişi raporunu nasıl etkiler (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, İzmir ili, Kemalpaşa ilçesinde bulunan bir taşınmazın kamulaştırma bedelinin tespitine ilişkindir. Mahkeme, ilk olarak davanın kabulüne karar vermiş, ancak temyiz üzerine Yargıtay, bilirkişi raporunun hüküm kurmaya elverişli olmadığını belirterek kararı bozmuştur. Bozma gerekçesinde, taşınmazın arsa vasfında olup olmadığının ve emsal satışların değerlendirilmesinin gerektiği vurgulanmıştır. Yargıtay, 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu’nun 11. maddesi uyarınca, taşınmazın […]

→
onecikan-yargitay

Zamanaşımının gerçekleşmesi durumunda görevi kötüye kullanma ve zimmet suçları için verilen beraat ve mahkumiyet kararlarının bozulması hukuken nasıl değerlendirilmelidir (Yargıtay)

ÖZET: Yargıtay 5. Ceza Dairesi, sanıkların görevi kötüye kullanma ve zimmet suçlarından verilen beraat ve mahkumiyet kararlarını inceledi. Sanıklara isnat edilen eylemlerin, icrai davranışla görevi kötüye kullanma suçunu oluşturduğu ve bu suçun 8 yıllık zamanaşımına tabi olduğu belirlendi. Sanıklar hakkında verilen beraat kararları yönünden zamanaşımını kesen son işlemin 30.05.2014 tarihli sorgu olduğu, sanık … açısından […]

→
onecikan-yargitay

Taşınmazın tescili için zilyetlik ve imar-ihya koşullarının sağlanması, devlet tasarrufu iddialarını nasıl etkiler (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, kadastro çalışmaları sırasında tescil harici bırakılan bir taşınmazın tescili istemine ilişkindir. Davacı, taşınmazın babasından miras kaldığını ve uzun yıllardır zilyetliğini sürdürdüğünü iddia ederek tescil talep etmiştir. Davalı Hazine ise, taşınmazın devletin tasarrufu altında olduğunu ve tescil edilmemesi gerektiğini savunmuştur. Mahkeme, yapılan bilirkişi incelemeleri ve deliller doğrultusunda, davacının taşınmaz üzerindeki zilyetliğini ve […]

→
onecikan-yargitay

Sanıkların suç kastı olmaksızın etnografik eserleri yurtdışından getirmesi durumunda beraat kararı verilmesi için hangi deliller yeterli kabul edilir (Yargıtay)

ÖZET: Yargıtay 12. Ceza Dairesi, 2863 sayılı Kanuna aykırılık suçlamasıyla yargılanan sanıkların beraatine ilişkin kararı onadı. İlk derece mahkemesi, sanıkların eylemlerinin sabit olmaması ve suç kastı bulunmadığı gerekçesiyle beraatlerine karar vermiştir. Sanıkların, yurtdışında yaşayan kardeşlerine ait etnografik eserleri Türkiye’ye getirme amacıyla yanlarında bulundurduğu, bu eserlerin yurt içinde alım-satımının serbest olduğu bilirkişi raporuyla tespit edilmiştir. Bölge […]

→
onecikan-yargitay

Kıymet takdirine itiraz davasında bilirkişi raporunun hukuki geçerliliği ve iptal kararının istinaf aşamasındaki etkisi nasıl değerlendirilir (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararında, kıymet takdirine itiraz davasında, İlk Derece Mahkemesi’nin davayı kabul ederek kıymet takdir raporunu iptal etmesi ve taşınmazın değerini 550.000 TL olarak belirlemesi üzerine, davalı Kurum’un istinaf başvurusu incelenmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi, bilirkişi raporunu ve taşınmazın piyasa değerini dikkate alarak, İlk Derece Mahkeme kararını usul ve yasaya uygun bulmuş ve istinaf başvurusunu […]

→
onecikan-yargitay

Kistik Fibrozis için TRIKAFTA ilacının ödenebilmesi için tıbbi zorunluluk ve etkinlik kriterleri nasıl belirlenir (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, Kistik Fibrozis hastalığı için gerekli olan “TRIKAFTA” adlı ilacın Kurum tarafından karşılanıp karşılanmayacağına ilişkindir. İlk Derece Mahkemesi, davanın kabulüne karar vermiştir. Ancak, davalı Kurum, ilacın Sağlık Uygulama Tebliği kapsamında yer almadığını belirterek karara itiraz etmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi, davalı Kurumun istinaf başvurusunu esastan reddetmiştir. Mahkeme, ilaçların ödenebilmesi için tıbben zorunlu, sürekli etkin ve […]

→
onecikan-yargitay

Kistik Fibrozis için ilaçların Kurumca karşılanabilmesi için tıbbi etkinlik ve yararlılık şartlarının sağlanması zorunlu mudur (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararında, Kistik Fibrozis hastalığı için gerekli ilaçların Kurum tarafından karşılanıp karşılanamayacağına dair bir uyuşmazlık ele alınmıştır. İlk Derece Mahkemesi, davanın kabulüne karar vermiş, ancak davalı Kurum bu kararı istinaf etmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi, istinaf başvurusunu esastan reddetmiş, ardından davalı Kurum temyiz yoluna gitmiştir. Mahkeme, ilaçların ödenebilmesi için tıbben zorunlu, etkin ve yararlı […]

→
onecikan-yargitay

İlaçların Kurumca Karşılanabilmesi İçin Tıbbi Otoritelerce Kabul Görmüş Olması Gerekliliği Hakkında Yargıtay Kararı (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, Kistik Fibrozis hastalığının tedavisinde kullanılacak ilaçların Kurum tarafından karşılanıp karşılanmayacağına ilişkindir. Davacı, “Tezacaftor/Ivacaftor&Ivacaftor” ve “Trikafta” adlı ilaçların tedavi süresince Kurumca karşılanmasını talep etmiştir. İlk Derece Mahkemesi, davanın kabulüne karar vermiştir. Ancak, davalı Kurum, ilaçların Sağlık Uygulama Tebliği kapsamında yer almadığını belirterek karara itiraz etmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi, davalı Kurumun itirazını esastan reddetmiş, ancak […]

→
onecikan-yargitay

Kamulaştırma bedelinin tespitinde taşınmazın net gelirinin esas alınması gerektiği ve faiz başlangıç tarihinin hatalı belirlenmesi nasıl etkiler (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, kamulaştırma bedelinin tespiti ve taşınmazın davacı idare adına tescili konusundadır. İlk Derece Mahkemesi, davanın kabulüne karar vermiş, ancak taraf vekillerinin istinaf başvurusu üzerine Bölge Adliye Mahkemesi, ilk kararı kaldırarak davanın yeniden görülmesine karar vermiştir. Yeniden yapılan yargılama sonucunda, İlk Derece Mahkemesi yine davanın kabulüne karar vermiştir. Bölge Adliye Mahkemesi, istinaf başvurularını kısmen kabul […]

→
onecikan-yargitay

Zorunlu Deprem Sigortası Kapsamında Tazminatın Poliçe Bedeli Üzerinden Belirlenmesi Yargıtay Kararı ile Nasıl Değerlendirilmektedir (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, Zorunlu Deprem Sigortası kapsamında sigorta tazminatının poliçe üzerindeki sigorta bedeli ile mi yoksa yeni yürürlüğe giren tarifeye göre mi belirleneceği konusundadır. Davacı, deprem sonrası 251.232,80 TL tazminat talep etmiş, ancak davalı DASK, poliçede belirtilen bedel üzerinden ödeme yapmıştır. Uyuşmazlık Hakem Heyeti, davacının talebini kabul etmiş, ancak davalı vekili bu karara itiraz etmiştir. Yargıtay, […]

→
onecikan-yargitay

Geçici irtifak hakkı süresinin yazılı olmaması, kamulaştırma bedeli tespitinde nasıl bir etki yaratır ve Yargıtay içtihatlarıyla nasıl değerlendirilir (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, kamulaştırma bedelinin ve geçici irtifak hakkı karşılığının tespiti istemine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesi, davanın kabulüne karar vermiş, ancak davacı idare vekili bu kararı istinaf etmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi, taşınmazların değerini belirlerken 2942 sayılı Kanun’un 11. maddesi uyarınca net gelir yöntemini kullanarak, Yargıtay içtihatlarına uygun bir hesaplama yapmış ve irtifak hakkı karşılığında bir isabetsizlik […]

→

İmar planı değişikliklerinde önceki planların geçerliliği ve taşınmaz haklarının korunması nasıl değerlendirilmelidir (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 6. Dairesi, Mersin ili, Mezitli ilçesinde bir taşınmazın “tarım alanı” olarak belirlenmesine ilişkin Mersin Büyükşehir Belediye Meclisi’nin kararını iptal eden İdare Mahkemesi kararını onayladı. Dava, taşınmazın 1/5000 ölçekli nazım imar planında “tarım alanı” olarak ayrılmasının, daha önceki 1/1000 ölçekli uygulama imar planında “E:0,90 konut alanı” olarak belirlenmiş olmasına aykırı olduğu gerekçesiyle açılmıştır. İdare […]

→
onecikan-yargitay

Tapu sicilinin hatalı tutulması nedeniyle devletin sorumluluğu ve tazminat talebinin kabulü için gerekli şartlar nelerdir (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, tapu sicilinin hatalı tutulması nedeniyle uğranılan zararın tazmini istemine ilişkindir. Davacılar, Adana’daki taşınmazdan pay satın aldıklarını, ancak tapu kaydında yapılan hatalar nedeniyle fazladan taşınmaz satın aldıklarını ve bu nedenle zarar gördüklerini ileri sürerek, 4721 sayılı Türk Medenî Kanunu’nun 1007. maddesi uyarınca tazminat talep etmişlerdir. Davalı Hazine, zamanaşımı ve illiyet bağı gibi gerekçelerle davanın […]

→