onecikan-yargitay

Taşınmazın fiili kullanımının tespiti ve Orman İdaresi’nin taraf sıfatının kadastro hukuku açısından nasıl değerlendirileceği (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, Zonguldak ili Kozlu ilçesinde bulunan 30 ada 319 parsel sayılı taşınmazın kullanımına ilişkin bir uyuşmazlığı ele almaktadır. Davacı, taşınmazın yüzölçümünün eksik ölçüldüğünü ve eksik ölçülen yerlerin başka parseller üzerine yazıldığını iddia ederek şerh düzeltilmesi talep etmiştir. İlk Derece Mahkeme, davanın kısmen kabulüne ve taşınmazın Hazine adına tesciline karar vermiştir. Ancak, davalı […]

→
onecikan-yargitay

Taşınmaz satışında idari işlemin iptali olmadan tapu iptali davası açılabilir mi (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, 6292 sayılı Kanun uyarınca yapılan bir taşınmaz satışının geçerliliği üzerine odaklanmaktadır. Davacı Hazine, taşınmazın satışının yasal şartlara uygun olmadığını iddia ederek tapu kaydının iptali ve tescilini talep etmiştir. İlk Derece Mahkemesi, davanın reddine karar vermiş, Bölge Adliye Mahkemesi de bu kararı onaylamıştır. Mahkeme, Hazine’ye ait tarım arazilerinin hak sahiplerine satışı için […]

→

Ruhsatsız yapı nedeniyle verilen idari para cezasının hukuka uygunluğu ve davacı ehliyeti üzerindeki etkileri nasıl değerlendirilmelidir (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 6. Dairesi, ruhsatsız yapı nedeniyle verilen idari para cezasının iptali istemiyle açılan davada, davacı … Gayrimenkul Yatırım ve Turizm A.Ş. için verilen cezanın hukuka uygun olduğunu belirlemiştir. Dava, 3194 sayılı İmar Kanunu’nun 42. maddesi uyarınca, ruhsatsız yapı yapıldığı gerekçesiyle açılmıştır. İdare Mahkemesi, yapı tatil zaptında yer alan tespitlerin yeterli olduğunu ve cezanın hesaplanmasında […]

→

İşletme ruhsatı talebinin reddinde belgelerin yeterliliği nasıl değerlendirilmelidir (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 8. Dairesi, Kayseri ili, Yahyalı ilçesindeki II-b grubu (mermer) arama ruhsatlı maden sahası için işletme ruhsatı verilmesi talebinin Enerji ve Tabii Kaynaklar Bakanlığı Taşınmaz Komisyonu tarafından reddedilmesine ilişkin davayı incelemiştir. İlk Derece Mahkemesi, komisyonun takdir yetkisini kamu yararı ve hizmet gerekleri doğrultusunda kullanması gerektiğini, ancak davacı şirketin sunduğu belgelerin yeterliliğinin değerlendirilmeden başvurunun reddedilmesinin […]

→

Maden ruhsatı süresinin uzatılması talebinin reddinde idarenin somut gerekçe sunma yükümlülüğü ne şekilde değerlendirilmelidir (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 8. Dairesi, Muğla ili, Milas ilçesinde bir şirketin IV. Grup (diaspor kristalleri) işletme ruhsat süresinin uzatılması talebinin reddine ilişkin işlemi incelemiştir. İdare Mahkemesi, davalı idarenin işlemlerinin sebep unsurunu ortaya koyamadığını ve maden mevzuatı gereğince somut bir gerekçe sunulmadığını belirterek, işlemin hukuka aykırı olduğuna karar vermiştir. Bölge İdare Mahkemesi de bu kararı onayarak, istinaf […]

→
onecikan-yargitay

Sözleşmenin feshi halinde tarafların borç ifa yükümlülüğünden kurtulması ve geri talep hakkının doğması için bilirkişi raporu alınması zorunlu mudur (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, davacı ile davalı şirket arasında imzalanan 28.06.2013 tarihli sözleşmenin ifası ve feshi üzerine kuruludur. Davacı, sözleşme gereği yapılması gereken imar işlemlerinin davalı tarafından yerine getirilmediğini, dolayısıyla sözleşmenin feshedilmesi ve ödediği 265.000,00 TL’nin geri alınmasını talep etmiştir. Davalı ise, üzerine düşen yükümlülükleri yerine getirdiğini savunmuştur. İlk Derece Mahkemesi, davalı şirketin sözleşme gereği […]

→

Maden ruhsatı süre uzatım talebinin reddinde hukuka aykırılık tespiti, Maden Kanunu’na aykırı komisyon kararının geçerliliğini nasıl etkiler (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 8. Dairesi, Çanakkale’de bulunan bir maden işletme ruhsatının süre uzatım talebinin reddedilmesine ilişkin davayı incelemiştir. Davacı, Maden ve Petrol İşleri Genel Müdürlüğü’nün kararının iptalini istemiştir. İlk Derece Mahkemesi, başvurunun ilgili mevzuat hükümlerine uygun olarak değerlendirilmediğini belirterek, işlemin hukuka aykırı olduğuna karar vermiştir. Bölge İdare Mahkemesi, ilk mahkeme kararını onayarak, davalı idarenin işleminde hukuka […]

→

İdari işlemlerde gerekçe sunulmaması, takdir yetkisinin hukuka uygun kullanımını nasıl etkiler (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 8. Dairesi, Erzurum ili Karayazı İlçesi’nde maden arama ruhsatı verilmesi talebinin reddine ilişkin işlemi iptal etti. Mahkeme, Enerji ve Tabii Kaynaklar Bakanlığı Taşınmaz Komisyonu’nun kararında, talebin reddine dair yeterli gerekçe sunulmadığını belirtti. Her idari işlemin gerekçeli olması gerektiği vurgulanarak, idarenin takdir yetkisinin nasıl kullanıldığına dair somut bir açıklama yapılmadığı için işlemin hukuka uygun […]

→

FETÖ/PDY ile irtibat iddiasıyla görevden çıkarılan kamu görevlisinin savunma delilleri, iptal kararında nasıl etkili olmuştur (Danıştay)

ÖZET: Danıştay, davacının kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin İçişleri Bakanlığı işleminin iptaline karar vermiştir. Davacı, FETÖ/PDY terör örgütü ile irtibatı olduğu iddiasıyla 7145 sayılı Kanun’un 26. maddesi ve 375 sayılı KHK’nın geçici 35. maddesi uyarınca görevden alınmıştır. Ancak, davacının Bank Asya’da hesabı bulunduğu, fakat bu hesabı 2014 yılında kapattığı ve örgütün illegal yapısının kamuoyunca bilinmeye başlamasından […]

→

FETÖ ile irtibat iddiasında gizli tanık beyanları ve dijital verilerin kamu görevinden çıkarılma kararına etkisi nasıl değerlendirilmelidir (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 5. Dairesi, Eskişehir İl Emniyet Müdürlüğü’nde görevli bir polis memurunun, FETÖ/PDY ile irtibatı gerekçesiyle kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin işlemi değerlendirmiştir. İlk Derece Mahkemesi, davacının silahlı terör örgütü üyeliğinden beraat etmesine rağmen, gizli tanık ifadeleri ve veri inceleme raporları doğrultusunda, davacının FETÖ ile irtibatının bulunduğunu tespit etmiştir. Bu bağlamda, dava konusu işlemin hukuka uygun […]

→
onecikan-yargitay

Kamulaştırma bedelinin tespitinde bilirkişi raporundaki değerleme kriterlerinin hatalı olması, mahkeme kararını nasıl etkiler (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, davacı idare ile davalı arasında kamulaştırma bedelinin tespiti istemine ilişkindir. Davacı idare, Konya ili, Hadim ilçesi, İğdeören Mahallesi’nde bulunan çeşitli parsel sayılı taşınmazların kamulaştırma bedelinin belirlenmesini ve bu taşınmazların idare adına tescilini talep etmiştir. Davalı taraf ise davaya cevap vermemiştir. Mahkeme, davanın kabulüne karar vermiştir. Davacı idare vekili, temyiz dilekçesinde bilirkişi raporundaki değer […]

→

FETÖ/PDY ile irtibatın kesildiğine dair somut delil olmaksızın kamu görevinden çıkarılmanın hukuka aykırılığı ve özlük haklarının iadesi gerekliliği (Danıştay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararında, davacının FETÖ/PDY terör örgütü ile iltisak ve irtibatının değerlendirilmesine yönelik kodlama sisteminin hukuki niteliği ele alınmıştır. Davacı, 7145 sayılı Kanun’un 26. maddesi uyarınca kamu görevinden çıkarılmıştır. Ancak, davacı hakkında düzenlenen veri inceleme raporunda, örgüt tarafından “EA” ve “SCD” kodlamalarıyla tanımlanmış olmasına rağmen, bu kodlamaların aksini gösteren somut bir delil bulunmamaktadır. Bu […]

→
onecikan-yargitay

Orman niteliğindeki Hazine taşınmazındaki muhdesat bedelinin ödenmesi için 2942 sayılı Kanun’un 19. maddesinin uygulanabilirliği nasıl değerlendirilmelidir (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, orman vasfı ile Hazine adına tescilli taşınmaz üzerindeki muhdesatın bedelinin kamulaştırmasız el atan idareden tahsili istemine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesi, davanın davalı … yönünden kabulüne, diğer davalılar yönünden ise husumet yokluğu nedeniyle reddine karar vermiştir. Bölge Adliye Mahkemesi, davacı vekilinin istinaf başvurusunu kısmen kabul ederken, davalı … vekilinin itirazlarını kabul ederek davanın reddine […]

→

FETÖ ile irtibat tespitinde yalnızca gizli tanık beyanları yeterli midir, yoksa somut delil gerekliliği hukuka uygunluğu etkiler mi (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 5. Dairesi, 375 sayılı Kanun Hükmünde Kararname’nin Geçici 35. maddesi uyarınca kamu görevinden çıkarılan davacının, FETÖ/PDY terör örgütü ile iltisak veya irtibatının bulunmadığına hükmetmiştir. Davacı hakkında yapılan incelemelerde, FETÖ ile bağlantılı olduğuna dair somut delil ve bilgiye ulaşılamamış, yalnızca gizli tanık beyanları ve kodlama verileriyle değerlendirme yapılmıştır. Ancak, bu verilerin hukuka uygun olup […]

→

E-şikâyet başvurusunda ihale konusu alanda faaliyet belgesi sunulmaması başvurunun reddine neden olur mu (KİK)

ÖZET: Kamu İhale Kurulu, başvuru sahibinin ihale dokümanına yönelik yaptığı e-şikâyet başvurusunu incelerken, başvuru ekinde sunulan belgelerin yetersiz olduğunu tespit etmiştir. Başvuru sahibi, ihale konusu alanda faaliyet gösterdiğine dair bilgi sunmamış, yalnızca şirket hisse devri ve müdür ataması ile ilgili bir belgeye atıfta bulunmuştur. Bu durum, İhalelere Yönelik Başvurular Hakkında Yönetmelik’in 8’inci maddesinin onbirinci fıkrasına […]

→