ÖZET: Danıştay 8. Dairesi, Kayseri ili, Yahyalı ilçesindeki II-b grubu (mermer) arama ruhsatlı maden sahası için işletme ruhsatı verilmesi talebinin Enerji ve Tabii Kaynaklar Bakanlığı Taşınmaz Komisyonu tarafından reddedilmesine ilişkin davayı incelemiştir. İlk Derece Mahkemesi, komisyonun takdir yetkisini kamu yararı ve hizmet gerekleri doğrultusunda kullanması gerektiğini, ancak davacı şirketin sunduğu belgelerin yeterliliğinin değerlendirilmeden başvurunun reddedilmesinin […]
ÖZET: Danıştay 8. Dairesi, Muğla ili, Milas ilçesinde bir şirketin IV. Grup (diaspor kristalleri) işletme ruhsat süresinin uzatılması talebinin reddine ilişkin işlemi incelemiştir. İdare Mahkemesi, davalı idarenin işlemlerinin sebep unsurunu ortaya koyamadığını ve maden mevzuatı gereğince somut bir gerekçe sunulmadığını belirterek, işlemin hukuka aykırı olduğuna karar vermiştir. Bölge İdare Mahkemesi de bu kararı onayarak, istinaf […]
ÖZET: Bu Yargıtay kararı, davacı ile davalı şirket arasında imzalanan 28.06.2013 tarihli sözleşmenin ifası ve feshi üzerine kuruludur. Davacı, sözleşme gereği yapılması gereken imar işlemlerinin davalı tarafından yerine getirilmediğini, dolayısıyla sözleşmenin feshedilmesi ve ödediği 265.000,00 TL’nin geri alınmasını talep etmiştir. Davalı ise, üzerine düşen yükümlülükleri yerine getirdiğini savunmuştur. İlk Derece Mahkemesi, davalı şirketin sözleşme gereği […]
ÖZET: Yargıtay, kadastro sonucu mera olarak sınırlandırılan taşınmazlar üzerinde zilyetlikle mülk edinmenin mümkün olmadığını belirterek, 112 ada 63 parsel sayılı taşınmaz yönünden davanın açılmamış sayılmasına karar vermiştir. Mahkeme, 107 ada 1 parsel sayılı taşınmaz için davacıların zilyetlikle kazanım koşullarının oluştuğu gerekçesiyle davayı kabul etmiş, ancak bu karar Yargıtay tarafından bozulmuştur. Yargıtay, meraların kamu orta malı […]
ÖZET: Danıştay, davacının FETÖ/PDY terör örgütü ile irtibat ve iltisakının tespitine yönelik yapılan işlemlerin hukuka uygun olmadığını belirlemiştir. Davacı, İçişleri Bakanlığı tarafından 7145 sayılı Kanun’un 26. maddesi uyarınca kamu görevinden çıkarılmıştır. Ancak, davacı hakkında herhangi bir ceza soruşturması veya dava bulunmadığı, gizli tanık ifadeleri ve dijital materyallerin incelenmesi sonucunda elde edilen verilerin, davacının örgütle irtibatını […]
ÖZET: Danıştay 5. Dairesi, davacının Jandarma Genel Komutanlığı’ndaki görevinden, 375 sayılı Kanun Hükmünde Kararname’nin Geçici 35. maddesi uyarınca kamu görevinden çıkarılmasını incelemiştir. İdare Mahkemesi, davacının “Silahlı Terör Örgütüne Üye Olma” suçundan mahkumiyetinin henüz kesinleşmemiş olmasına rağmen, terör örgütü ile irtibatının bulunduğu sonucuna vararak davayı reddetmiştir. Davacı, masumiyet karinesinin ihlal edildiğini ve işlemin hukuka aykırı olduğunu […]
ÖZET: Uyuşmazlık, davacının davalı işveren yanında çalıştığı döneme ait prime esas kazancın tespitine ilişkindir. Davacı, 08.06.2004-18.05.2013 tarihleri arasında çalıştığı süre zarfında gerçek prime esas kazancının belirlenmesini talep etmiştir. Davalı ise, davacının asgari ücretle çalıştığını ve işçilik alacakları davasının ispatının tanıkla mümkün olduğunu, bu nedenle davacının hukuki yararının bulunmadığını savunmuştur. İlk Derece Mahkemesi, davanın reddine karar […]
ÖZET: Uyuşmazlık, davacının 06.10.2005 – 07.03.2010 tarihleri arasında çalıştığı iddia edilen sürelerin hizmet tespiti davası kapsamında belirlenmesine ilişkindir. Davacı, belirtilen tarihler arasında çalıştığını, ancak işveren tarafından sigorta bildirimlerinin yapılmadığını öne sürerek, sosyal güvenlik haklarının korunmasını talep etmiştir. Yargıtay, hizmet tespiti davalarının kamu düzenine ilişkin olduğunu ve bu nedenle titizlikle yürütülmesi gerektiğini vurgulamıştır. Mahkeme, davacının çalıştığı […]
ÖZET: Bu Yargıtay kararında, davacının sigorta başlangıç tarihinin 01.09.1994 olduğunun tespiti talebi üzerine, mahkeme tarafından davanın kabulü yönünde karar verilmiştir. Davalı kurum, fiili çalışmanın ispat edilemediğini öne sürerek istinaf başvurusunda bulunmuş, ancak Bölge Adliye Mahkemesi, davacının işe giriş bildirgesinin süresinde verildiğini ve çalışmasının tanıklarca doğrulandığını belirterek istinaf başvurusunu reddetmiştir. Yargıtay, ilk derece mahkemesinin kararını usul […]
ÖZET: Uyuşmazlık, orman vasfı ile Hazine adına tescilli taşınmaz üzerindeki muhdesatın bedelinin kamulaştırmasız el atan idareden tahsili istemine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesi, davanın davalı … yönünden kabulüne, diğer davalılar yönünden ise husumet yokluğu nedeniyle reddine karar vermiştir. Bölge Adliye Mahkemesi, davacı vekilinin istinaf başvurusunu kısmen kabul ederken, davalı … vekilinin itirazlarını kabul ederek davanın reddine […]
ÖZET: Danıştay 5. Dairesi, 375 sayılı Kanun Hükmünde Kararname’nin Geçici 35. maddesi uyarınca kamu görevinden çıkarılan davacının, FETÖ/PDY terör örgütü ile iltisak veya irtibatının bulunmadığına hükmetmiştir. Davacı hakkında yapılan incelemelerde, FETÖ ile bağlantılı olduğuna dair somut delil ve bilgiye ulaşılamamış, yalnızca gizli tanık beyanları ve kodlama verileriyle değerlendirme yapılmıştır. Ancak, bu verilerin hukuka uygun olup […]
ÖZET: Kamu İhale Kurulu, başvuru sahibinin ihale dokümanına yönelik yaptığı e-şikâyet başvurusunu incelerken, başvuru ekinde sunulan belgelerin yetersiz olduğunu tespit etmiştir. Başvuru sahibi, ihale konusu alanda faaliyet gösterdiğine dair bilgi sunmamış, yalnızca şirket hisse devri ve müdür ataması ile ilgili bir belgeye atıfta bulunmuştur. Bu durum, İhalelere Yönelik Başvurular Hakkında Yönetmelik’in 8’inci maddesinin onbirinci fıkrasına […]
ÖZET: Kamu İhale Kurulu, başvuru sahibinin iddialarını değerlendirirken, ihale dokümanında yer alan teknik şartların ve yeterlik kriterlerinin belirlenmesinin önemini vurgulamıştır. İhaleye katılan firmaların, teklif ettikleri ürünlerin teknik şartnameye uygunluğunun tespit edilmesi için demonstrasyon yapılmasının zorunlu olduğunu belirtmiştir. İdare, başvuru sahibine yeterli süre tanıdığını ve demonstrasyon değerlendirmesinin zamanında gerçekleştirildiğini ifade etmiştir. Başvuru sahibinin, demonstrasyon için ek […]
ÖZET: Kamu İhale Kurulu, başvuru sahibinin engelli personel için gerekli özel donanım talebini değerlendirmiştir. Teknik Şartname’nin ilgili maddesinde, engelli personelin servis hizmetinden yararlanabilmesi için gerekli donanımın yüklenici tarafından sağlanması gerektiği belirtilmiştir. Ancak idare, engelli personelin tekerlekli sandalye kullanmadığını ve bu nedenle özel donanım gereksiniminin olmadığını ifade etmiştir. Bu durum, engelli personelin yolculuk esnasında araç koltuğunda […]
ÖZET: Danıştay 8. Dairesi, davacı şirketin mermer işletme ruhsatı için yaptığı süre uzatım talebinin reddine ilişkin işlemi hukuka aykırı bulmuştur. Mahkeme, 3213 sayılı Maden Kanunu’nda maden ruhsatı ve izin başvurularının değerlendirilmesine dair açık düzenlemeler bulunduğunu, bu süreçte Genelge ile yetki devrinin mümkün olmadığını vurgulamıştır. Davacı tarafından yapılan temdit başvurusunun, mevzuatın aradığı şartları taşıyıp taşımadığına dair […]
