onecikan-yargitay

Zorunlu Deprem Sigortasında Poliçedeki Bedel ile Yeni Tarife Arasındaki Uyuşmazlıkta Zeyilname Düzenlenmesinin Hukuki Geçerliliği Nasıl Değerlendirilir (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, Zorunlu Deprem Sigortası kapsamında sigorta tazminatının poliçede belirtilen sigorta bedeli ile mi yoksa yeni yürürlüğe giren tarife ve talimatlara göre mi belirleneceği üzerinedir. Davacı, deprem sonrası 240.887,92 TL tazminat talep etmiş, ancak Uyuşmazlık Hakem Heyeti bu talebi kabul etmiştir. Davalı taraf ise, zeyilname düzenlenmeden ve ek prim alınmadan yeni tarifeye göre ödeme yapılmasının […]

→
onecikan-yargitay

Sigorta poliçesindeki bedel ile yeni tarifeye göre tazminat ödenmesi arasındaki hukuki değerlendirme nasıl yapılmalıdır (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, Zorunlu Deprem Sigortası kapsamında sigorta tazminatının poliçede belirtilen sigorta bedeli ile mi yoksa yeni yürürlüğe giren tarifeye göre belirlenen bedel ile mi ödeneceği üzerinedir. Mahkeme, davacının talep ettiği tazminatın, poliçede belirlenen 320.000 TL sigorta bedeli üzerinden hesaplanması gerektiğine karar vermiştir. Davalı, poliçede belirtilen bedelin ödenmesi gerektiğini savunarak, ek prim alınmaksızın yeni tarifeden yararlanmanın […]

→
onecikan-yargitay

Zorunlu Deprem Sigortası Poliçesi Üzerindeki Bedel ile Yeni Tarifeye Göre Tazminat Talebi Arasındaki Hukuki Sınırlamalar Nelerdir (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, Zorunlu Deprem Sigortası kapsamında sigorta tazminatının poliçe üzerindeki bedel ile sonradan yürürlüğe giren tarifeye göre belirlenip belirlenmeyeceği üzerinedir. Davacı, deprem sonrası 260.099,84 TL tazminat talep etmiş, ancak davalı, poliçede belirtilen bedelin ödenmesi gerektiğini savunmuştur. Uyuşmazlık Hakem Heyeti, yeni tarifeye göre belirlenen bedelin geçerli olduğunu belirterek davanın kabulüne karar vermiştir. Yargıtay, temyiz incelemesinde, sigortacının […]

→
onecikan-yargitay

Zorunlu Deprem Sigortası Poliçesindeki Bedel Sınırlandırması, Güncel Tarife Üzerinden Ek Tazminat Talebini Geçersiz Kılar mı (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, Zorunlu Deprem Sigortası kapsamında sigorta tazminatının poliçede belirtilen sigorta bedeli ile mi yoksa güncel tarifeye göre belirlenen bedel ile mi ödeneceği üzerinedir. Davacı, 06.02.2023 tarihinde meydana gelen depremde hasar gören konut için 313.600,00 TL ödendiğini, yeni tarifeye göre tam ödeme yapılması gerektiğini iddia ederek ek bir tazminat talep etmiştir. Davalı ise, poliçede belirtilen […]

→
onecikan-yargitay

Sigorta poliçesindeki bedelin geçerliliği, yeni tarifeye göre belirlenen bedel için zeyilname düzenlenmesi zorunluluğu doğurur mu (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, Zorunlu Deprem Sigortası kapsamında sigorta tazminatının poliçe üzerindeki bedel ile yeni tarifeye göre belirlenen bedel arasında hangisinin geçerli olduğuna ilişkindir. Davacı, 238.700,00 TL tazminat talep etmiş, Uyuşmazlık Hakem Heyeti ise bu talebi kabul ederek yeni tarifeye göre belirlenen 573.040,00 TL’nin ödenmesine karar vermiştir. Davalı taraf, poliçede belirtilen bedelin ödenmesi gerektiğini savunarak itirazda bulunmuştur. […]

→
onecikan-yargitay

Davacının 10.04.1989 tarihinden itibaren Bağ-Kur sigortalılığına dair belge sunmaması, sigortalılık tescilini nasıl etkiler (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, davacının Tarım Bağ-Kur sigortalılığının tespitine ilişkin olup, davacı, 10.04.1989 tarihinden itibaren sigortalı olması gerektiğini iddia etmiştir. İlk Derece Mahkemesi, davanın kısmen kabulüne karar vermiş, ancak davalı Kurum vekili temyiz başvurusunda bulunmuştur. Temyiz incelemesi sonucunda, davacının 10.04.1989 tarihinde Bağ-Kur sigortalısı olduğuna dair herhangi bir belge sunamadığı ve bu tarihten önceki dönemde sigortalılığının tescilinin mümkün […]

→
onecikan-yargitay

Zorunlu Deprem Sigortası kapsamında poliçede belirtilen sigorta bedelinin dışında tazminat talep edilmesi hukuken mümkün müdür (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, Zorunlu Deprem Sigortası kapsamında sigorta tazminatının poliçede belirtilen sigorta bedeli ile mi yoksa yeni yürürlüğe giren tarifeye göre mi belirleneceği üzerinedir. Davacı, 326.400,00 TL tazminat talep etmiş, Uyuşmazlık Hakem Heyeti ise TTK’nın aydınlatma yükümlülüğü ve koruyucu hükümlerine dayanarak davanın kısmen kabulüne karar vermiştir. Ancak, İtiraz Hakem Heyeti, bu kararı bozarak, sigorta bedelinin poliçede […]

→
onecikan-yargitay

Zorunlu Deprem Sigortası kapsamında tazminatın poliçedeki bedel ile sınırlı olmasının hukuki sonuçları nelerdir (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, Zorunlu Deprem Sigortası kapsamında sigorta tazminatının poliçe üzerindeki bedel ile yeni yürürlüğe giren tarifeye göre belirlenip belirlenemeyeceği üzerinedir. Davacı, 297.045,84 TL tazminat talep etmiş, Uyuşmazlık Hakem Heyeti ise bu talebi kabul ederek yeni tarifeye göre belirlenen 606.216,00 TL’nin ödenmesine karar vermiştir. Davalı taraf, poliçe şartlarının geçerli olduğunu ve yapılan ödemenin yeterli olduğunu savunarak […]

→

FETÖ/PDY ile iltisak ve irtibat kavramlarının belirsizliği, kamu görevlilerinin görevden çıkarılmasında kanaat oluşturulmasının yeterliliği üzerine Yargıtay değerlendirmesi (Danıştay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararında, kamu görevlilerinin FETÖ/PDY terör örgütü ile iltisak ve irtibatlarının tespitinde “iltisak” ve “irtibat” kavramlarının hukuki tanımları üzerinde durulmuştur. Anayasa Mahkemesi, bu kavramların belirsiz ve öngörülemez nitelikte olduğunu, dolayısıyla terör örgütleriyle olan bağların değerlendirilmesinin olağan dönemden farklı olabileceğini belirtmiştir. Olağanüstü hâl döneminde, kamu görevinden çıkarılma kararlarının verilmesinde, terör örgütü ile olan bağın […]

→
onecikan-yargitay

Kamulaştırmasız el atma durumunda tazminat talebinin hukuki dayanağı ve idarenin pasif husumet yokluğu nedeniyle davanın reddi mümkün mü (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, Adıyaman ili, Kahta ilçesinde bulunan 842 parsel sayılı taşınmazın kamulaştırmasız el atılması nedeniyle tazminat ve ecrimisil talebine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesi, davanın konusuz kalması nedeniyle karar verilmesine yer olmadığına karar vermiştir. Ancak, Bölge Adliye Mahkemesi, davacı vekilinin istinaf başvurusunu esastan reddederken, davalı vekilinin istinaf başvurusunu kabul ederek İlk Derece Mahkemesi kararını kaldırmış ve […]

→

Ticari yolcu taşımacılığı için gerekli izin belgesinin yokluğu, 2918 sayılı Kanun’a aykırılık ve uygulanan cezanın hukuka uygunluğu nasıl değerlendirilmiştir (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 8. Dairesi, davacı şirketin maliki olduğu aracın, ilgili belediyeden izin almaksızın ticari yolcu taşımacılığı yaptığı gerekçesiyle uygulanan 60 günlük trafikten men ve 5.010 TL para cezasının hukuka uygun olduğunu belirlemiştir. Dava sürecinde, İdare Mahkemesi, aracın tescil belgesinde “yolcu nakli-ticari” olarak kaydedilmiş olmasına rağmen, denetim tarihinde gerekli izin belgesinin bulunmadığını tespit etmiştir. Mahkeme, belgenin […]

→

İzinsiz ticari yolcu taşımacılığı iddiasıyla trafikten men işleminin hukuka uygunluğu ve gerekli izin belgelerinin eksikliğinin değerlendirilmesi. (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 8. Dairesi, bir aracın izinsiz olarak ticari amaçla yolcu taşımacılığı yaptığı iddiasıyla 60 gün süreyle trafikten men edilmesine ilişkin işlemi değerlendirmiştir. İlk Derece Mahkemesi, düzenlenen tutanağın hukuka uygun olmadığını belirterek işlemin iptaline karar vermiştir. Tutanakta, aracın turizm güzergah izin belgesinin bulunmadığı belirtilmiş, ancak tutanağın yalnızca bir polis memuru tarafından imzalanması ve yolcunun imzasının […]

→

İzinsiz ticari yolcu taşımacılığı nedeniyle verilen işlemlerin iptali, izin belgesinin işlem tarihinden sonra alınmasıyla hukuken geçersiz sayılabilir mi (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 8. Dairesi, davacı şirkete ait aracın izinsiz ticari yolcu taşımacılığı nedeniyle trafikten men edilmesi ve para cezası verilmesine ilişkin işlemleri değerlendirmiştir. İlk Derece Mahkemesi, davacının gerekli izin belgesini 3 gün içinde almış olması nedeniyle işlemlerin iptaline karar vermiştir. Ancak, Danıştay, davacının izin belgesinin, işlem tarihinden sonra alındığını tespit etmiştir. Bu durum, davacının izinsiz […]

→

Sözleşme yenileme sürecinde değerlendirme komisyonunun oluşturulmasında hukuka aykırılık, davacının parasal haklarının ödenmesini nasıl etkiler (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 8. Dairesi, Türk Hava Kurumu Üniversitesi’nde öğretim üyesi olarak görev yapan davacının sözleşmesinin yenilenmemesine ilişkin işlemin iptaline karar vermiştir. Mahkeme, sözleşme yenileme sürecinde uygulanan değerlendirme komisyonunun, Türk Hava Kurumu Üniversitesi Akademik Personel Performans Ölçme ve Değerlendirme Yönergesi’ne uygun oluşturulmadığını belirterek, bu durumun hukuka aykırılık oluşturduğunu vurgulamıştır. Dava sonucunda, davacının yoksun kaldığı parasal hakların, […]

→

Rödövans sözleşmesinin ruhsat sicil kaydına şerh edilmesi talebinin reddinde somut gerekçe sunulmaması hukuka aykırılık oluşturur mu (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 8. Dairesi, davacı şirketin maden sahası için yaptığı rödövans sözleşmesinin ruhsat sicil kaydına şerh edilmesi talebinin reddine ilişkin Maden ve Petrol İşleri Genel Müdürlüğü’nün işlemini iptal etti. İlk Derece Mahkemesi, önceki rödövans sözleşmesine dayanan başvurunun uygun bulunmaması nedeniyle yeni sözleşmenin değerlendirilmeden reddedildiğini belirtti. Mahkeme, işlemde hukuka uyarlık bulunmadığına karar verdi. Daire, maden ruhsat […]

→