onecikan-yargitay

Zorunlu Deprem Sigortası Poliçesindeki Tazminat Miktarının Aşılması Durumunda Sigortacının Sorumluluğu Nasıl Değerlendirilir (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, Zorunlu Deprem Sigortası kapsamında sigorta tazminatının belirlenmesine ilişkindir. Davacı, deprem sonucu hasar gören konutuna ilişkin olarak, poliçede belirtilen 286.700,96 TL tazminatın eksik olduğunu iddia ederek ek tazminat talep etmiştir. Davalı ise, sigorta bedelinin poliçede belirtilen miktar ile sınırlı olduğunu savunmuştur. Uyuşmazlık Hakem Heyeti, davacının talebini kabul ederek tazminata hükmetmiştir. Ancak, İtiraz Hakem Heyeti, […]

→
onecikan-yargitay

Zorunlu Deprem Sigortası Kapsamında Tazminatın Poliçe Bedeli ile Sınırlı Olması Hakkında Mahkeme Değerlendirmesi Nasıl Olmuştur (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, Zorunlu Deprem Sigortası kapsamında sigorta tazminatının poliçe üzerindeki sigorta bedeli ile mi yoksa yeni yürürlüğe giren tarife ve talimatlara göre mi belirleneceği konusundadır. Davacı, Adıyaman’daki konutunun deprem sonucu ağır hasar aldığını ve DASK’tan aldığı tazminatın eksik olduğunu iddia ederek fazlaya ilişkin tazminat talep etmiştir. Davalı ise, poliçede belirtilen sigorta bedeli ile sınırlı olarak […]

→
onecikan-yargitay

Sigorta tazminatının poliçede belirtilen bedel üzerinden ödenmesi gerektiği, yeni tarifeye göre ödeme yapılabilmesi için zeyilname düzenlenmesi zorunlu mudur (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, Zorunlu Deprem Sigortası kapsamında sigorta tazminatının poliçede belirtilen sigorta bedeli ile mi yoksa yeni tarifeye göre belirlenen bedel ile mi ödeneceği üzerinedir. Uyuşmazlık Hakem Heyeti, davacının talep ettiği 238.000,00 TL tazminatın kabulüne karar verirken, TTK’nın 1423. maddesindeki “Aydınlatma Yükümlülüğü” ve 1452. maddesindeki “Koruyucu Hükümler”i gerekçe olarak göstermiştir. Ancak, davalı taraf, poliçede belirtilen bedelin […]

→
onecikan-yargitay

Kamulaştırma işleminin tamamlandığını ispat edemeyen idarenin tapu iptali talebi nasıl sonuçlanır (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu’nun mülga 17. maddesine dayanan tapu iptal ve tescil davası üzerinedir. Davacı idare, İstanbul’daki bir taşınmazın usulüne uygun olarak kamulaştırıldığını, bedelinin ödendiğini ve tapu kaydının iptali için dava açtığını belirtmiştir. İlk Derece Mahkemesi, davalı tarafın tapuda ferağ vermediği gerekçesiyle davanın kabulüne karar vermiştir. Ancak, davalı taraf ilk duruşmada davayı kabul […]

→
onecikan-yargitay

Kamulaştırma bedelinin alınmasına rağmen tapuda ferağ verilmemesi durumunda tescil davasının reddi için usulüne uygun tebligat zorunluluğu var mıdır (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu’nun mülga 17. maddesine dayanan tapu iptali ve tescil davası üzerinedir. İlk Derece Mahkemesi, davanın kabulüne karar verirken, davalıların kamulaştırma bedelini almış olmalarına rağmen tapuda ferağ vermemelerini dikkate almıştır. Ancak, Bölge Adliye Mahkemesi, davalı … yönünden yapılan incelemede, usulüne uygun tebligat yapılmadığını ve kamulaştırma bedelinin bloke edilmediğini belirterek davanın reddine, […]

→
onecikan-yargitay

Kamulaştırma tebligatlarının usulsüzlüğü, kamulaştırma bedelinin tespitini nasıl etkiler ve mülkiyet hakkının ihlali olarak değerlendirilebilir mi (Yargıtay)

ÖZET: Bu karar, kamulaştırmasız el atılan taşınmazların bedelinin tahsili üzerine bir uyuşmazlıkla ilgilidir. İlk derece mahkemesi, davanın kısmen kabulüne karar vermiş, ancak davalı idarenin istinaf başvurusu üzerine Bölge Adliye Mahkemesi, kamulaştırma işlemlerinin usulüne uygun yapıldığı gerekçesiyle davayı esastan reddetmiştir. Ancak Yargıtay, kamulaştırma tebligatlarının usulsüz olduğunu ve dolayısıyla kamulaştırma işleminin geçersiz olduğunu belirterek, davanın yeniden değerlendirilmesi […]

→
onecikan-yargitay

Kamulaştırma bedelinin tespiti ve taşınmazın niteliği üzerine bilirkişi raporunun değerlendirilmesi, temyiz aşamasında nasıl bir hukuki sonuç doğurur (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın tescili üzerine kuruludur. İlk Derece Mahkemesi, davanın kabulüne karar vererek kamulaştırma bedelinin belirlenmesini ve taşınmazın davacı idare adına tescilini sağlamıştır. Davalı kayyım vekili, istinaf başvurusunda bulunarak kamulaştırma bedelinin düşük belirlendiğini ve taşınmazın niteliğinin yanlış değerlendirildiğini öne sürmüştür. Ancak Bölge Adliye Mahkemesi, bilirkişi raporuna dayanarak belirlenen değerlerin uygun […]

→
onecikan-yargitay

Kamulaştırma bedelinin belirlenmesinde taşınmazın tarla olarak değerlendirilmesi ve faiz oranlarının tespiti hukuka uygun mudur (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, Sivas ili Doğanca köyündeki taşınmazın kamulaştırma bedelinin tespitine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesi, kamulaştırma bedelini belirleyerek davayı kabul etmiştir. Ancak, davalı vekili, belirlenen bedelin düşük olduğunu ve taşınmazın gerçek değerinin tespit edilmesi gerektiğini savunmuştur. Bölge Adliye Mahkemesi, İlk Derece Mahkemesi kararını kaldırarak dosyayı yeniden incelemek üzere geri göndermiş, ardından yapılan yargılama sonucunda davanın kabulüne […]

→
onecikan-yargitay

Kamulaştırma bedelinin belirlenmesinde taşınmazın niteliği ve değerleme yönteminin etkisi nedir (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın yol olarak terkini talebine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesi, davanın kabulüne karar vererek kamulaştırma bedelinin belirlenmesini ve taşınmazın yol olarak terkini sağlamıştır. Davacı idare vekili, istinaf başvurusunda bulunarak, belirlenen bedelin fahiş olduğunu ve vekâlet ücreti talep etmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi, bilirkişilerin taşınmazın tarla olarak değerlendirilmesi ve buna göre […]

→

Danıştay, Karayolları Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası Genel Şartları’ndaki düzenlemenin SGK görüşü alınmadan yürürlüğe girmesinin hukuka aykırılığını nasıl değerlendirmiştir (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 8. Dairesi, 14.05.2015 tarihli Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası Genel Şartları’nın “A5. Kapsama Giren Teminat Türleri” başlıklı maddesinin birinci fıkrasının (b) bendinde yer alan “bakıcı giderleri, tedaviyle ilgili diğer giderler ile trafik kazası nedeniyle çalışma gücünün kısmen veya tamamen azalmasına bağlı giderler” ifadesinin iptali istemini değerlendirmiştir. Dava, söz konusu düzenlemenin 2918 […]

→
onecikan-yargitay

Kamulaştırma bedelinin tespitinde emsal karşılaştırmasının ve bilirkişi raporunun hukuki geçerliliği nasıl değerlendirilir (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, kamulaştırma bedelinin tespiti ve taşınmazın yol olarak terkini konusundaki hukuki uyuşmazlığı ele almaktadır. Davacı idare, Kocaeli ili, Kısalar Mahallesi’ndeki taşınmazın kamulaştırma bedelinin tespitini talep etmiş, davalı ise taşınmazın gerçek değerinin belirlenmesi gerektiğini savunmuştur. İlk Derece Mahkemesi, davanın kabulüne karar vermiş, ancak tarafların istinaf başvuruları üzerine Bölge Adliye Mahkemesi, ilk kararı esastan […]

→

İzinsiz ticari yolcu taşımacılığı nedeniyle uygulanan ceza, geçerli izin belgesinin süresinin dolmasıyla hukuka uygun mu değerlendirilmektedir (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 8. Dairesi, davacı şirkete ait aracın izinsiz ticari yolcu taşımacılığı yaptığı gerekçesiyle uygulanan 60 gün süreyle trafikten men ve 5.010 TL idari para cezasının hukuka uygun olup olmadığını değerlendirmiştir. Denetim sırasında, aracın İstanbul Üniversitesi, Beykent Üniversitesi ve Gelişim Üniversitesi öğrencilerini taşıdığı tespit edilmiş, ancak ilgili belediyeden alınan güzergah izin belgesinin geçerlilik süresinin dolduğu […]

→
onecikan-yargitay

Orman vasfındaki taşınmazların özel mülkiyete konu olamayacağına dair hukuki değerlendirme yapılmıştır (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, Isparta ili Merkez ilçesi Lagus köyünde bulunan bir taşınmazın tapu iptali ile orman vasfıyla Hazine adına tescil edilmesi talebine ilişkindir. Davacı, taşınmazın orman tahdit sınırları içinde kaldığını ve bu nedenle tapu kaydının iptal edilmesi gerektiğini savunmuştur. Davalı ise, taşınmazın iyi niyetli bir üçüncü kişi tarafından satın alındığını ve orman vasfında olmadığını […]

→
onecikan-yargitay

Uygulama kadastrosu tespitine itirazda gerekli belgelerin toplanmaması ve bilirkişi raporlarının denetime elverişli olmaması nasıl hukuki sonuçlar doğurur (Yargıtay)

ÖZET: Yargıtay, uygulama kadastrosu tespitine itiraz davasında, ilk derece mahkemesinin kararını bozan bir hüküm vermiştir. Dava, Elazığ ili Hacıseli köyünde yapılan kadastro çalışmaları sırasında, taşınmazın yüzölçümünün fahiş oranda arttığı iddiasına dayanmaktadır. İlk derece mahkemesi, yapılan kadastro çalışmalarının yönetmeliklere uygun olduğunu savunmuş, ancak Yargıtay, bu kararın eksik araştırmaya dayandığını belirterek, gerekli belgelerin toplanmadığını ve bilirkişi raporlarının […]

→
onecikan-yargitay

Kamulaştırma bedelinin tespitinde taşınmazın kullanılamaz hale gelmesi durumunda ek bedel ödenmesi gerekliliği nasıl değerlendirilmelidir (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, Bursa ili, …, Mahallesi’nde bulunan 258 ada 126 parsel sayılı taşınmazın kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın yol olarak tapudan terkini talebine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesi, davanın kabulüne karar vererek kamulaştırma bedelinin tespitine ve taşınmazın tapu kaydının iptaline hükmetmiştir. Ancak, bu karar temyiz edilmiştir. Yargıtay, temyiz incelemesi sonucunda, kamulaştırma bedelinin belirlenmesinde 2942 sayılı […]

→