ÖZET: Danıştay 8. Dairesi, Kayseri ili, Develi ilçesindeki IV. Grup (çinko+kurşun) işletme ruhsatına ilişkin temdit talebinin reddine dair Maden ve Petrol İşleri Genel Müdürlüğü tarafından verilen kararın hukuka aykırı olduğuna hükmetmiştir. Mahkeme, davalı idarenin, temdit talebini değerlendirirken kamu yararı ve hizmet gereklerini gözetmesi gerektiğini, ayrıca somut gerekçeler sunmadan işlemi reddetmesinin hukuka uygun olmadığını belirtmiştir. Dava […]
ÖZET: Danıştay 8. Dairesi, Bitlis İli’nde bir şirketin arama ruhsat talebinin reddine ilişkin işlemi iptal etti. Mahkeme, davalı idarelerin işlemin sebep unsurlarını ortaya koyamadığını ve 3213 sayılı Maden Kanunu’na aykırı olarak, Cumhurbaşkanlığı Genelgesi çerçevesinde tesis edilen işlemin hukuka uygun olmadığını belirtti. İdare mahkemesi, ruhsat talebinin reddine dair başka bir gerekçe sunulmadığını vurgulayarak, işlemin hukuka aykırı […]
ÖZET: Danıştay 8. Dairesi, Konya İli, Doğanhisar İlçesinde bulunan IV grup arama ruhsatlı saha için işletme ruhsatı talebinin reddine ilişkin uyuşmazlıkta, Maden ve Petrol İşleri Genel Müdürlüğü tarafından yapılan işlemin hukuka uygun olmadığını değerlendirmiştir. Davacının talebi, Enerji ve Tabii Kaynaklar Bakanlığı Taşınmaz Komisyonu tarafından uygun bulunmaması nedeniyle reddedilmiş, ancak bu durumun hukuki dayanağının eksik olduğu […]
ÖZET: Bu Yargıtay kararı, bir inşaat sözleşmesinin feshi ve buna bağlı olarak ortaya çıkan hukuki uyuşmazlıkları ele almaktadır. Davacı, işin tamamlanabilmesi için gerekli keşif artışının ve süre uzatımının verilmediğini, bu nedenle sözleşmenin haksız olarak feshedildiğini iddia ederek, sözleşmenin geçersizliğinin tespitini talep etmiştir. Davalı ise sözleşmenin haklı nedenlerle feshedildiğini savunmuştur. Mahkeme, bilirkişi raporları doğrultusunda davacının keşif […]
ÖZET: Yargıtay 5. Ceza Dairesi, zimmet suçuna ilişkin bir mahkumiyet kararını bozmuştur. Mahkeme, sanığın kamu görevlisi olmadığını ve dolayısıyla zimmet suçunun unsurlarının oluşmadığını belirlemiştir. Sosyal Yardımlaşma ve Dayanışma Vakfı’nın faaliyetlerinin kamusal nitelik taşıdığı, ancak sanığın bu vakıfta kamu görevlisi olarak görev almadığı, sadece yardım dağıtımı ile görevlendirildiği vurgulanmıştır. Bu durum, sanığın eylemlerinin hizmet nedeniyle güveni […]
ÖZET: Uyuşmazlık, 696 sayılı KHK ile sürekli işçi kadrosuna geçirilen davacı işçinin, kadroya geçişte düzenlenen belirsiz süreli iş sözleşmesi hükümlerine göre ödenmesi gereken ücretin tespitine ve bu kapsamda fark ücret, fark ikramiye ve fark ilave tediye alacaklarının varlığına ilişkindir. İlk Derece Mahkemesi, davacının alacak taleplerinin kısmen kabulüne karar vermiş, ancak davalı vekili bu karara itiraz […]
ÖZET: Uyuşmazlık, davacının muvazaalı bir ilişki çerçevesinde çalıştığı iddiası ve bu çerçevede talep ettiği alacakların hesaplanması üzerinedir. Davacı, davalı … bünyesinde çalıştığını ve muvazaa tespit raporuna dayanarak geçmişe dönük alacaklarının belirlenmesini talep etmiştir. Davalı ise, muvazaa tespit raporunun iptaline yönelik bir dava açtığını ve davacının dava dışı şirketin çalışanı olduğunu savunarak davanın reddini istemiştir. İlk […]
ÖZET: Danıştay 8. Dairesi, davacı şirketin İstanbul Şile’deki maden işletme ruhsatının süresinin uzatılması talebinin reddedilmesine ilişkin işlemi hukuka aykırı bulmuştur. Mahkeme, davacının temdit başvurusunun usulüne uygun yapıldığını, gerekli belgelerin sunulduğunu ve idarenin başvuru sürecinde herhangi bir eksiklik bildirmediğini tespit etmiştir. İdarenin, başvurunun reddine dair somut bir gerekçe sunmaması, işlemin hukuka uygunluğunu zedelemiştir. Mahkeme, 3213 sayılı […]
ÖZET: Danıştay 8. Dairesi, İstanbul Teknik Üniversitesi’nde araştırma görevlisi olan davacının, 657 sayılı Devlet Memurları Kanunu’nun 94. maddesi uyarınca görevinden çekilmiş sayılmasına ilişkin işlemin iptalini talep eden davayı değerlendirmiştir. İlk Derece Mahkemesi, davacının işe gelmediği dönemde sağlık mazereti bulunduğunu ve bu mazeretin belgelerle kanıtlandığını belirterek, işlemin hukuka aykırı olduğuna hükmetmiştir. Bölge İdare Mahkemesi ise, davacının […]
ÖZET: Danıştay 8. Dairesi, davacı şirketin maden arama ruhsatı talebinin Enerji ve Tabii Kaynaklar Bakanlığı’nın Taşınmaz Komisyonu tarafından uygun bulunmaması üzerine iptal edilen işlemin hukuka aykırı olduğuna karar vermiştir. İlk Derece Mahkemesi, davalı idarenin işleminde gerekçe sunmadığını ve somut bilgi ve belge eksikliği bulunduğunu belirterek, hukuka uygunluk denetimi yapmıştır. Maden ve Petrol İşleri Genel Müdürlüğü’nün, […]
ÖZET: Danıştay 8. Dairesi, davacı şirketin Sivas’taki IV. grup maden işletme ruhsatı için yaptığı temdit talebinin Enerji ve Tabii Kaynaklar Bakanlığı tarafından gerekçesiz reddedilmesini hukuka aykırı bulmuştur. İlk Derece Mahkemesi, davacının başvurusunun herhangi bir eksiklik veya proje aykırılığı bildirilmeden reddedildiğini, bu nedenle hukuken kabul edilebilir bir gerekçe olmadan işlem tesis edildiğini belirtmiştir. Mahkeme, davalı idarelerin, […]
ÖZET: Danıştay 8. Dairesi, davacı şirketin rödövans sözleşmesinin sicil kayıtlarına işlenmesi talebinin Enerji ve Tabii Kaynaklar Bakanlığı tarafından reddedilmesini hukuka aykırı bulmuştur. Mahkeme, davalı idarenin başvurunun mevzuat hükümlerine uygun olup olmadığını araştırmadan ve somut bir gerekçe sunmadan reddettiğini belirterek, işlemin iptaline karar vermiştir. Bu iptal, davacının talebinin doğrudan kabulü anlamına gelmemekte, idareye mevzuat çerçevesinde yeniden […]
ÖZET: Uyuşmazlık, 2547 sayılı Yükseköğretim Kanunu’nun 35. maddesi uyarınca imzalanan yüklenme senedinden kaynaklanan alacak istemine ilişkindir. Davacı, davalının istifası nedeniyle taahhütnameye göre %50 fazlası ve yasal faizi ile toplam 220.971,33 TL’nin tahsilini talep etmiştir. Mahkeme, davacının taleplerini yeterince açıklamadığı gerekçesiyle davayı reddetmiştir. Yargıtay, bozma kararları sonrası yapılan yargılamada, davacının talep ettiği miktarın hangi kalemlerden oluştuğunu […]
ÖZET: Danıştay 7. Dairesi, davacının bandrolsüz sigara bulundurduğu iddiasıyla müteselsil sorumlu olarak düzenlenen ödeme emrinin iptaline ilişkin kararı onayladı. Dava, 4760 sayılı Özel Tüketim Vergisi Kanunu’nun 13. maddesinin 5. fıkrasına dayandırılarak açılmıştır. İlk derece mahkemesi, davacının bulunduran sıfatına sahip olmadığına ve kesinleşmiş bir borcun bulunmadığına karar vererek, ödeme emrinin iptaline hükmetmiştir. Bölge İdare Mahkemesi, ilk […]
ÖZET: Bu karar, davacı iş ortaklığının, 213 sayılı Vergi Usul Kanunu’nun 153/A maddesi uyarınca talep edilen teminatın süresinde verilmemesi nedeniyle düzenlenen ödeme emrinin iptali istemine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesi, davacı iş ortaklığının, sahte belge düzenleme fiili nedeniyle mükellefler listesine alınan bir şirketin ortağı ve yöneticisi olan şahsın, davacı iş ortaklığının yöneticisi olmadığına ve dolayısıyla teminat […]
