ÖZET: Danıştay Beşinci Dairesi, davacının kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin işlemin hukuka uygunluğunu değerlendirmiştir. Davacı, FETÖ/PDY terör örgütü ile irtibat ve iltisak gerekçesiyle kamu görevinden çıkarılmıştır. İdare Mahkemesi, davacının Bank Asya’daki hesap hareketleri, FETÖ/PDY’ye müzahir kurumlara yaptığı ödemeler ve çocuğunun FETÖ/PDY ile iltisaklı bir okulda eğitim alması gibi unsurları değerlendirerek, davacının örgütle en azından irtibatı bulunduğu […]
ÖZET: Danıştay 8. Dairesi, Karaman ili, Merkez ilçesinde maden arama ruhsatı verilmesi talebinin reddine ilişkin işlemi incelemiştir. Davacı, Maden ve Petrol İşleri Genel Müdürlüğü tarafından yayımlanan uygun bulunmayan talepler listesinde yer alan arama ruhsatının iptalini talep etmiştir. İlk derece mahkemesi, maden arama ruhsat başvurularının 3213 sayılı Maden Kanunu’na göre düzenlendiğini ve Genelge ile yetki devrinin […]
ÖZET: Danıştay 8. Dairesi, davacı şirketin Isparta’daki mermer işletme ruhsatının süresinin uzatılması talebinin reddine ilişkin işlemi hukuka aykırı bulmuştur. Mahkeme, maden işletme ruhsatı ve izni başvurularının 3213 sayılı Maden Kanunu’na göre değerlendirilmesi gerektiğine ve bu süreçte Genelge ile yetki devrinin mümkün olmadığına dikkat çekmiştir. Davacı şirketin temdit başvurusunun, mevzuatta aranan şartları taşıyıp taşımadığına dair somut […]
ÖZET: Yargıtay 7. Ceza Dairesi, 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu’na muhalefet suçundan sanığın mahkûmiyetine ilişkin kararı incelemiştir. Yargılama sürecinde yapılan işlemlerin usul ve kanuna uygun olduğu, sanığın eyleminin kanıtlandığı belirtilmiştir. Ancak, suç tarihi ve ele geçen eşyanın niteliği göz önünde bulundurularak, 6455, 6545 ve 7242 sayılı Kanunlar çerçevesinde etkin pişmanlık ve ceza indirimine ilişkin düzenlemelerin […]
ÖZET: Yargıtay, Manavgat ilçesinde bulunan 398 ada 3 parsel sayılı taşınmazın orman vasfıyla Hazine adına tescil edilmesi talebini incelemiştir. Davacı … İdaresi, taşınmazın eylemli orman olduğunu ve kesinleşmiş tahdit sınırları içinde yer aldığını iddia etmiştir. İlk mahkeme, kısmi kabul ve kısmi red ile karar vermiş, ancak Yargıtay, eksik araştırma ve inceleme yapıldığı gerekçesiyle kararı bozmuştur. […]
ÖZET: Kamu İhale Kurulu, başvuru sahibinin iddialarını değerlendirirken, ihale dokümanında belirtilen 2023 model araç şartının yanı sıra 20.000 km sınırının getirilmesinin, pratikte 2024 model araç şartı doğurduğunu tespit etmiştir. Bu durum, ihaleye katılacak firma sayısını önemli ölçüde azaltmakta ve rekabeti daraltmaktadır. Teknik Şartname’deki değişiklikler, belirli bir marka aracın tarif edilmesi ve araçların km sınırının düşürülmesi […]
ÖZET: Kamu İhale Kurulu, başvuru sahibinin iddialarını değerlendirirken, 4857 sayılı İş Kanunu’nun yıllık izin haklarına ilişkin düzenlemeleri ile Kamu İhale Genel Tebliği’nin personel çalıştırılmasına dayalı hizmet alımlarına dair hükümlerini dikkate almıştır. İhale dokümanında, izin kullanan işçilerin yerine başka işçilerin getirilmesinin talep edilmediği belirtilmiştir. Bu durum, işçilerin yıllık izin haklarının korunması ve iş güvencesinin sağlanması açısından […]
ÖZET: Bu Kamu İhale Kurulu kararında, başvuru sahibinin gıda zehirlenmesi durumuna ilişkin iddiaları incelenmiştir. Başvuru sahibi, sözleşme tasarısındaki ağır aykırılık hallerinin düzenlendiği 16.1.3’üncü maddesinde, gıda zehirlenmesi tekerrürünün belirli bir zaman diliminde ve aynı yemekhaneden ortak gıdanın tüketilmesi haline özgü olup olmadığına dair belirsizlik olduğunu öne sürmüştür. Ancak yapılan inceleme sonucunda, sözleşme düzenlemelerinde gıda zehirlenmesi tekerrürüne […]
ÖZET: Kamu İhale Kurulu, ihale komisyonunun oluşturulması ve işleyişine ilişkin mevzuat hükümlerini değerlendirirken, 4734 sayılı Kamu İhale Kanunu’nun 6’ncı maddesinin ihale komisyonunun yapılandırılmasına dair belirlemelerini vurgulamıştır. İhale komisyonunun, en az beş kişiden oluşması ve iki üyesinin ihale konusu işin uzmanı olması gerektiği belirtilmiştir. Ayrıca, komisyon kararlarının çoğunlukla alınması ve karşı oy kullanan üyelerin gerekçelerini yazma […]
ÖZET: Danıştay 6. Dairesi, Didim Belediye Encümeni’nin ruhsatsız inşaat faaliyetlerine ilişkin kararlarını inceleyerek, 3194 sayılı İmar Kanunu’nun 32. maddesi uyarınca yıkım kararı verilmesinde hukuka uyarlık bulunmadığına hükmetmiştir. Yapı tatil zaptının düzenlenmesinden iki gün sonra yıkım kararı alınmasının, gerekli bir aylık sürenin beklenmemesi nedeniyle hukuka aykırı olduğu belirtilmiştir. Ayrıca, ruhsatsız imalatlar için verilen idari para cezalarının […]
ÖZET: Danıştay 8. Dairesi, Yozgat ilinde bulunan bir maden sahası için yapılan 4/A grubu arama ruhsatı talebinin reddine ilişkin Maden ve Petrol İşleri Genel Müdürlüğü ile ETKB Taşınmaz Komisyonu’nun kararlarını iptal etmiştir. Mahkeme, davalı idarenin işleminin sebep unsurunu ortaya koyamadığını, maden ruhsatı başvurularının 3213 sayılı Maden Kanunu’na göre düzenlendiğini ve bu yetkilerin Genelge ile devredilemeyeceğini […]
ÖZET: Danıştay 8. Dairesi, davacı şirketin Bolu ili, Gerede ilçesindeki işletme ruhsatının süresinin uzatılması talebinin Maden ve Petrol İşleri Genel Müdürlüğü tarafından gerekçe gösterilmeden reddedilmesini hukuka aykırı bulmuştur. İdare Mahkemesi, davacının süresi içinde yaptığı temdit başvurusunun mevzuat şartlarını sağlamadığına dair bir tespit olmaksızın reddedilmesinin hukuka uygun olmadığını belirterek, işlemin iptaline karar vermiştir. Davalı idare, ruhsat […]
ÖZET: Danıştay 8. Dairesi, Bingöl ili, Yedisu ilçesindeki bir maden sahası için yapılan IV-C grubu arama ruhsatı talebinin Enerji ve Tabii Kaynaklar Bakanlığı Taşınmaz Komisyonu tarafından gerekçe gösterilmeksizin reddedilmesini hukuka aykırı bulmuştur. İlk Derece Mahkemesi, başvurunun reddine ilişkin kararda gerekçe bulunmadığını belirterek iptal kararı vermiştir. Bölge İdare Mahkemesi ise bu kararı onaylamıştır. Davalı idareler, Taşınmaz […]
ÖZET: Bu Yargıtay kararı, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 46. maddesi uyarınca hâkimlerin yargılama faaliyetinden dolayı Devlet aleyhine açılan tazminat davasının reddine ilişkindir. Davacı, işçilik alacaklarıyla ilgili daha önce kesinleşmiş bir kararın maddi hata ile düzeltilmesi talebinde bulunmuş, ancak bu talep, mahkemece kabul edilmemiştir. Yargıtay, kesinleşmiş bir kararın maddi hata gerekçesiyle değiştirilemeyeceğini, bunun yalnızca yargılamanın […]
ÖZET: Uyuşmazlık, davacının yaşlılık aylığının iptali ve yersiz ödemelerin iadesi talebi üzerinedir. Davacı, 01.10.2015 tarihinden itibaren vergi indirimine dayalı yaşlılık aylığı aldığını, ancak yapılan kontrol muayenesi sonucu engel oranının %20 olarak tespit edilmesiyle aylığının durdurulduğunu ileri sürmüştür. Mahkeme, davacının engel durumunun %40’ın altında olduğu ve dolayısıyla yaşlılık aylığının bağlanması için gerekli şartların sağlanmadığı sonucuna vararak […]
