onecikan-yargitay

Zorunlu Deprem Sigortası Kapsamında Poliçede Belirtilen Tazminat Bedelinin Aşılmasının Hukuki Sonuçları Nelerdir (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, Zorunlu Deprem Sigortası kapsamında sigorta tazminatının poliçede belirtilen bedel ile güncel tarifeye göre belirlenen bedel arasında hangisinin ödeneceği üzerinedir. Davacı, sigorta poliçesi gereği 260.099,84 TL tazminat talep etmiş, ancak davalı, poliçede belirtilen bedelin ödenmesi gerektiğini savunmuştur. Uyuşmazlık Hakem Heyeti, DASK’ın sigortalıya yazılı bildirimde bulunmadığını ve güncel tarifedeki bedellerin dikkate alınması gerektiğini belirterek davanın […]

→
onecikan-yargitay

Zorunlu Deprem Sigortası Poliçesindeki Bedel Sınırlandırması, Güncel Tarifeye Göre Tazminat Talebini Geçersiz Kılar mı (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, Zorunlu Deprem Sigortası kapsamında sigorta tazminatının poliçede belirtilen sigorta bedeli ile mi yoksa yeni tarifeye göre belirlenen bedel ile mi ödeneceği üzerinedir. Davacı, deprem nedeniyle hasar gören konut için 257.144,16 TL tazminat talep etmiş, ancak davalı, poliçede belirtilen sigorta bedelinin ödenmiş olduğunu savunmuştur. Uyuşmazlık Hakem Heyeti, ek prim alınmasına ilişkin bir düzenleme bulunmadığı […]

→
onecikan-yargitay

FETÖ/PDY ile bağlantılı olarak sınavda soruları önceden elde etme eyleminin dolandırıcılık suçunu oluşturması ve mahkumiyet gerekliliği. (Yargıtay)

ÖZET: Yargıtay 11. Ceza Dairesi, sanığın nitelikli dolandırıcılık suçundan beraat kararını bozarak mahkumiyet hükmü verilmesi gerektiğine karar vermiştir. Sanığın, FETÖ/PDY terör örgütünün faaliyetleri doğrultusunda 2011 Komiser Yardımcılığı sınavında soruları önceden elde ederek dolandırıcılık yaptığı tespit edilmiştir. Yapılan bilirkişi raporları, sınavda soruların sızdırıldığına dair deliller ve sanığın örgütle olan bağlantıları, dolandırıcılık suçunun sübut bulduğunu göstermektedir. Bölge […]

→
onecikan-yargitay

Tapu iptali ve tescil davasında, orman sayılan taşınmazın zilyetlikle kazanılamayacağı ve Hazine adına tescil gerekliliği hukuki değerlendirilmiştir (Yargıtay)

ÖZET: Yargıtay 8. Hukuk Dairesi, tapu iptali ve tescil davasında, davacı vekilinin orman sayılan bir taşınmazın zilyetlikle kazanılamayacağını ve bu nedenle tapu kaydının iptali ile Hazine adına tescilini talep etmesi üzerine, ilk derece mahkemesinin davayı reddetmesini incelemiştir. Mahkeme, taşınmazın kültür arazisi olduğu ve davalı lehine kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği koşullarının oluştuğu gerekçesiyle davanın reddine karar vermiştir. […]

→

Danıştay, maden sevk fişinin kaydedilmemesi nedeniyle uygulanan idari para cezasının hukuka aykırılığını değerlendirerek cezanın tarihsel bağlamını nasıl belirlemiştir (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 8. Dairesi, davacı şirketin 2015 yılında sattığı 8.775,24 ton madenin sevk fişi ile kayıt altına alınmadığı gerekçesiyle uygulanan 77.632,00 TL idari para cezasının hukuka aykırı olduğuna hükmetmiştir. Mahkeme, cezanın, fiilin işlendiği tarihte geçerli olan 50.000,00 TL üzerinden verilmesi gerektiğini belirterek, Anayasa’nın suç ve ceza ile ilgili düzenlemelerine atıfta bulunmuştur. Dava konusu işlemin iptali […]

→

Kıyı Kenar Çizgisi Belirlenmesi İle İmar Planlarının Uygunluğu Arasındaki İtirazların Hukuki Değerlendirilmesi Nasıl Olmalıdır (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 6. Dairesi, Pendik ilçesindeki bir parselin parselasyonuna ilişkin yapılan işlemin hukuka uygunluğunu değerlendirmiştir. Dava konusu parselin kıyı kenar çizgisi ve imar planları açısından yapılan itirazlar incelendiğinde, kıyı kenar çizgisinin belirlenmesinin Kıyı Kanunu ve Uygulama Yönetmeliği çerçevesinde hukuka uygun olduğu, ancak imar planlarının İmar Kanunu’nun 18. maddesine ve kıyı kenar çizgisine ilişkin hükümlerinin yeterince […]

→

Parselasyon düzeltme işleminin iptali sonrası yapılan düzeltmenin hukuki niteliği ve etkileri nasıl değerlendirilmelidir (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 6. Dairesi, Pendik ilçesinde yapılan parselasyon düzeltme işleminin iptali istemiyle açılan davada, ilk derece mahkemesinin kararını hukuka aykırı bularak bozmuştur. Mahkeme, yapılan keşif ve bilirkişi incelemesi sonucunda, düzeltme amaçlı parselasyon işleminin mahkeme kararında belirtilen eksiklikleri gidermediğini ve parsellerin tahsisinde hukuka uygunluk bulunmadığını tespit etmiştir. Bu nedenle, dava konusu işlemin iptaline karar verilmiştir. Davalı […]

→
onecikan-yargitay

Gaip kişinin taşınmaz üzerindeki haklarının korunamaması durumunda vekalet ücreti takdiri nasıl yapılmalıdır (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, Türk Medeni Kanunu’nun 588. maddesi uyarınca tapu malikinin gaipliği ve taşınmazın 10 yıl süreyle idare edilmesi nedeniyle Hazine adına tescil istemine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesi, gaip kişinin taşınmaz üzerindeki haklarının korunamadığı ve şahsa ulaşılamadığı gerekçesiyle davayı kabul etmiştir. Davalı vekilinin temyiz itirazında, gaip kişinin taşınmazdaki payının değeri üzerinden nispi vekalet ücreti takdir edilmesi […]

→

Geçici olarak trafikten men edilen aracın izin belgesinin varlığı, hukuka aykırılığı nasıl etkiler? (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 8. Dairesi, davacı şirketin ruhsat sahibi olduğu aracın 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunu’nun Ek-2/3-a maddesi uyarınca geçici olarak trafikten men edilmesine ilişkin işlemin iptali istemini değerlendirmiştir. İdare Mahkemesi, yapılan denetimde aracın ticari amaçlı yolcu taşımacılığı yaptığına dair tespit olmasına rağmen, davacı şirketin İstanbul Büyükşehir Belediye Başkanlığı’ndan almış olduğu geçerli Turizm Yolcu Taşımacılığı İzin […]

→

İmar planı değişikliği talebinin mevcut nazım imar planı ve sosyal altyapı dengesi açısından hukuken reddedilmesi mümkün müdür (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 6. Dairesi, davacıların Tekirdağ ili, Çorlu ilçesinde bulunan parsel için Emsal: 0,90’dan Emsal: 2,00’ye çıkarılmasına yönelik imar planı değişikliği talebinin, mevcut nazım imar planı ve Mekansal Planlar Yapım Yönetmeliği’ne aykırı olduğu gerekçesiyle reddedilmesini hukuka uygun bulmuştur. İdare Mahkemesi, bilirkişi raporuna dayanarak, parselin mevcut yapılaşma koşullarının değiştirilmediğini ve talebin sosyal donatı dengesini olumsuz etkileyeceğini […]

→
onecikan-yargitay

Zorunlu Deprem Sigortası’nda Poliçedeki Sigorta Bedeli ile Yeni Tarifeye Göre Belirlenen Bedel Arasındaki Uyuşmazlık Nasıl Değerlendirilmelidir (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, Zorunlu Deprem Sigortası kapsamında sigorta tazminatının poliçede belirtilen sigorta bedeli ile mi yoksa yeni tarifeye göre belirlenen bedel ile mi ödeneceği üzerinedir. Uyuşmazlık Hakem Heyeti, DASK’ın ek prim alınması konusunda gerekli bildirimleri yapmadığı ve zeyilname düzenlenmediği gerekçesiyle davacının talebini kabul ederek 310.346,40 TL’nin yasal faiziyle ödenmesine karar vermiştir. Ancak, itiraz üzerine İtiraz Hakem […]

→
onecikan-yargitay

Zorunlu Deprem Sigortası Kapsamında Poliçedeki Sigorta Bedeli ile Yeni Tarifeye Göre Tazminat Hesaplaması Arasındaki Uyuşmazlık Nasıl Değerlendirilir (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, Zorunlu Deprem Sigortası kapsamında sigorta tazminatının poliçede belirtilen sigorta bedeli mi yoksa yeni yürürlüğe giren tarifeye göre mi belirleneceği üzerinedir. Uyuşmazlık Hakem Heyeti, DASK’ın yazılı bildirim yükümlülüğünü yerine getirmediğini ve hasar bedelinin riziko tarihinde geçerli olan tarife üzerinden hesaplanması gerektiğini belirterek davanın kabulüne karar vermiştir. Davalı taraf, poliçedeki sigorta bedelinin geçerli olduğunu savunarak, […]

→
onecikan-yargitay

Sigorta poliçesinde belirtilen bedelin dışındaki talepler, TTK kapsamında hukuken geçerli sayılabilir mi (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, Zorunlu Deprem Sigortası kapsamında sigorta tazminatının poliçede belirtilen sigorta bedeli ile mi yoksa yeni tarifeye göre belirlenen bedel ile mi ödeneceği üzerinedir. Davacı, depremde hasar gören konut için 230.000,00 TL tazminat talep etmiş, ancak davalı, poliçede belirtilen bedelin ödenmiş olduğunu savunmuştur. Uyuşmazlık Hakem Heyeti, sigorta mevzuatında zeyilname düzenlenmesine dair bir yükümlülük bulunmadığı gerekçesiyle […]

→
onecikan-yargitay

Tapu kaydındaki hatalı oluşum nedeniyle tazminat talep edilebilmesi için malik olma şartı nasıl değerlendirilir (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, tapu kaydının hatalı oluşması nedeniyle uğranılan zararın tazmini talebine ilişkindir. Davacılar, müvekkillerinin maliki olduğu taşınmazın gerçek yüzölçümünün tapu kaydındaki değerden az olduğunu belirterek, bu eksiklik nedeniyle tazminat talep etmişlerdir. İlk Derece Mahkemesi, davanın aktif husumet yokluğu nedeniyle usulden reddine karar vermiştir. Bölge Adliye Mahkemesi de, davacıların zararın doğduğu anda malik olmadıklarını tespit ederek […]

→

FETÖ ile irtibatın meslekten çıkarma kararına etkisi ve savunma hakkının ihlali iddialarının değerlendirilmesi (Danıştay)

ÖZET: Bu dava, davacının FETÖ ile iltisakı ve irtibatı olduğu gerekçesiyle meslekten çıkarılmasına ilişkin kararın iptali talebiyle açılmıştır. Davacı, meslekten çıkarma işleminin hukuka aykırı olduğunu, savunma hakkının ihlal edildiğini ve isnat edilen suçlamaların belirsiz olduğunu ileri sürmüştür. Ancak, Danıştay İdari Dava Daireleri Kurulu, davacının FETÖ ile irtibatının bulunduğuna dair yeterli delil sunulduğunu belirterek, davanın reddine […]

→