onecikan-yargitay

Kadastro öncesi tapu iptali davasında zilyetlik süresinin kesilmemesi kazandırıcı zamanaşımını etkiler mi (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, kadastro öncesi nedene dayalı tapu iptali ve tescil davasında, davacının kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak taşınmazın 1/2 hissesinin kendi adına tescilini talep etmesi üzerine şekillenmiştir. İlk Derece Mahkemesi, taşınmazın özel mülkiyete uygun olduğunu ve davacının 20 yıl süreyle aralıksız zilyetlikte bulunduğunu belirleyerek davayı kabul etmiştir. Davalı Hazine vekili, zamanaşımı ve dava şartlarının […]

→
onecikan-yargitay

Kamulaştırma sürecinde irtifak hakkı bedelinin belirlenmesinde sulu tarım arazisi niteliğinin etkisi nasıl değerlendirilir (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, davacı idare ile davalı tapu maliki arasında kamulaştırma konusu irtifak hakkı ve pilon yeri bedelinin tespiti üzerine odaklanmaktadır. İlk Derece Mahkemesi, davanın kabulüne karar vermiş, ancak Bölge Adliye Mahkemesi, davacı idarenin istinaf başvurusunu esastan reddetmiştir. Mahkeme, taşınmazın sulu tarım arazisi niteliği ve enerji nakil hattının geçiş güzergahı gibi unsurları dikkate alarak değer düşüklüğü […]

→
onecikan-yargitay

Kamulaştırma bedelinin tespitinde net gelir metodunun kullanılması ve kapitalizasyon faizi ile değer artış oranlarının uygunluğu hukuken nasıl değerlendirilir (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, kamulaştırma bedelinin tespiti ve taşınmazın Hazine adına tescili konusundadır. İlk Derece Mahkemesi, kamulaştırma bedelinin tespitine ve taşınmazın Hazine adına tesciline karar vermiştir. Davalılar, bedelin düşük olduğunu savunarak istinaf başvurusunda bulunmuş, davacı idare ise bilirkişi raporunun hatalı olduğunu ileri sürmüştür. Bölge Adliye Mahkemesi, istinaf başvurularını esastan reddederek, kamulaştırma bedelinin belirlenmesinde net gelir metodunun kullanılması […]

→
onecikan-yargitay

Sahte belgelerle dolandırıcılık eyleminde hile unsurunun varlığı, beraat kararlarının bozulmasına neden olur mu (Yargıtay)

ÖZET: Yargıtay 11. Ceza Dairesi, sanıkların kamu kurum ve kuruluşlarının zararına dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından beraat kararlarını bozdu. Mahkeme, sanıkların sahte belgelerle dolandırıcılık eylemi gerçekleştirdiğini belirtti. Sanıkların, arsa satışı için katılana sahte bono ve maaş haczi bulunmadığına dair belgeler sunarak dolandırıcılık yaptıkları, bu belgelerin sahte olduğunun anlaşıldığı ifade edildi. Mahkeme, sanıkların eylemlerinin hile […]

→
onecikan-yargitay

Sürekli iş göremezlik oranının tespiti ve gelir bağlanması konusunda SGK’nın itirazlarının hukuki değerlendirmesi yapılmıştır (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, davacının geçirdiği iş kazasına bağlı sürekli iş göremezlik oranının tespiti ve gelir bağlanmasına ilişkindir. İlk Derece Mahkemesi, davacının iş kazası sonucu %40 oranında meslekte kazanma gücü kaybı olduğunu tespit ederek, SGK’nın davacıya sürekli iş göremezlik geliri bağlaması gerektiğine hükmetmiştir. Davalı SGK Başkanlığı, davacının maluliyetinin %10’un altında olduğunu öne sürerek, gelir bağlanamayacağını savunmuş ve […]

→
onecikan-yargitay

Kamulaştırma bedelinin tespitinde bilirkişi raporunun yetersizliği ve faizin bloke edilmesi gerekliliği nasıl değerlendirilmelidir (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, kamulaştırma bedelinin tespitine ilişkin bir uyuşmazlığı ele almaktadır. Davacı idare, İstanbul’daki bir taşınmazın kamulaştırma bedelinin belirlenmesini talep etmiş, davalılar ise bu bedelin düşük olduğunu savunmuştur. İlk Derece Mahkemesi, kamulaştırma bedelinin tespiti ve taşınmazın davacı idare adına tesciline karar vermiştir. Ancak, Bölge Adliye Mahkemesi, bilirkişi raporunu esas alarak, emsal karşılaştırması yaparak ve […]

→
onecikan-yargitay

Kamulaştırmasız el atma davalarında harçların davalı idare tarafından ödenmesi gerektiği, 7421 sayılı Kanun’un 2942 sayılı Kanun’a eklediği Ek Madde 4 ile nasıl belirlenir (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili için açılan davada, saklı tutulan bölümün tahsili istemine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesi, davanın kabulüne karar vermiştir. Ancak, Bölge Adliye Mahkemesi, önceki kararın kesinleştiğini ve davacının ek dava açma hakkının bulunduğunu belirterek, harçların maktu olarak alınması gerektiği yönündeki yeni düzenlemeyi dikkate alarak kararı düzeltti. Mahkeme, 7421 sayılı Kanun’un […]

→

Kamu görevinden çıkarılmada FETÖ/PDY irtibatı için somut delil gerekliliği ve hukuka aykırılık sonucu parasal hakların iadesi kararı (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 5. Dairesi, davacının İçişleri Bakanlığı tarafından 375 sayılı Kanun Hükmünde Kararname’nin Geçici 35. maddesi uyarınca kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin işlemi iptal etti. Mahkeme, davacı hakkında yapılan fişleme işlemlerinin somut verilerle desteklenmediğini ve davacının FETÖ/PDY terör örgütü ile irtibat ve iltisakını gösteren herhangi bir delil bulunmadığını belirtti. Bu bağlamda, davacının kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin […]

→

İzin belgesi olmaksızın yapılan taşımacılığın 2918 sayılı Kanun’a aykırılığı ve idari işlemlerin hukuka uygunluğu değerlendirilmiştir (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 8. Dairesi, davacı şirketin aracının, belediyeden alınması gereken güzergah izin belgesi olmaksızın personel taşımacılığı yaptığı gerekçesiyle 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunu’nun Ek 2/3-a maddesi uyarınca trafikten men edilmesi ve idari para cezası uygulanmasına ilişkin işlemlerin iptalini talep eden davanın incelenmesinde, ilk derece mahkemesinin kararını değerlendirmiştir. Mahkeme, düzenlenen tutanağın usule aykırı olduğunu, çünkü yolcuların […]

→

İzinsiz yolcu taşımacılığı nedeniyle trafikten men işlemi hukuka uygun mu? (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 8. Dairesi, davacıya ait aracın çalışma izni olmadan yolcu taşımacılığı yaptığı gerekçesiyle 60 gün süreyle trafikten men edilmesine ilişkin işlemin hukuka uygun olduğuna karar vermiştir. Dava sürecinde, olay tutanağının eksikliği, işlemin geçerliliğini etkilememektedir. Mevcut belgeler ve davacı beyanları, taşımacılığın niteliğini açıkça ortaya koymaktadır. Mahkeme, taşımacılık faaliyeti için gerekli belgelerin edinilmesi ve denetim sırasında […]

→
onecikan-yargitay

Kamulaştırma bedelinin tespitinde gelir metodunun uygulanması ve enerji nakil hattının değer düşüklüğüne etkisi nasıl değerlendirilir (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, davacı idare ile davalı tapu maliki arasında kamulaştırma konusu irtifak hakkı karşılığının tespiti istemine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesi, kamulaştırma bedelinin tespitine yönelik yapılan değerlendirmeyi kabul etmiş, ancak davacı idare vekili istinaf başvurusunda bulunarak hesaplamaların hatalı olduğunu ve vekalet ücreti talep etmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi, istinaf başvurusunu esastan reddederek, yapılan değerlendirmenin hukuka uygun olduğunu […]

→
onecikan-yargitay

Kamulaştırma bedelinin tespiti davasında, iptal kararının geriye yürümemesi nedeniyle faiz işletilmemesi gerektiği hukuki değerlendirmesi nasıl yapılmalıdır (Yargıtay)

ÖZET: Yargıtay 5. Hukuk Dairesi, kamulaştırma bedelinin tespiti davasında, Elbistan ilçesindeki bir taşınmaz için yapılan bilirkişi raporunu değerlendirerek, uygulanan kapitalizasyon faiz oranı ve objektif değer artış oranının uygun olduğuna hükmetmiştir. Dava, 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu’nun 10. maddesine dayanarak açılmış olup, Anayasa Mahkemesi’nin iptal kararı sonrası, davanın açıldığı tarihteki hukuki durumun esas alınması gerektiği vurgulanmıştır. Dava, […]

→
onecikan-yargitay

İmar planında “lise alanı” tahsisi nedeniyle mülkiyet hakkının kısıtlanması tazminat talebini etkiler mi (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, kamulaştırmasız el atma nedeniyle tazminat istemine ilişkindir. Davacı, taşınmazının imar planında “lise alanı” olarak ayrılması nedeniyle mülkiyet hakkının kısıtlandığını ve bedelinin tahsilini talep etmiştir. Davalı idare ise, taşınmaza fiili el atmanın söz konusu olmadığını, hukuki el atma nedeniyle açılacak davaların idari yargıda görülmesi gerektiğini savunmuştur. İlk Derece Mahkemesi, davanın kabulüne karar vermiştir. Bölge […]

→
onecikan-yargitay

İmar uygulamasında bedele dönüştürülen taşınmazın değerinin artırılması talebinde zamanaşımı itirazının etkisi nedir (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, imar uygulaması sırasında bedele dönüştürülen davacı payına ilişkin takdir edilen bedelin artırılması istemine yöneliktir. Davacı, İstanbul’daki taşınmazın değerinin artırılmasını talep ederken, davalı vekili zamanaşımı itirazında bulunarak davanın reddini istemiştir. Mahkeme, 6745 sayılı Kanun’un 35. maddesi ve 2942 sayılı Kanun’a eklenen geçici 12. madde uyarınca, taşınmazın değerinin tespitinde uygulamanın tapuda tescil edildiği tarihi esas […]

→

FETÖ/PDY ile irtibatı gösteren hukuken kabul edilebilir delil olmadan kamu görevinden çıkarılmanın iptali ve yoksun kalınan hakların ödenmesi. (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 5. Dairesi, davacının İçişleri Bakanlığı tarafından 375 sayılı Kanun Hükmünde Kararname’nin Geçici 35. maddesi uyarınca kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin işlemin iptaline karar vermiştir. Davacı hakkında yürütülen silahlı terör örgütüne üyelik soruşturmasında, kamu adına kovuşturma yapılmasına yer olmadığına karar verilmiş, ayrıca davacının ByLock kaydı, Bank Asya ile ilgili herhangi bir işlem kaydı ve terör […]

→