onecikan-yargitay

Kamulaştırmasız el atma durumunda taşınmaz bedelinin belirlenmesinde emsal karşılaştırması ve harç türü nasıl değerlendirilmelidir (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, davacı ile davalı idare arasında kamulaştırmasız el atılan taşınmazın değerinin belirlenmesi ve bedelinin tahsili istemine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesi, davanın kabulüne karar vererek taşınmaz bedelinin davalı idareden alınmasına hükmetmiştir. Davalı idare vekili, el atma olgusunun gerçekleşmediğini ve tazminatın fahiş olduğunu iddia ederek istinaf başvurusunda bulunmuştur. Bölge Adliye Mahkemesi, el atmanın gerçekleştiğini kabul ederek, […]

→
onecikan-yargitay

Silahlı terör örgütüne üye olma suçunda organik bağ ve sürekli faaliyet gerekliliği, yeterli delil olmadan mahkumiyet kararı verilebilir mi (Yargıtay)

ÖZET: Yargıtay 3. Ceza Dairesi, silahlı terör örgütüne üye olma ve kamu kurumlarının zararına dolandırıcılık suçlarından sanığın mahkumiyetine ilişkin kararı inceledi. İlk Derece Mahkemesi, sanığın silahlı terör örgütüne üye olma suçunu kabul ederken, dolandırıcılık suçundan beraat kararı vermişti. Ancak Bölge Adliye Mahkemesi, sanığın eylemlerinin her iki suçu da oluşturduğuna karar vererek mahkumiyetine hükmetti. Yargıtay, sanığın […]

→
onecikan-yargitay

Kamulaştırma bedelinin tespitinde net gelir metodunun uygulanması ve yasal faizin başlangıç tarihi nasıl belirlenmelidir (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, Çanakkale ili, Lapseki ilçesinde bulunan bir taşınmazın kamulaştırma bedelinin tespitine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesi, taşınmazın kamulaştırma bedelini belirleyerek davalı tarafın tapu kaydının iptaline ve taşınmazın yol olarak terkine karar vermiştir. Ancak, Bölge Adliye Mahkemesi, yapılan yargılama sonucunda, taşınmazın değerinin belirlenmesinde kullanılan oranların hatalı olduğunu tespit ederek kararı bozmuştur. Yargıtay, 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu’nun […]

→
onecikan-yargitay

Yargıtay’ın 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu’na muhalefet suçunda ceza tayininde isabetsizlik bulunmadığına dair hukuki değerlendirmesi (Yargıtay)

ÖZET: Yargıtay 7. Ceza Dairesi, sanığın 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu’na muhalefet suçundan yargılandığı davada, sanığın akaryakıtı ticari amaçla bulundurduğu ve naklettiği sırada yakalandığını belirterek, 3/11 ve 3/5. maddeleri uyarınca ceza tayininde isabetsizlik olmadığını vurgulamıştır. Yargılama sürecinin usul ve kanuna uygun olarak gerçekleştirildiği, delillerin titizlikle değerlendirildiği ve sanığın eyleminin somut verilerle desteklendiği ifade edilmiştir. Ayrıca, […]

→
onecikan-yargitay

Zamanaşımı süresi dolan zimmet ve tefecilik suçlarında sanıkların asli fail olarak mahkumiyetinin mümkün olup olmadığı (Yargıtay)

ÖZET: Yargıtay 5. Ceza Dairesi, sanıkların zimmet ve tefecilik suçlarından mahkumiyetine ilişkin kararları incelemiştir. Sanıkların tefecilik eylemine ilişkin suç tarihinin 15.09.2000 olduğu ve bu suçun zamanaşımına uğradığı belirtilmiştir. Ayrıca, sanıkların denetim görevini ihmal ederek zimmete neden olma suçunun asli faili olamayacakları, dolayısıyla bu suçtan mahkumiyetlerinin de zamanaşımına uğradığı tespit edilmiştir. Mahkeme, sanıkların zimmet suçuna ilişkin […]

→
onecikan-yargitay

Sahte sigortalılık nedeniyle yaşlılık aylığının kesilmesi ve iptali talebinde hukuki değerlendirme ve Yargıtay bozma kararı ile yeniden inceleme gerekliliği (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, sahte sigortalılık nedeniyle yaşlılık aylığının kesilmesi ve bu kesintinin iptali ile aylığın yeniden bağlanması talebine ilişkindir. Mahkeme, davacının yaşlılık aylığının kesilmesine neden olan sigortalılık sürelerinin sahte olduğunu belirlemiş ve bu nedenle davanın reddine karar vermiştir. Ancak, Yargıtay, davacının 506 sayılı Kanun’un geçici 81. maddesi çerçevesinde yaşlılık aylığına hak kazanıp kazanmadığının yeterince araştırılmadığını tespit […]

→
onecikan-yargitay

Hizmet tespiti davasında tanık beyanlarının ve işyeri kayıtlarının zayi olması durumunda hak düşürücü süre ve temyiz sebeplerinin değerlendirilmesi (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, davacının Kocaeli Büyükşehir Belediyesi bünyesinde çalıştığını iddia ettiği döneme ilişkin hizmet tespitine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesi, davacının 15.12.1993-04.12.1995 tarihleri arasında kesintisiz çalıştığını ve bu süredeki hizmetinin tespitine karar vermiştir. Davalı ve fer’i müdahil SGK, hak düşürücü sürenin geçtiği ve tanık beyanlarının yeterli olmadığı gibi gerekçelerle istinaf başvurusu yapmışlardır. Bölge Adliye Mahkemesi, davacının çalıştığı […]

→
onecikan-yargitay

Kamulaştırma konusu irtifak hakkı bedelinin tespiti sürecinde temyiz itirazlarının reddedilmesi hukuki sonuçları nelerdir (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararında, kamulaştırma konusu irtifak hakkı bedelinin tespiti üzerine yapılan yargılama süreci ele alınmıştır. İlk Derece Mahkemesi, davacı idarenin talebini kabul ederek irtifak hakkı bedelinin tespitine ve tesciline karar vermiştir. Davacı idare vekilinin istinaf başvurusu üzerine, Bölge Adliye Mahkemesi, ilk mahkeme kararını usul ve kanuna uygun bulmuş, istinaf başvurusunu esastan reddetmiştir. Temyiz aşamasında, […]

→
onecikan-yargitay

Kamulaştırma bedelinin belirlenmesinde resmi birim fiyatlar ve yıpranma payının dikkate alınması hukuka uygun mudur (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu’na dayanan muhdesat bedelinin tespitine ilişkindir. Davacı idare vekili, kamulaştırma bedelinin yüksek olduğunu ve bilirkişi raporundaki hesaplamaların hatalı olduğunu savunmuştur. İlk Derece Mahkemesi, davanın kabulüne karar vermiştir. Ancak, Bölge Adliye Mahkemesi, bu kararı kaldırarak, kamulaştırma bedelinin resmi birim fiyatları ve yıpranma payı dikkate alınarak hesaplanmasının hukuka uygun olduğunu belirtmiştir. Bölge […]

→
onecikan-yargitay

Kamulaştırılan taşınmazın tapu kaydının iptali ve tescilinde Bölge Adliye Mahkemesi kararının hatalı olduğu nasıl değerlendirilmektedir (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu’nun mülga 17. maddesi uyarınca kamulaştırılan bir taşınmazın tapu kaydının iptali ve davacı idare adına tescili konusundaki hukuki uyuşmazlığı ele almaktadır. İlk Derece Mahkemesi, davanın kısmen kabulüne karar vermiş, ancak Bölge Adliye Mahkemesi, davalıların tapuda ferağ işlemi yapmadığını ve kamulaştırma bedelinin yatırıldığını dikkate alarak, davanın kısmen kabulünü sağlamıştır. […]

→
onecikan-yargitay

Tayin işleminin aile birliği ve eş durumu dikkate alınmadan yapılması, işverenin yönetim hakkını kısıtlar mı? (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, davalı Tarım ve Orman Bakanlığı’nın davacının Van 14. Bölge Müdürlüğüne tayin işleminin hukuka aykırılığının tespitine ilişkindir. Davacı, tayin işleminin aile birliği ve eş durumu gibi hususların dikkate alınmadan yapıldığını, idarenin keyfi bir takdir kullandığını savunarak iptalini talep etmiştir. İlk Derece Mahkemesi, davacının işyeri düzenini bozan eylemleri nedeniyle tayin işleminin ceza mahiyetinde olduğunu belirterek […]

→
onecikan-yargitay

Kıyı kenar çizgisi içinde kalan taşınmazın tapu kaydının iptali nedeniyle tazminat talebinin zamanaşımına uğrayıp uğramadığı nasıl değerlendirilir (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, 4721 sayılı Türk Medenî Kanunu’nun 1007. maddesi uyarınca, kıyı kenar çizgisi içinde kalan bir taşınmazın tapu kaydının iptali nedeniyle uğranılan zararın tazmini talebine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesi, davanın kabulüne karar vermiş, ancak davalı Hazine vekili, tazminat davasının zamanaşımına uğradığını ve kıyı kenar çizgisi içinde kalan taşınmazın alım satımına ilişkin hukuki bir durum olmadığını […]

→

Danıştay, ruhsat olmaksızın ticari yolcu taşımacılığı yapan davacıların işlemlerinin hukuka uygunluğunu değerlendirerek hangi belgelerin yeterli olabileceğini incelemiştir (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 8. Dairesi, davacıların belediye sınırları içinde ruhsat almaksızın ticari yolcu taşımacılığı yaptıkları gerekçesiyle araçlarının trafikten men edilmesi ve para cezası uygulanmasına ilişkin işlemleri incelemiştir. İlk Derece Mahkemesi, davalı idarenin işlemlerine dayanak teşkil eden belgelerin sunulmadığını belirterek, işlemlerin hukuka aykırı olduğuna karar vermiştir. Ancak, Bölge İdare Mahkemesi, ilk mahkeme kararını usul ve hukuka uygun […]

→
onecikan-yargitay

İş kazası sonucu maddi ve manevi tazminat talebinde işverenin sorumluluğu ile işçi kusurunun etkisinin hukuki değerlendirilmesi (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, 09.06.2011 tarihinde meydana gelen iş kazası sonucu sürekli iş göremezliğe uğrayan sigortalının maddi ve manevi tazminat talebine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesi, davanın kısmen kabulü ile davalılardan Pazaryolu Belediyesi ve diğer davalıdan maddi ve manevi tazminat ödenmesine karar vermiştir. Davalılar, istinaf başvurusu ile kararın hatalı olduğunu savunmuş, özellikle davalıların sorumluluğunun bulunmadığını ve davacının ağır […]

→

Gözetim belgesinin ibraz edilmemesi, Gümrük Kanunu’na göre para cezası uygulanabilir belgeler arasında sayılmadığından ceza kesilmesini gerektirir mi (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 7. Dairesi, davacı şirketin 2018 ve 2019 yıllarında tescilli serbest dolaşıma giriş beyannamesi muhteviyatı eşyaya ilişkin gözetim belgesi ibraz etmemesi nedeniyle uygulanan para cezasının hukuka aykırı olduğuna karar vermiştir. Gümrük Kanunu’nun 235. maddesinin 1. fıkrasının (c) bendine göre, para cezası uygulanabilmesi için eşyanın ithalinin belirli belgelere tabi olması gerekmektedir. Ancak gözetim belgesi, bu […]

→