ÖZET: Danıştay 5. Dairesi, davacının kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin Milli Savunma Bakanlığı’nın işlemini incelemiştir. Davacı, 375 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin geçici 35. maddesi uyarınca terör örgütü ile irtibatı olduğu gerekçesiyle görevden alınmıştır. Ancak, davacının FETÖ/PDY terör örgütüyle irtibatını gösteren somut delillerin bulunmadığı ve ceza yargılamasında verilen takipsizlik veya beraat kararlarının, idari yargı açısından iltisak ve […]
ÖZET: Danıştay Beşinci Dairesi, 375 sayılı Kanun Hükmünde Kararname’nin Geçici 35. maddesi uyarınca kamu görevinden çıkarma işlemlerinin hukuka uygunluğu için savunma hakkının tanınmasının zorunlu olduğunu belirlemiştir. Davacı, kamu görevinden çıkarılmadan önce savunma hakkının verilmediğini iddia etmiş ve bu durumun hukuka aykırı olduğunu savunmuştur. İdare Mahkemesi, davacının çıkarılma işleminin hukuka uygun olduğunu öne sürerek davayı reddetmiştir. […]
ÖZET: Bu Yargıtay kararında, davacı, 375 sayılı Kanun Hükmünde Kararname’nin Geçici 35. maddesi uyarınca kamu görevinden çıkarılmıştır. Davacı, FETÖ/PDY terör örgütü ile irtibatı veya iltisakı bulunduğu iddiasıyla görevden alınmış, ancak yapılan incelemelerde, davacının FETÖ ile bağlantısını gösteren somut bir bilgi veya belge bulunmamıştır. İdare Mahkemesi, davacının FETÖ ile irtibatını ortaya koyan kodlama verilerinin soyut olduğunu […]
ÖZET: Bu Yargıtay kararında, davacı, 7145 sayılı Kanun’un 26. maddesi gereğince kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin İçişleri Bakanlığı’nın işleminin iptalini talep etmiştir. İlk Derece Mahkemesi, davacının FETÖ/PDY terör örgütüyle irtibatı olduğuna dair somut bir delil bulunmadığını, yalnızca bir kodlama ile davacının örgütle ilişkilendirilmesinin yeterli olmadığını belirterek, kamu görevinden çıkarılma işleminin hukuka aykırı olduğuna karar vermiştir. Mahkeme, […]
ÖZET: Kamu İhale Kurulu, başvuru sahibinin aşırı düşük teklif açıklamalarına yönelik itirazlarını değerlendirirken, 4734 sayılı Kamu İhale Kanunu’nun 38. maddesine atıfta bulunarak, ihale komisyonunun aşırı düşük teklifleri belirleyip, bu teklif sahiplerinden açıklama talep etme yükümlülüğünü vurgulamıştır. İhaleye katılan firmaların, tekliflerini destekleyen yeterli açıklamaları sunmamaları durumunda, tekliflerinin reddedileceği belirtilmiştir. Başvuru sahibinin, itirazen şikayet başvurusunda bulunmadan önce […]
ÖZET: Kamu İhale Kurulu, Demak Grup İç ve Dış Ticaret Anonim Şirketi’nin itirazen şikayet başvurusunu değerlendirirken, aynı IP adresinden ihale dokümanı indiren iki isteklinin durumunu inceledi. İhaleye katılan Emka Taahhüt İnşaat Sanayi ve Dış Ticaret Limited Şirketi ile Demak Grup’un aynı IP adresini kullanarak ihale dokümanını indirmesi, rekabet ilkesini ihlal eden bir durum olarak değerlendirildi. […]
ÖZET: Danıştay 6. Dairesi, İstanbul’da bir taşınmazda ruhsat ve onaylı projeye aykırı imalatlar nedeniyle verilen imar para cezasının hukuka uygunluğunu değerlendirmiştir. Dava, Şişli Belediye Encümeni tarafından yapı müteahhidine 3194 sayılı İmar Kanunu’nun 42. maddesi uyarınca 498.519,50 TL ceza verilmesi üzerine açılmıştır. İlk Derece Mahkemesi, aykırılıktan etkilenen alanın belirlenmesinde yapılan hataların, cezanın hukuka uygunluğunu etkilediği gerekçesiyle […]
ÖZET: Yargıtay 7. Ceza Dairesi, sanığın 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu’na muhalefet nedeniyle mahkûmiyetine ilişkin kararı incelemiştir. Sanık, kaçak motorin bulundurmakla suçlanmış, ancak etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanmadığı gerekçesiyle itirazda bulunmuştur. Yargıtay, sanığın soruşturma aşamasında etkin pişmanlık konusunda bilgilendirilmediğini ve bu nedenle ceza indiriminden yararlanamadığını tespit etmiştir. Mahkeme, sanığın gümrüklenmiş değerinin iki katı tutarını ödemesi durumunda […]
ÖZET: Danıştay 6. Dairesi, Adana ili Seyhan ilçesinde gerçekleştirilen parselasyon işleminin hukuka uygunluğunu değerlendirmiştir. Davacı, Seyhan Belediye Encümeninin kabul ettiği parselasyon işlemi ile dayanağı olan imar planlarının iptalini talep etmiştir. İdare Mahkemesi, 1/5000 ölçekli revizyon nazım imar planının yürürlükte olmadığını belirterek, bu planla ilgili davanın esasının incelenemeyeceğine karar vermiştir. Ayrıca, 1/1000 ölçekli revizyon uygulama imar […]
ÖZET: Yargıtay 7. Ceza Dairesi, kaçakçılıkla mücadele kapsamında sanık hakkında verilen mahkûmiyet kararını inceledi. Sanık, ele geçirilen gümrük kaçağı sigara ve makaronların kendisine ait olmadığını, yalnızca nakliye işini üstlendiğini savunmuştu. Ancak, mahkeme sürecinde yapılan işlemlerin usul ve kanuna uygun olduğu, sanığın eyleminin sabit olduğu belirtilmiştir. Bununla birlikte, hükümdeki ceza indirimine ilişkin hukuka aykırılıklar tespit edilmiştir. […]
ÖZET: Danıştay 3. Dairesi, vergi borçlarının yapılandırılması sonucunda ortaya çıkan yeni hukuki durumun, asıl borçlu şirketin tüzel kişiliği nezdinde takibin yeniden başlatılmasını gerektirmediğine hükmetmiştir. Yapılandırma sonrası, davacı adına düzenlenen ödeme emrinin hukuka uygun olup olmadığının araştırılması gerektiğini belirten Danıştay, asıl borçlu şirketin borçlarının usulüne uygun tebliğ edilip edilmediğine odaklanmıştır. Mahkeme, yapılandırma sürecinin ihlal edilmesi durumunda, […]
ÖZET: Uyuşmazlık, taşınmazların tapu kaydının iptali nedeniyle uğranılan zararın 4721 sayılı Türk Medenî Kanunu’nun 1007. maddesi uyarınca tazmini talebine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesi, davanın kabulüne karar vermiş, ancak davalı Hazine vekili istinaf başvurusunda bulunmuştur. Bölge Adliye Mahkemesi, İlk Derece Mahkemesi kararını kaldırarak dosyayı yeniden incelemek üzere geri göndermiştir. Yeniden yapılan yargılama sonucunda, İlk Derece Mahkemesi […]
ÖZET: Bu Yargıtay kararında, davacı ile davalı idareler arasındaki kamulaştırmasız el atma uyuşmazlığı ele alınmıştır. Davacı, taşınmazlarının bedelinin tahsilini talep ederken, davalı idareler ise imar planında kamulaştırma yetkisinin kendilerine ait olmadığını savunmuşlardır. İlk Derece Mahkemesi, davanın kabulüne karar vermiş, ancak davalıların istinaf başvurusu üzerine Bölge Adliye Mahkemesi, taşınmazların bedelinin tahsilinin hukuka uygun olduğunu belirtmiş, fakat […]
ÖZET: Uyuşmazlık, kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın tescili üzerine kurulmuştur. İlk Derece Mahkemesi, davanın kabulüne karar vererek kamulaştırma bedelinin tespitini ve taşınmazın davacı idare adına tescilini sağlamıştır. Ancak, Bölge Adliye Mahkemesi, bilirkişi raporundaki yıpranma payının hatalı hesaplandığını belirterek davalı vekilinin istinaf başvurusunu kabul etmiş ve kararı düzelterek yeniden esas hakkında hüküm tesis etmiştir. Bölge […]
ÖZET: Uyuşmazlık, davacı idare ile davalı tapu maliki arasındaki kamulaştırma bedelinin tespiti istemine ilişkindir. Davacı idare, Şanlıurfa ili, Bozova ilçesindeki taşınmazın bir kısmı için daimi, diğer kısmı için geçici irtifak hakkı talep etmiştir. İlk Derece Mahkemesi, davayı kabul ederek kamulaştırma bedelinin tespitine karar vermiştir. Ancak, Bölge Adliye Mahkemesi, yapılan değerlendirmelerin hatalı olduğunu belirterek kararı bozmuştur. […]
