onecikan-yargitay

Asıl işverenin alt işveren işçileri üzerindeki alacak sorumluluğu, toplu iş sözleşmesi hükümleri çerçevesinde nasıl değerlendirilir (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, davacı işçinin toplu iş sözleşmesinden doğan alacaklarının tahsili konusunda davalı işverenin sorumluluğunu ele almaktadır. Davacı, alt işveren nezdinde çalıştığını ve toplu iş sözleşmesinin hükümlerinin uygulanmadığını iddia ederek, alacaklarının ödenmesini talep etmiştir. İlk Derece Mahkemesi, davacının sendika üyesi olduğunu ve davalı işverenin asıl işveren sıfatıyla alacaklardan sorumlu olduğunu belirterek davayı kabul etmiştir. […]

→
onecikan-yargitay

Asıl işverenin toplu iş sözleşmesinden doğan alacaklardan sorumluluğu, alt işverenle işçi ilişkisini nasıl etkiler (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, davacı işçinin toplu iş sözleşmesinden doğan alacaklarına ilişkin hukuki bir uyuşmazlığı ele almaktadır. Davacı, alt işveren nezdinde çalıştığı dönemde, toplu iş sözleşmesinin hükümlerinin uygulanmadığını ve ödenmeyen alacaklarının bulunduğunu iddia ederek asıl işveren olan davalıdan alacak talep etmiştir. İlk Derece Mahkemesi, davacının sendika üyesi olduğunu ve toplu iş sözleşmesinden yararlanma hakkı bulunduğunu […]

→
onecikan-yargitay

Alt işveren yanında çalışan işçinin toplu iş sözleşmesi alacaklarından asıl işverenin sorumluluğu, Yargıtay içtihatları ışığında nasıl değerlendirilir (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, davacı işçinin toplu iş sözleşmesinden kaynaklanan alacaklara hak kazanıp kazanmadığı ve bu alacaklardan davalının sorumluluğu üzerinedir. İlk Derece Mahkemesi, davacının işçi sendikası üyesi olduğunu ve toplu iş sözleşmesi hükümlerinin uygulanmadığını belirleyerek davanın kabulüne karar vermiştir. Davalı vekili ise, davacının ihale makamı ile iş ilişkisi olmadığını ve dolayısıyla sorumluluğunun bulunmadığını savunmuştur. Bölge Adliye Mahkemesi, […]

→
onecikan-yargitay

Alt işveren işçisinin toplu iş sözleşmesinden kaynaklanan alacakları için asıl işverenin sorumluluğu nasıl değerlendirilir (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararında, davacı işçinin toplu iş sözleşmesinden kaynaklanan alacaklara hak kazanıp kazanmadığı ve davalının bu alacaklardan sorumluluğu incelenmiştir. İlk Derece Mahkemesi, davacının işçi sendikası üyesi olduğunu ve toplu iş sözleşmesinden yararlanma hakkı bulunduğunu belirterek, davalı işverenin alacaklardan sorumlu olduğuna hükmetmiştir. Davalı vekili ise, davacının alt işveren işçisi olduğunu ve asıl işverenin sorumluluğunun bulunmadığını […]

→
onecikan-yargitay

Asıl işveren-alt işveren ilişkisi çerçevesinde toplu iş sözleşmesinden kaynaklanan alacakların ödenmemesi durumunda davalının sorumluluğu nasıl değerlendirilir (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararında, davacı işçinin toplu iş sözleşmesinden kaynaklanan alacaklarının ödenip ödenmeyeceği ve davalının bu alacaklardan sorumlu olup olmadığı hususu ele alınmıştır. İlk Derece Mahkemesi, davacının asıl işverenle olan ilişkisini ve toplu iş sözleşmesinden yararlanma hakkını göz önünde bulundurarak, davalıyı alacaklardan sorumlu tutmuş ve davanın kısmen kabulüne karar vermiştir. Davalı vekilinin istinaf başvurusunun ardından, […]

→
onecikan-yargitay

Kamu görevinden çıkarılma süreci kesinleşmeden sendika üyeliklerinin sona erdirilmesi hukuka aykırı mıdır (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, zorunlu organ üyeliğinin iptali ve alınan kararların geçerliliği üzerine yapılan bir davada, davalıların kamu görevinden çıkarılmalarına ilişkin hukuki sürecin devam etmesi nedeniyle sendika üyeliklerinin sona ermediğini ortaya koymaktadır. İlk Derece Mahkemesi, davayı kanuna aykırı bulup reddetmiş, Bölge Adliye Mahkemesi ise bu kararı onaylayarak, kamu görevinden çıkarılma kararlarına karşı yargı sürecinin tamamlanmadığını […]

→
onecikan-yargitay

Kamulaştırmasız el atma durumunda taşınmaz bedelinin belirlenmesinde emsal karşılaştırması yapılması gerekliliği ve adli yargının yetkisi nasıl değerlendirilmelidir (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, kamulaştırmasız el atma nedeniyle taşınmaz bedelinin tahsili konusundaki hukuki uyuşmazlığı ele almaktadır. Davacı, taşınmazın bedelinin kamu alacaklarına uygulanan en yüksek faiziyle ödenmesini talep ederken, davalı idare, el atmanın gerçekleşmediğini ve idari yargının görevli olduğunu savunmuştur. İlk Derece Mahkemesi, davanın kabulüne karar vermiş, ancak Bölge Adliye Mahkemesi, kamulaştırmasız el atma olgusunun gerçekleştiğini […]

→

Kamu görevlisi silah ruhsatı talebinin mevzuat gereği reddedilmesi (KDK)

ÖZET: Başvuru, Fırat Üniversitesinde iç denetçi olarak görev yapan bir kamu görevlisinin silah ruhsatı talebine ilişkindir. Başvuran, talebinin 5018 sayılı Kamu Mali Yönetimi ve Kontrol Kanunu kapsamında yer almadığı gerekçesiyle reddedildiğini belirtmiş, ancak yönetmelik çerçevesinde hakkının bulunduğunu savunmuştur. Emniyet Genel Müdürlüğü, ruhsat alma hakkının temel bir hak olmadığını ve yalnızca belirli şartların sağlanması durumunda mümkün […]

→

Vergi Müfettiş Yardımcılığı sözlü sınavının değerlendirilmesi ve sonuçlarının incelenmesi talebi (KDK)

ÖZET: Başvuran, 2024 yılında gerçekleştirilen Vergi Müfettiş Yardımcılığı sözlü sınavının sonuçlarının incelenmesini talep etmiştir. Sınavın yazılı aşaması 23-24 Mart 2024 tarihlerinde, sözlü aşaması ise 27 Haziran-11 Temmuz 2024 tarihlerinde yapılmış ve sonuçlar 12 Temmuz 2024 tarihinde açıklanmıştır. Başvuran, son sınav hakkı olmasına rağmen başarılı olamamış ve itiraz dilekçesi vermiştir. İtirazı üzerine yapılan değerlendirmede, sınav sonuçlarında […]

→

Tez danışmanının izinsiz çalışma kullanımı iddiasına ilişkin etik kurul kararının iptali talebi (KDK)

ÖZET: Başvuran, Orta Doğu Teknik Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü İktisat Programında yüksek lisans öğrencisi iken tez danışmanı tarafından izinsiz olarak tezinde işlediği konuları kullandığını iddia ederek Kamu Denetçiliği Kurumuna başvurmuştur. Başvurusunda, danışmanının iki makalesinde intihal yapıldığına dair iddialarını dile getirmiş, ancak idarenin bir makale için intihal değerlendirmesi yapmadığını, diğer makale içinse eksik ve hatalı bir […]

→

Kültür ve Turizm Bakanlığı’na yönelik ihraç sonrası mali hak talepleri ve promosyon ödemeleri talebi (KDK)

ÖZET: Başvuran, Kültür ve Turizm Bakanlığı’nda çalıştığı dönemde 06.01.2017 tarihinde görevden ihraç edilmiştir. İlgili mahkeme, 29.12.2023 tarihli kararıyla, başvuranın kamu görevine iade edilmesine ve yoksun kaldığı özlük ve parasal haklarının ödenmesine hükmetmiştir. Başvuran, 26.02.2024 tarihinde göreve iade edilmesine rağmen, bazı mali haklarının ödenmediğini belirtmiştir. Bu nedenle, 24.04.2024 tarihinde başvuru yaparak, eksik ödemelerin yasal faizleriyle birlikte […]

→

Bilgisayar İşletmeni kadrosuna atanma talebi (KDK)

ÖZET: Başvuru, Trabzon Adliyesinde zabıt kâtibi olarak görev yapan bir kişinin, Adalet Bakanlığı Personeli Görevde Yükselme ve Unvan Değişikliği Yönetmeliği çerçevesinde bilgisayar işletmeni kadrosuna atanma talebi üzerine yapılmıştır. Başvuran, 22.08.2024 tarihinde Adalet Bakanlığı’na yaptığı başvuruda, mevcut kadrosundan bilgisayar işletmeni unvanına geçiş talep etmiş, ancak 03.09.2024 tarihinde bu talep reddedilmiştir. Başvuran, bu kararın kendisine hak kaybı […]

→

Harran Üniversitesi Tıp Fakültesi Hastanesi’nde annesine yönelik kanser teşhisinde yaşanan gecikme ve ihmal iddiaları (KDK)

ÖZET: Başvuran, annesinin Harran Üniversitesi Tıp Fakültesi Hastanesi’nde geç teşhis edilen meme kanseri nedeniyle yaşadığı süreçteki ihmal iddialarını Kamu Denetçiliği Kurumu’na iletmiştir. Başvurusunda, annesinin 19 Eylül 2022’deki muayenesinde yapılan mamografi sonucunda yüksek riskli bulgulara rağmen biyopsi yapılmadığını, bunun sonucunda hastalığın ilerlediğini belirtmiştir. Başvuran, hastaneye yapılan başvurular sırasında yaşanan gecikmelerin ve doktorlar arasındaki iletişimsizliklerin tedavi sürecini […]

→

Silahlı özel güvenlik görevlisi kimlik kartı ve çalışma izni talebinin güvenlik soruşturması gerekçesiyle (KDK)

ÖZET: Başvuran, Ağrı İl Emniyet Müdürlüğü’ne yaptığı silahlı özel güvenlik görevlisi kimlik kartı ve çalışma izni talebinin, hakkında yapılan arşiv araştırması sonucunda reddedildiğini belirtmiştir. Reddin gerekçesi, başvuranın 667 sayılı KHK kapsamında Vakıflar Bankası A.Ş. tarafından kamu görevinden çıkarıldığına dair kayıtlardır. Başvuran, bu kararın haksız olduğunu, zira hakkında herhangi bir kovuşturma bulunmadığını ve Erzurum 1. İdare […]

→

Davacının “alan-içi” kodlaması, FETÖ/PDY ile irtibatını gösterirken, “serhat” kodlaması bu bağı keser mi? (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 5. Dairesi, davacının İçişleri Bakanlığı tarafından FETÖ/PDY terör örgütü ile iltisaklı olduğu gerekçesiyle kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin işlemi incelemiştir. Davacı, hakkında açılan adli soruşturmanın sonucunda kovuşturmaya yer olmadığına dair karar verilmiş olmasına rağmen, kamu görevinden çıkarılma işleminin hukuka aykırı olduğunu savunarak iptalini talep etmiştir. İdare Mahkemesi, davacının örgütle irtibatını gösterir somut delil bulunmadığına […]

→