Terör örgütü ile irtibat iddiasında somut delil olmaksızın kamu görevinden çıkarılma işleminin hukuka uygunluğu nasıl değerlendirilmelidir (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 5. Dairesi, davacının kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin Milli Savunma Bakanlığı’nın işlemini incelemiştir. Davacı, 375 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin geçici 35. maddesi uyarınca terör örgütü ile irtibatı olduğu gerekçesiyle görevden alınmıştır. Ancak, davacının FETÖ/PDY terör örgütüyle irtibatını gösteren somut delillerin bulunmadığı ve ceza yargılamasında verilen takipsizlik veya beraat kararlarının, idari yargı açısından iltisak ve […]

→

Savunma hakkı tanınmadan yapılan kamu görevinden çıkarma işlemi hukuka aykırı mıdır (Danıştay)

ÖZET: Danıştay Beşinci Dairesi, 375 sayılı Kanun Hükmünde Kararname’nin Geçici 35. maddesi uyarınca kamu görevinden çıkarma işlemlerinin hukuka uygunluğu için savunma hakkının tanınmasının zorunlu olduğunu belirlemiştir. Davacı, kamu görevinden çıkarılmadan önce savunma hakkının verilmediğini iddia etmiş ve bu durumun hukuka aykırı olduğunu savunmuştur. İdare Mahkemesi, davacının çıkarılma işleminin hukuka uygun olduğunu öne sürerek davayı reddetmiştir. […]

→

Kamu görevlisinin FETÖ ile irtibatının değerlendirilmesinde somut delil gerekliliği ve 375 sayılı KHK’nın Geçici 35. maddesi kapsamındaki iptal kararı. (Danıştay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararında, davacı, 375 sayılı Kanun Hükmünde Kararname’nin Geçici 35. maddesi uyarınca kamu görevinden çıkarılmıştır. Davacı, FETÖ/PDY terör örgütü ile irtibatı veya iltisakı bulunduğu iddiasıyla görevden alınmış, ancak yapılan incelemelerde, davacının FETÖ ile bağlantısını gösteren somut bir bilgi veya belge bulunmamıştır. İdare Mahkemesi, davacının FETÖ ile irtibatını ortaya koyan kodlama verilerinin soyut olduğunu […]

→

Kamu görevinden çıkarılmada FETÖ/PDY irtibatı için somut delil gerekliliği ve kodlamanın yeterli olmadığına dair Yargıtay kararı (Danıştay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararında, davacı, 7145 sayılı Kanun’un 26. maddesi gereğince kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin İçişleri Bakanlığı’nın işleminin iptalini talep etmiştir. İlk Derece Mahkemesi, davacının FETÖ/PDY terör örgütüyle irtibatı olduğuna dair somut bir delil bulunmadığını, yalnızca bir kodlama ile davacının örgütle ilişkilendirilmesinin yeterli olmadığını belirterek, kamu görevinden çıkarılma işleminin hukuka aykırı olduğuna karar vermiştir. Mahkeme, […]

→

İtirazen şikayet başvurusunda bulunmadan önce idareye şikayet başvurusu yapılması zorunlu mudur (KİK)

ÖZET: Kamu İhale Kurulu, başvuru sahibinin aşırı düşük teklif açıklamalarına yönelik itirazlarını değerlendirirken, 4734 sayılı Kamu İhale Kanunu’nun 38. maddesine atıfta bulunarak, ihale komisyonunun aşırı düşük teklifleri belirleyip, bu teklif sahiplerinden açıklama talep etme yükümlülüğünü vurgulamıştır. İhaleye katılan firmaların, tekliflerini destekleyen yeterli açıklamaları sunmamaları durumunda, tekliflerinin reddedileceği belirtilmiştir. Başvuru sahibinin, itirazen şikayet başvurusunda bulunmadan önce […]

→

Aynı IP adresinden ihale dokümanı indirilmesi rekabet ilkesini ihlal eden bir davranış olarak değerlendirilebilir mi (KİK)

ÖZET: Kamu İhale Kurulu, Demak Grup İç ve Dış Ticaret Anonim Şirketi’nin itirazen şikayet başvurusunu değerlendirirken, aynı IP adresinden ihale dokümanı indiren iki isteklinin durumunu inceledi. İhaleye katılan Emka Taahhüt İnşaat Sanayi ve Dış Ticaret Limited Şirketi ile Demak Grup’un aynı IP adresini kullanarak ihale dokümanını indirmesi, rekabet ilkesini ihlal eden bir durum olarak değerlendirildi. […]

→

Ruhsat ve onaylı projeye aykırı imalatlar nedeniyle verilen imar para cezasının hukuka uygunluğu, etkilenen alanın belirlenmesinde hangi ölçümlerin esas alınması gerektiğiyle nasıl etkilenir

ÖZET: Danıştay 6. Dairesi, İstanbul’da bir taşınmazda ruhsat ve onaylı projeye aykırı imalatlar nedeniyle verilen imar para cezasının hukuka uygunluğunu değerlendirmiştir. Dava, Şişli Belediye Encümeni tarafından yapı müteahhidine 3194 sayılı İmar Kanunu’nun 42. maddesi uyarınca 498.519,50 TL ceza verilmesi üzerine açılmıştır. İlk Derece Mahkemesi, aykırılıktan etkilenen alanın belirlenmesinde yapılan hataların, cezanın hukuka uygunluğunu etkilediği gerekçesiyle […]

→
onecikan-yargitay

Etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanmaması nedeniyle sanığın bilgilendirilmemesi ve ceza indirimine ilişkin yanlış yönlendirme değerlendirilmiştir (Yargıtay)

ÖZET: Yargıtay 7. Ceza Dairesi, sanığın 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu’na muhalefet nedeniyle mahkûmiyetine ilişkin kararı incelemiştir. Sanık, kaçak motorin bulundurmakla suçlanmış, ancak etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanmadığı gerekçesiyle itirazda bulunmuştur. Yargıtay, sanığın soruşturma aşamasında etkin pişmanlık konusunda bilgilendirilmediğini ve bu nedenle ceza indiriminden yararlanamadığını tespit etmiştir. Mahkeme, sanığın gümrüklenmiş değerinin iki katı tutarını ödemesi durumunda […]

→

Parselasyon işleminin hukuka uygunluğunun değerlendirilmesinde iptal edilen imar planlarının etkisi nedir (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 6. Dairesi, Adana ili Seyhan ilçesinde gerçekleştirilen parselasyon işleminin hukuka uygunluğunu değerlendirmiştir. Davacı, Seyhan Belediye Encümeninin kabul ettiği parselasyon işlemi ile dayanağı olan imar planlarının iptalini talep etmiştir. İdare Mahkemesi, 1/5000 ölçekli revizyon nazım imar planının yürürlükte olmadığını belirterek, bu planla ilgili davanın esasının incelenemeyeceğine karar vermiştir. Ayrıca, 1/1000 ölçekli revizyon uygulama imar […]

→
onecikan-yargitay

Kaçakçılıkla mücadelede sanığın mahkûmiyetine ilişkin ceza indirimine dair hukuka aykırılıkların değerlendirilmesi (Yargıtay)

ÖZET: Yargıtay 7. Ceza Dairesi, kaçakçılıkla mücadele kapsamında sanık hakkında verilen mahkûmiyet kararını inceledi. Sanık, ele geçirilen gümrük kaçağı sigara ve makaronların kendisine ait olmadığını, yalnızca nakliye işini üstlendiğini savunmuştu. Ancak, mahkeme sürecinde yapılan işlemlerin usul ve kanuna uygun olduğu, sanığın eyleminin sabit olduğu belirtilmiştir. Bununla birlikte, hükümdeki ceza indirimine ilişkin hukuka aykırılıklar tespit edilmiştir. […]

→
onecikan-yargitay

Kamulaştırma bedelinin tespitinde kullanılan yöntemlerin hukuka uygunluğu, taşınmazın tescilini etkiler mi (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, kamulaştırma bedelinin tespiti ve taşınmazın tescili konusundaki hukuki uyuşmazlığı ele almaktadır. Davacı idare, Kırklareli ili Küçükkarıştıran Mahallesi’nde bulunan taşınmazların kamulaştırma bedelinin belirlenmesi ve tescilini talep etmiştir. Davalı taraf ise, kamulaştırmasız el atma nedeniyle tazminat ve ecrimisil talep etmiştir. İlk Derece Mahkemesi, davanın kabulüne karar vermiş, ancak Bölge Adliye Mahkemesi, ilk kararı […]

→
onecikan-yargitay

Hizmet tespit davalarında takipsizlik nedeniyle açılmamış sayılma ve sosyal güvenlik haklarının korunması üzerine hukuki değerlendirme yapılmıştır (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, hizmet tespitine ilişkin bir davanın takipsiz bırakılması sonucunda açılmamış sayılmasına dair verilen karar üzerinedir. İlk Derece Mahkemesi, davacının davasının takipsiz bırakılması ve 3 aylık süre içinde yenilenmemesi nedeniyle HMK 150/5 maddesi gereği davanın açılmamış sayılmasına karar vermiştir. Bu karar, feri müdahil Kurum vekili tarafından istinaf edilmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi, davacının duruşmalara katılmadığını ve […]

→
onecikan-yargitay

Kamulaştırmasız el atma durumunda taşınmaz bedelinin tahsili için bilirkişi raporunun geçerliliği ne şekilde değerlendirilir (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, kamulaştırmasız el atılan bir taşınmazın bedelinin tahsili konusundaki hukuki uyuşmazlığı ele almaktadır. Davacı, taşınmazına yapılan fiili müdahale nedeniyle bedelinin tahsilini istemiştir. İlk Derece Mahkemesi, taşınmazın bedelinin tahsiline karar vermiş, ancak bu karar davalı idare tarafından istinaf edilmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi, bilirkişi raporuna dayanarak taşınmaza fiilen el atıldığını ve bedelin tahsilinin hukuken […]

→
onecikan-yargitay

Kamulaştırma bedelinin tespitinde kapitalizasyon faiz oranının yükseltilmesi ve vekalet ücreti hükmü, mahkeme kararını nasıl etkiler (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın davacı idare adına tescili konusundadır. İlk Derece Mahkemesi, davanın kabulüne karar vererek kamulaştırma bedelinin tespitine ve taşınmazın idare adına tesciline hükmetmiştir. Davacı idare vekili, istinaf başvurusunda bulunarak, belirlenen kapitalizasyon faiz oranının haksız yere yükseltildiğini, taşınmazın değerinin doğru bir şekilde hesaplanmadığını ve vekalet ücretine hükmedilmemesinin hatalı olduğunu ileri […]

→

Adil yargılanma hakkının ihlali nedeniyle terör örgütü irtibatı iddialarının yeterince incelenmemesi hukuka aykırılık oluşturur mu (Danıştay)

ÖZET: Danıştay Beşinci Dairesi, davacının Milli Savunma Bakanlığı tarafından 375 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin geçici 35. maddesi uyarınca kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin işlemin iptali talebiyle açtığı davayı değerlendirmiştir. İdare Mahkemesi, davacının FETÖ/PDY ile irtibatı olduğu gerekçesiyle kamu görevinden çıkarıldığını belirtmiş ve davayı reddetmiştir. Bölge İdare Mahkemesi de bu kararı onaylamıştır. Danıştay, davacının terör örgütü ile […]

→