Kamu görevinden çıkarılmada terör örgütüyle irtibatın belirlenmesinde ceza yargılaması sonuçları yeterli midir? (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 5. Dairesi, davacının kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin işlemin hukuka uygunluğunu değerlendirmiştir. Davacı, 375 sayılı Kanun Hükmünde Kararname’nin Geçici 35. maddesi uyarınca FETÖ/PDY terör örgütüyle irtibatlı olduğu gerekçesiyle kamu görevinden çıkarılmıştır. İdare Mahkemesi, davacının terör örgütüyle irtibatını Ceza Mahkemesi kararına dayandırarak, kamu görevinden çıkarılma işleminin hukuka aykırı olmadığına hükmetmiştir. Ancak Danıştay, adil yargılanma hakkı […]

→
onecikan-yargitay

Devletin Tapu Sicilindeki Hatalardan Kaynaklanan Zararlardan Sorumluluğu Hangi Şartlarda Geçerlidir (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, 4721 sayılı Türk Medenî Kanunu’nun 1007. maddesi uyarınca, tapu kaydının mahkeme kararı ile iptal edilmesi nedeniyle uğranılan zararın tazmini istemine ilişkindir. Davacı, 1991 yılında satın aldığı taşınmazın tapu kaydının iptal edilmesi sonucu zarara uğradığını ve Hazine’nin bu zarardan sorumlu olduğunu iddia etmiştir. İlk Derece Mahkemesi, davanın kabulüne karar vermiş, ancak Hazine vekili istinaf […]

→

Terör örgütü ile irtibatın değerlendirilmesinde yalnızca mahkumiyet kararının yeterli olup olmadığına dair somut delil gerekliliği nasıl belirlenir (Danıştay)

ÖZET: Danıştay, davacının kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin işlemin iptali talebini incelemiştir. Davacı, FETÖ/PDY terör örgütü ile irtibatının bulunmadığını iddia ederek, kamu görevinden çıkarılma kararının hukuka aykırı olduğunu savunmuştur. İdare Mahkemesi, davacının terör örgütüne üye olma suçundan mahkumiyetini gerekçe göstererek davayı reddetmiştir. Ancak Danıştay, idari yargı mercilerinin, terör örgütleri ile iltisak ve irtibatın değerlendirilmesinde yalnızca mahkumiyet […]

→

İtirazen şikayet başvurusunun fiziki ortamda yapılması usul kurallarına uygun mudur (KİK)

ÖZET: Kamu İhale Kurulu, başvuru sahibinin yaptığı itirazen şikayet başvurusunun usul yönünden reddine karar vermiştir. İnceleme sonucunda, başvurunun 11.11.2024 tarihinde elden yapıldığı, ancak ihale ilan tarihinin 11.10.2024 olduğu tespit edilmiştir. Bu durumda, başvurunun Elektronik Kamu Alımları Platformu (EKAP) üzerinden e-imza ile yapılması gerektiği vurgulanmıştır. Başvuru sahibinin fiziki ortamda yaptığı başvurunun, 15.04.2023 tarihinden itibaren yürürlüğe giren […]

→

Ekonomik açıdan en avantajlı teklif belirlenirken ikinci teklif sahibine tebligat yapılması zorunlu mudur (KİK)

ÖZET: Kamu İhale Kurulu, başvuru sahibinin iddialarını değerlendirirken, ihale süreçlerinde ekonomik açıdan en avantajlı teklifin belirlenmesi ve sözleşme imzalanması konularında önemli tespitlerde bulunmuştur. İdarelerin, 4734 sayılı Kamu İhale Kanunu’nun 5’inci maddesi gereğince saydamlık, rekabet ve eşit muamele gibi temel ilkelere uyması gerektiği vurgulanmıştır. İhalede, ekonomik açıdan en avantajlı teklifin belirlenmesi sürecinde, ilk teklif sahibi ile […]

→

Arsa sahibi gerçek kişi, yüklenici tüzel kişi olduğunda iş deneyim belgesi geçerliliği nasıl değerlendirilmelidir (KİK)

ÖZET: Kamu İhale Kurulu, Abad Proje Yapı Teknoloji Eğitim Danışmanlık Turizm Sağlık Enerji Sanayi ve Ticaret A.Ş.’nin iş deneyim belgesinin değerlendirme dışı bırakılmasına ilişkin yapılan incelemede, sunulan belgenin mevzuata uygun olup olmadığını sorgulamıştır. İhale komisyonu, arsa sahibi ile yüklenici arasında amaç ve irade birliği bulunduğu gerekçesiyle belgenin geçerliliğini sorgularken, Danıştay kararlarının bu durumu desteklediği tespit […]

→
onecikan-yargitay

Ecrimisil talebinde davalının kullandığı alanların tespitinde eksik inceleme, delil toplama sürecini nasıl etkiler (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, ecrimisil talebine ilişkin bir hukuki uyuşmazlığı ele almaktadır. Davacı, müvekkilinin taşınmaz üzerindeki hissesini 2007 yılında iktisap ettiğini ve davalının bu taşınmazı 2017 yılına kadar haksız olarak işgal ettiğini iddia ederek ecrimisil talep etmiştir. Davalı ise, kullandığı alanın Hazineye ait olduğunu ve ecrimisil ödediğini savunmuştur. İlk Derece Mahkemesi, davanın kısmen kabulüne karar […]

→
onecikan-yargitay

Kamulaştırma bedelinin emsal karşılaştırması ile belirlenmesi, 2942 sayılı Kanun’a uygunluk açısından nasıl değerlendirilir (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazların idare adına tescili üzerine kurulmuştur. İlk Derece Mahkemesi, davanın kabulüne karar vererek, kamulaştırma bedelinin tespitine ve taşınmazların idare adına tesciline hükmetmiştir. Davalı taraf, kamulaştırma bedelinin düşük hesaplandığını ve kıymet takdir raporlarının hatalı olduğunu ileri sürerek istinaf başvurusunda bulunmuştur. Bölge Adliye Mahkemesi, istinaf başvurularını esastan reddederek, taşınmazların değerinin […]

→
onecikan-yargitay

Davacının tam süreli çalıştığının tespiti için yapılan hukuki değerlendirme ve temyiz aşamasındaki itirazların incelenmesi (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, davacının 23.08.2004 – 14.11.2009 tarihleri arasında davalı Üniversite bünyesinde tam süreli olarak çalıştığının tespiti istemine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesi, davacının çalışmasının tam zamanlı olduğuna ve eksik prim gün sayısının 809 olduğuna karar vermiştir. Davalı taraf, davacının kısmi zamanlı çalıştığını ve gerekli sigorta primlerinin yatırıldığını iddia etmiştir. Ancak, Bölge Adliye Mahkemesi, davacının çalışmasının sürekli […]

→

İtirazen şikâyet başvurusunda süre aşımı ve faaliyet belgesi eksikliği başvurunun reddine neden olur mu (KİK)

ÖZET: Kamu İhale Kurulu, başvuru sahibinin itirazen şikâyet başvurusunun süre ve şekil yönünden reddine karar vermiştir. Başvuru sahibinin, idareye yaptığı şikâyetin ardından, idarenin kararını bildirdiği tarihten itibaren on gün içinde Kamu İhale Kurumu’na itirazen şikâyet başvurusunda bulunması gerektiği belirtilmiştir. Ancak başvuru sahibi, bu süreyi geçtikten sonra başvuruda bulunmuştur. Kurul, Anayasa’nın ilgili maddesi uyarınca, idarenin şikâyet […]

→

İş deneyim belgesinin devredilemezliği ve temsil yetkisinin ihale tarihinden sonra tescili teklifin değerlendirme dışı bırakılmasına n (KİK)

ÖZET: Kamu İhale Kurulu, başvuru sahibinin iş deneyim belgesinin kullanılabilirliği konusunda önemli bir tespit yapmıştır. Hizmet Alımı İhaleleri Uygulama Yönetmeliği’nin 48’inci maddesi gereğince, iş deneyimini gösteren belgelerin yalnızca belge sahibi gerçek veya tüzel kişiler tarafından kullanılabileceği ve bu belgelerin devredilemeyeceği belirtilmiştir. Ayrıca, tüzel kişiliklerin ihaleye katılabilmesi için, en az bir yıldır tüzel kişiliğin yarısından fazla […]

→

Ortak girişimlerde işletme kayıt belgesinin tek ortak tarafından sunulması yeterli midir (KİK)

ÖZET: Kamu İhale Kurulu, bir ihale sürecinde idare tarafından belirlenen yeterlik kriterlerinin mevzuata uygunluğunu değerlendirmiştir. İdari Şartname’nin 7.1.ı maddesinde, ortak girişimlerde işletme kayıt belgesinin tek ortak tarafından sunulmasının yeterli olduğu belirtilmiştir. Ancak, Hizmet Alımı İhaleleri Uygulama Yönetmeliği’nin 38’inci maddesi gereğince, iş ortaklarının her birinin gerekli belgeleri ayrı ayrı sunması gerektiği tespit edilmiştir. Bu durum, idarenin […]

→

Ruhsatsız yapıların mevzuata uygun hale getirilmesi durumunda 3194 sayılı İmar Kanunu’nun 42. maddesi uyarınca ilave ceza tahsil edilip edilemeyeceği (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 6. Dairesi, İzmir Aliağa’da ruhsatsız olarak dökülen saha betonu ve yerleştirilen konteynırlar nedeniyle uygulanan idari para cezalarının hukuka uygunluğunu değerlendirmiştir. Dava, 3194 sayılı İmar Kanunu’nun 42. maddesi uyarınca verilen toplam 8.285.125,90 TL cezanın iptali talebiyle açılmıştır. İdare Mahkemesi, yapı tatil tutanağının ve para cezasının bazı kısımlarını iptal ederken, diğer bölümlerinin hukuka uygun olduğuna […]

→

Parselasyon işlemlerinin hukuka uygunluğu için geri dönüşüm işlemlerinin zorunlu olduğu, Danıştay kararında nasıl değerlendirilmektedir (Danıştay)

ÖZET: Danıştay Altıncı Dairesi, Adana ili Seyhan ilçesinde bir parselasyon işleminin iptali istemiyle açılan davayı incelemiştir. Dava, Seyhan Belediye Encümeninin kabul ettiği parselasyon işlemi ile bu işlemin dayanağı olan imar planlarının iptali talebine dayanmaktadır. İdare Mahkemesi, 1/5000 ölçekli revizyon nazım imar planının yürürlükte olduğunu ve 1/1000 ölçekli revizyon uygulama imar planının da hukuka uygun olduğunu […]

→
onecikan-yargitay

Kira sözleşmesine aykırı alt kiralama nedeniyle zarar ispatı yükümlülüğünün nasıl değerlendirileceği (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, bir kira sözleşmesine aykırı olarak kiralananın alt kiraya verilmesi nedeniyle elde edilen kira bedelinin tahsili istemine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesi, davacının sözleşmeye aykırı davranış nedeniyle uğradığı zararı kısmen kabul etmiş, ancak Bölge Adliye Mahkemesi, davacının zararını ispat edemediği gerekçesiyle bu kararı kaldırarak davanın reddine karar vermiştir. Bölge Adliye Mahkemesi, davacının sözleşmeye aykırılıktan kaynaklanan […]

→