Terör örgütü ile irtibatın değerlendirilmesinde yalnızca mahkumiyet kararının yeterli olup olmadığına dair somut delil gerekliliği nasıl belirlenir (Danıştay)

ÖZET: Danıştay, davacının kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin işlemin iptali talebini incelemiştir. Davacı, FETÖ/PDY terör örgütü ile irtibatının bulunmadığını iddia ederek, kamu görevinden çıkarılma kararının hukuka aykırı olduğunu savunmuştur. İdare Mahkemesi, davacının terör örgütüne üye olma suçundan mahkumiyetini gerekçe göstererek davayı reddetmiştir. Ancak Danıştay, idari yargı mercilerinin, terör örgütleri ile iltisak ve irtibatın değerlendirilmesinde yalnızca mahkumiyet […]

→

İtirazen şikayet başvurusunun fiziki ortamda yapılması usul kurallarına uygun mudur (KİK)

ÖZET: Kamu İhale Kurulu, başvuru sahibinin yaptığı itirazen şikayet başvurusunun usul yönünden reddine karar vermiştir. İnceleme sonucunda, başvurunun 11.11.2024 tarihinde elden yapıldığı, ancak ihale ilan tarihinin 11.10.2024 olduğu tespit edilmiştir. Bu durumda, başvurunun Elektronik Kamu Alımları Platformu (EKAP) üzerinden e-imza ile yapılması gerektiği vurgulanmıştır. Başvuru sahibinin fiziki ortamda yaptığı başvurunun, 15.04.2023 tarihinden itibaren yürürlüğe giren […]

→

Ekonomik açıdan en avantajlı teklif belirlenirken ikinci teklif sahibine tebligat yapılması zorunlu mudur (KİK)

ÖZET: Kamu İhale Kurulu, başvuru sahibinin iddialarını değerlendirirken, ihale süreçlerinde ekonomik açıdan en avantajlı teklifin belirlenmesi ve sözleşme imzalanması konularında önemli tespitlerde bulunmuştur. İdarelerin, 4734 sayılı Kamu İhale Kanunu’nun 5’inci maddesi gereğince saydamlık, rekabet ve eşit muamele gibi temel ilkelere uyması gerektiği vurgulanmıştır. İhalede, ekonomik açıdan en avantajlı teklifin belirlenmesi sürecinde, ilk teklif sahibi ile […]

→

Arsa sahibi gerçek kişi, yüklenici tüzel kişi olduğunda iş deneyim belgesi geçerliliği nasıl değerlendirilmelidir (KİK)

ÖZET: Kamu İhale Kurulu, Abad Proje Yapı Teknoloji Eğitim Danışmanlık Turizm Sağlık Enerji Sanayi ve Ticaret A.Ş.’nin iş deneyim belgesinin değerlendirme dışı bırakılmasına ilişkin yapılan incelemede, sunulan belgenin mevzuata uygun olup olmadığını sorgulamıştır. İhale komisyonu, arsa sahibi ile yüklenici arasında amaç ve irade birliği bulunduğu gerekçesiyle belgenin geçerliliğini sorgularken, Danıştay kararlarının bu durumu desteklediği tespit […]

→
onecikan-yargitay

Ecrimisil talebinde davalının kullandığı alanların tespitinde eksik inceleme, delil toplama sürecini nasıl etkiler (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, ecrimisil talebine ilişkin bir hukuki uyuşmazlığı ele almaktadır. Davacı, müvekkilinin taşınmaz üzerindeki hissesini 2007 yılında iktisap ettiğini ve davalının bu taşınmazı 2017 yılına kadar haksız olarak işgal ettiğini iddia ederek ecrimisil talep etmiştir. Davalı ise, kullandığı alanın Hazineye ait olduğunu ve ecrimisil ödediğini savunmuştur. İlk Derece Mahkemesi, davanın kısmen kabulüne karar […]

→
onecikan-yargitay

Kamulaştırma bedelinin emsal karşılaştırması ile belirlenmesi, 2942 sayılı Kanun’a uygunluk açısından nasıl değerlendirilir (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazların idare adına tescili üzerine kurulmuştur. İlk Derece Mahkemesi, davanın kabulüne karar vererek, kamulaştırma bedelinin tespitine ve taşınmazların idare adına tesciline hükmetmiştir. Davalı taraf, kamulaştırma bedelinin düşük hesaplandığını ve kıymet takdir raporlarının hatalı olduğunu ileri sürerek istinaf başvurusunda bulunmuştur. Bölge Adliye Mahkemesi, istinaf başvurularını esastan reddederek, taşınmazların değerinin […]

→
onecikan-yargitay

Kamulaştırma bedelinin tespitinde bilirkişi raporunun ve emsal karşılaştırmasının hukuki geçerliliği ne şekilde değerlendirilir (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın tescili üzerine davacı idare ile davalı tapu maliki arasında yaşanmıştır. İlk Derece Mahkemesi, davanın kabulüne karar vermiş; ancak bu karar, davalı vekili tarafından istinaf edilmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi, İlk Derece Mahkemesi kararını kaldırarak davanın yeniden görülmesine karar vermiştir. Yeniden yapılan yargılama sonucunda, İlk Derece Mahkemesi davayı tekrar […]

→
onecikan-yargitay

Hizmet tespitine ilişkin davanın açılmamış sayılması ve tebligat zorunluluğunun bulunmadığına dair hukuki değerlendirme yapılmıştır (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, hizmet tespitine ilişkin bir davanın açılmamış sayılması üzerine ortaya çıkmıştır. Davacı, işyerinde çalıştığı süre boyunca sigortasının bildirilmediğini iddia ederek eksik ödenen SGK primlerinin tamamlanmasını talep etmiştir. İlk Derece Mahkemesi, davanın açılmamış sayılmasına karar vermiştir. Davalı vekili, bu karara itiraz ederek dosyanın işlemden kaldırıldığına dair tebligat yapılmadığını ve dolayısıyla duruşmaya katılmadıklarını savunmuştur. Bölge Adliye […]

→
onecikan-yargitay

Kamulaştırmasız el atma nedeniyle tazminat talebinin kesinleşmiş mahkeme kararlarıyla sınırlı olması, geçmiş değer artışlarının yeni talebe etkisi var mıdır (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, davacı ile davalı idare arasında kamulaştırmasız el atılan taşınmazın değerinin belirlenmesi ve bedelinin tahsili üzerinedir. Davacı, taşınmazının kamulaştırılmadan el atıldığını ve bu nedenle zarara uğradığını, geçmişte alınan bilirkişi raporundaki değerlerin günümüzdeki artışla birlikte yetersiz kaldığını iddia ederek, idarenin bu zararı tazmin etmesi gerektiğini öne sürmüştür. Davalı idare ise, daha önce kesinleşmiş bir mahkeme […]

→
onecikan-yargitay

Kamulaştırma bedelinin tespitinde kapama nar bahçesi niteliğinin gelir üzerinden birim fiyat belirlemesine etkisi nasıl değerlendirilir (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, Siirt ili, Yerlibahçe köyünde bulunan bir taşınmazın kamulaştırma bedelinin tespitine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesi, taşınmazın kamulaştırma bedelini belirleyerek davacı idare lehine karar vermiş, ancak bu karar Bölge Adliye Mahkemesi tarafından istinaf üzerine kaldırılmıştır. Yeniden yapılan yargılama sonucunda, taşınmazın kapama nar bahçesi niteliği göz önünde bulundurularak, getireceği net gelir üzerinden birim fiyat tespiti yapılmış […]

→
onecikan-yargitay

Kamulaştırma bedelinin tespitinde net gelir esasının dikkate alınması, 2942 sayılı Kanun’un 11. maddesine uygunluk taşır mı (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararında, kamulaştırma bedelinin tespiti üzerine bir uyuşmazlık ele alınmıştır. Dava, Batman ili, Kesmeköprü köyünde bulunan bir taşınmazın kamulaştırılması ile ilgilidir. İlk Derece Mahkemesi, kamulaştırma bedelini belirleyerek taşınmazın davacı idare adına tesciline karar vermiştir. Ancak, bu kararın istinaf edilmesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi, ilk kararı kaldırarak yeniden yargılama yapılmasına hükmetmiştir. Yeniden yapılan yargılama […]

→
onecikan-yargitay

Davacının tam süreli çalıştığının tespiti için yapılan hukuki değerlendirme ve temyiz aşamasındaki itirazların incelenmesi (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, davacının 23.08.2004 – 14.11.2009 tarihleri arasında davalı Üniversite bünyesinde tam süreli olarak çalıştığının tespiti istemine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesi, davacının çalışmasının tam zamanlı olduğuna ve eksik prim gün sayısının 809 olduğuna karar vermiştir. Davalı taraf, davacının kısmi zamanlı çalıştığını ve gerekli sigorta primlerinin yatırıldığını iddia etmiştir. Ancak, Bölge Adliye Mahkemesi, davacının çalışmasının sürekli […]

→

İtirazen şikâyet başvurusunda süre aşımı ve faaliyet belgesi eksikliği başvurunun reddine neden olur mu (KİK)

ÖZET: Kamu İhale Kurulu, başvuru sahibinin itirazen şikâyet başvurusunun süre ve şekil yönünden reddine karar vermiştir. Başvuru sahibinin, idareye yaptığı şikâyetin ardından, idarenin kararını bildirdiği tarihten itibaren on gün içinde Kamu İhale Kurumu’na itirazen şikâyet başvurusunda bulunması gerektiği belirtilmiştir. Ancak başvuru sahibi, bu süreyi geçtikten sonra başvuruda bulunmuştur. Kurul, Anayasa’nın ilgili maddesi uyarınca, idarenin şikâyet […]

→

İş deneyim belgesinin devredilemezliği ve temsil yetkisinin ihale tarihinden sonra tescili teklifin değerlendirme dışı bırakılmasına n (KİK)

ÖZET: Kamu İhale Kurulu, başvuru sahibinin iş deneyim belgesinin kullanılabilirliği konusunda önemli bir tespit yapmıştır. Hizmet Alımı İhaleleri Uygulama Yönetmeliği’nin 48’inci maddesi gereğince, iş deneyimini gösteren belgelerin yalnızca belge sahibi gerçek veya tüzel kişiler tarafından kullanılabileceği ve bu belgelerin devredilemeyeceği belirtilmiştir. Ayrıca, tüzel kişiliklerin ihaleye katılabilmesi için, en az bir yıldır tüzel kişiliğin yarısından fazla […]

→

Ortak girişimlerde işletme kayıt belgesinin tek ortak tarafından sunulması yeterli midir (KİK)

ÖZET: Kamu İhale Kurulu, bir ihale sürecinde idare tarafından belirlenen yeterlik kriterlerinin mevzuata uygunluğunu değerlendirmiştir. İdari Şartname’nin 7.1.ı maddesinde, ortak girişimlerde işletme kayıt belgesinin tek ortak tarafından sunulmasının yeterli olduğu belirtilmiştir. Ancak, Hizmet Alımı İhaleleri Uygulama Yönetmeliği’nin 38’inci maddesi gereğince, iş ortaklarının her birinin gerekli belgeleri ayrı ayrı sunması gerektiği tespit edilmiştir. Bu durum, idarenin […]

→