onecikan-yargitay

Kamulaştırma bedelinin tespitinde gelir metodu ve yasal faiz uygulaması, Bölge Adliye Mahkemesi kararının onanmasını nasıl etkiler (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, kamulaştırma bedelinin tespitine ilişkin olup, davacı idare, Gaziantep ili, Oğuzeli ilçesinde bulunan taşınmazın kamulaştırma bedelinin belirlenmesi ve tescili talebinde bulunmuştur. İlk Derece Mahkemesi, davanın kabulüne karar vermiş, ancak davacı idarenin istinaf başvurusu üzerine Bölge Adliye Mahkemesi, kararı düzelterek yeniden esas hakkında hüküm kurmuştur. Bölge Adliye Mahkemesi, taşınmazın değerinin 2942 sayılı Kanun’un 11. maddesi […]

→
onecikan-yargitay

Kamulaştırmasız el atma durumunda taşınmaz bedelinin tahsili için uzlaşma prosedürünün tamamlanması zorunlu mudur (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, davacı ile davalı idare arasında kamulaştırmasız el atılan taşınmazın değerinin belirlenmesi ve bedelinin tahsili üzerinedir. Davacı, taşınmazın hissedarı olarak, kamulaştırma yapılmadan fiilen el atıldığını iddia ederek bedelin tahsilini talep etmiştir. Davalı idare ise, el atmanın kendileri tarafından yapılmadığını ve uzlaşma prosedürünün tamamlanmadan dava açıldığını savunarak davanın reddini istemiştir. İlk Derece Mahkemesi, davanın kabulüne […]

→
onecikan-yargitay

Tapu iptali nedeniyle oluşan zararların tazminatında gerçek zarar ilkesinin esas alınması gerektiği Yargıtay tarafından nasıl değerlendirilmiştir (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, davacılara ait taşınmazın tapusunun iptali nedeniyle uğranılan zararın tazmini istemine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesi, davanın kabulüne karar vermiş, ancak davalı Hazine vekili istinaf başvurusunda bulunmuştur. Bölge Adliye Mahkemesi, tazminat miktarının belirlenmesinde tapu kaydının iptali nedeniyle oluşan gerçek zararın esas alınması gerektiğini vurgulamış ve davanın kabulüne karar vermiştir. Davalı Hazine vekili, zamanaşımı süresinin geçtiğini […]

→
onecikan-yargitay

Tapu kaydının iptali sonrası tazminat talebinin zamanaşımı süresi ve zararın hesaplanması nasıl değerlendirilir (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, 4721 sayılı Türk Medenî Kanunu’nun 1007 nci maddesi uyarınca tapu kaydının iptali nedeniyle tazminat talebine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesi, davacının müvekkilinin taşınmazının tapu kaydının iptali sonucu uğradığı zararın tazminine karar vermiştir. Hazine vekili, istinaf başvurusunda bulunarak davanın süre ve şartlar yönünden reddini talep etmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi, davanın 10 yıllık zamanaşımı süresi içinde […]

→
onecikan-yargitay

İcra takibinde tebliğ edilen belgelerin eksikliği nedeniyle yapılan itirazın hukuki güvenlik açısından değerlendirilmesi ve karar çelişkisi. (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, icra takibinde tebliğ edilen belgelerin eksikliği nedeniyle yapılan itirazın hukuki değerlendirmesini içermektedir. Şikayetçi borçlu, icra takibine dayanak belgelerin ödeme emri ekinde tebliğ edilmediğini ileri sürerek, ödeme emrinin iptalini talep etmiştir. İlk derece mahkemesi, bu gerekçeyle ödeme emrinin iptaline karar vermiştir. Ancak, alacaklının istinaf başvurusu üzerine, Bölge Adliye Mahkemesi bu kararı esastan […]

→

Danıştay’ın iştirak kazancı istisnası ve örtülü sermaye faizi üzerindeki hukuki değerlendirmesi ile vergiye tabi gelir durumu (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 9. Dairesi, davacı şirketin 2018 yılından 2019 yılına devreden zarar tutarının 533.275.728,23 TL olarak dikkate alınması gerektiği iddiasını değerlendirirken, iki ana unsur üzerinde durmuştur: Birincisi, iştiraklerin sermaye azaltımı nedeniyle elde edilen gelir ile örtülü sermaye faizi arasındaki hukuki durumdur. Mahkeme, iştirak kazancı istisnasının sağlanabilmesi için gerekli şartların yerine getirilmediğini belirterek, sermaye azaltımından elde […]

→
onecikan-yargitay

Kamulaştırmasız el atma durumunda taşınmaz değerinin tespiti ve adli yargının görevli olduğu hususu nasıl değerlendirilmelidir (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, davacı ile davalı idare arasında kamulaştırmasız el atılan taşınmazın değerinin belirlenmesi ve bedelinin tahsili üzerinedir. İlk Derece Mahkemesi, davanın kabulüne karar vermiş; ancak davalı idare vekili istinaf başvurusunda bulunmuştur. Bölge Adliye Mahkemesi, yapılan keşif ve bilirkişi raporları doğrultusunda, taşınmaz üzerinde fiilen el atmanın olmadığına karar vermiş, ancak idarenin pasif kalması nedeniyle kamulaştırmasız el […]

→
onecikan-yargitay

Kamulaştırma bedelinin tespitinde emsal karşılaştırması ve yıpranma payının düşülmesi gerekliliği nasıl hukuki sonuçlar doğurur (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazların tescili üzerine kuruludur. İlk Derece Mahkemesi, davanın kabulü ile kamulaştırma bedelinin tespitine ve bu bedelden acele el koyma bedelinin mahsup edilmesine karar vermiştir. Ancak, tarafların istinaf başvuruları üzerine Bölge Adliye Mahkemesi, taşınmazların arsa vasfında kabulü ile emsal karşılaştırması yaparak, kamulaştırma bedelinin belirlenmesinde hatalı bir yaklaşım sergilendiğini tespit […]

→
onecikan-yargitay

Kamulaştırma bedelinin tespitinde emsal karşılaştırması ve resmi birim fiyatlarının dikkate alınması hukuken yeterli midir (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırmasız el atma nedeniyle tazminat taleplerine ilişkin bir uyuşmazlığı ele almaktadır. Dava, Gaziantep’teki bir taşınmazın kamulaştırma bedelinin belirlenmesi ve taşınmazın davacı idare adına tescili istemi üzerine kurulmuştur. İlk Derece Mahkemesi, kamulaştırma bedelinin tespitine karar verirken, birleştirilen davaların konusuz kaldığına hükmetmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi, İlk Derece Mahkemesi’nin kararını […]

→
onecikan-yargitay

Kamulaştırma bedelinin tespitinde bilirkişi raporunun 2942 sayılı Kanun’a uygunluğu, muhdesatın ayrı hesaplanması gerekliliğini etkiler mi (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın tescili konusundadır. Davacı idare, İzmir ili Karabağlar ilçesindeki taşınmazın kamulaştırılması için bedel talep etmiş, davalı taraf ise teklif edilen bedelin düşük olduğunu ve muhdesatın ayrı hesaplanması gerektiğini savunmuştur. İlk Derece Mahkemesi, davanın kabulüne karar vermiş, ancak bu karar istinaf yoluyla Bölge Adliye Mahkemesi tarafından esastan reddedilmiştir. Bölge […]

→

İthalat sırasında gözetim belgesi ibraz edilmemesi durumunda vergi iadesi taleplerinin reddi, geriye yürütülemezlik ilkesine aykırı mıdır (Danıştay)

ÖZET: Danıştay, Ticaret Bakanlığı Gümrükler Genel Müdürlüğü’nün 22/01/2019 tarihli genelgesinin iptaline karar vermiştir. Genelge, ithalat sırasında gözetim belgesi ibraz edilmemesi durumunda, ithal edilen eşyanın kıymetinin artırılmasını ve buna bağlı olarak vergi iadesi taleplerinin reddini öngörüyordu. Davacı, genelgenin geriye yürütülemezlik ilkesine aykırı olduğunu ve vergilerin yalnızca kanunla konulabileceğini savunarak iptalini talep etmiştir. Danıştay, genelgenin hukuka aykırı […]

→
onecikan-yargitay

696 Sayılı KHK Kapsamında Sürekli İşçi Ücret Tespiti: Belirsiz Süreli İş Sözleşmesi Hükümleri ve Fark Alacaklarının Değerlendirilmesi (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, 696 sayılı Kanun Hükmünde Kararname (KHK) kapsamında sürekli işçi kadrosuna geçirilen davacı işçinin, kadroya geçişte düzenlenen belirsiz süreli iş sözleşmesi hükümlerine göre ücretinin tespiti ve talep edilen fark alacaklarının varlığı üzerinedir. Davacı, iş sözleşmesine ve toplu iş sözleşmesine dayanarak, kendisine ödenmesi gereken brüt asgari ücretin belirli bir oran fazlası üzerinden günlük ödeme yapılması […]

→
onecikan-yargitay

Yargıtay 3. HD E: 2024/75 K: 2024/3882 (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, davacı ile davalı Kurum arasında, 2006-2008 yılları arasında yapılan hizmet alımına ilişkin ödemelerin iadesi talebine dayanmaktadır. Davacı, … Tarım ve Turizm San ve Tic. A.Ş.’nin dal ruhsatı bulunmadığı gerekçesiyle Kurumun kendisinden talep ettiği 3.088.780,71 TL’lik alacak için menfi tespit davası açmıştır. İlk Derece Mahkemesi, davacının borçlu olmadığını tespit ederek davayı kabul etmiştir. Bölge […]

→
onecikan-yargitay

Trafik kazası sonrası tedavi giderlerinin rücuan tazmini ve sosyal güvenlik sözleşmesinin uygulanabilirliği üzerine hukuki değerlendirme (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, 09.10.2010 tarihinde meydana gelen bir trafik kazası sonucunda, davacı Alman Kurumu nezdinde sigortalı olan yaralının tedavi giderlerinin rücuan tazminine ilişkindir. Türkiye ile Almanya arasındaki Sosyal Güvenlik Sözleşmesi’nin 50. maddesi, sigorta vakası dolayısıyla tazminat talep hakkını düzenlemekte ve bu hakkın sosyal sigorta merciine intikal etmesini öngörmektedir. 6111 sayılı Kanun ile yapılan değişiklikler, trafik kazaları […]

→
onecikan-yargitay

Kamulaştırma bedelinin tespitinde taşınmazın niteliği ve konumuna göre değer belirlemenin hukuki geçerliliği nasıl değerlendirilir (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, kamulaştırma bedelinin tespitine ilişkin olup, davacı idare, taşınmazın değerinin düşük belirlendiğini savunurken, davalı taraf ise taşınmazın arsa vasfında olduğunu ve daha yüksek bir bedel talep etmiştir. İlk Derece Mahkemesi, davanın kabulüne karar vermiştir. Ancak, Bölge Adliye Mahkemesi, taşınmazın niteliği ve konumuna göre değer biçiminde bir isabetsizlik olmadığını, tarım arazisi olarak kabul edilen taşınmaz […]

→