onecikan-yargitay

Hizmet tespiti davasında davacının çalışma sürelerinin somut delillerle desteklenmesi gerekliliği ve eksik inceleme ile verilen kararın hukuki değerlendirmesi (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, davacının çalıştığı sürelerin tespitine ilişkin olup, 506 sayılı Kanun’un 79/10. maddesi uyarınca hizmet tespiti davası açılmıştır. Davacı, belirli tarihler arasında çalıştığını iddia ederken, davalı taraf bu sürelerde yalnızca ihtiyaç duyulduğunda davacının çağrıldığını ve sigortasının yapıldığını öne sürmüştür. İlk Derece Mahkemesi, davacının belirli bir dönem için çalıştığını kabul ederken, diğer dönem için talebi reddetmiştir. […]

→
onecikan-yargitay

Kadastro tespitine itirazda zilyetlik iddiasının kanıtlanamaması ve taşınmazın niteliği üzerine hukuki değerlendirme yapılmıştır (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, kadastro tespitine itiraz davasında taraflar arasındaki uyuşmazlığı ele almaktadır. Davacı, Rize ili Güneysu ilçesi Başköy köyü 307 ada 19 parsel sayılı taşınmazın kadastro çalışmalarında Hazine adına tespit edildiğini, ancak kendisinin ve atalarının uzun yıllardır zilyet olduğunu iddia ederek tespitin iptalini talep etmiştir. İlk Derece Mahkeme, davanın bir kısmını reddetmiş, diğer kısmında […]

→
onecikan-yargitay

Kadastral parselin imar uygulamaları iptal edilmeden tazminat talep edilebilir mi? (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, Hazine’nin kadastral parselin ihyası ve tazminat talebine ilişkin davanın reddi üzerine ortaya çıkmıştır. Mahkeme, imar uygulamalarının iptal edilmesi nedeniyle davanın reddine karar vermiştir. Ancak, Yargıtay, imar uygulamalarının dayanağı olan idari işlemin iptal edilmesi nedeniyle davacının kadastral parsel üzerindeki haklarının ihlal edildiğini belirterek, davanın kabul edilmesi gerektiğine hükmetmiştir. Mahkeme, yargılama giderlerinin hangi tarafa yükletileceği […]

→
onecikan-yargitay

Mera Nitelikli Taşınmaza Haksız Müdahale Davalarında Kâl Masraflarının Davacı Üzerinde Bırakılması Hukuka Aykırı Mıdır (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, meraya el atmanın önlenmesi ve kâl istemine dair bir uyuşmazlığı ele almaktadır. Davacı Hazine, mera nitelikli taşınmaza yapılan haksız müdahalelerin önlenmesini ve muhdesatların kâl’ini talep etmiştir. Mahkeme, davanın kısmen kabulüne karar vermiş ancak kâl masraflarının davacı üzerinde bırakılmasını hukuka aykırı bulmuştur. Yargıtay, meranın devlet tasarrufu altında olduğunu ve özel mülkiyete geçirilemeyeceğini […]

→
onecikan-yargitay

2981 Sayılı Kanun Kapsamında Mükerrer Ödeme İddialarının Geçerliliği ve İdarenin Talebinin Hukuka Aykırılığı Nasıl Değerlendirilir (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, 2981 sayılı Kanun hükümleri uyarınca tahsis edilen arsa nedeniyle mükerrer olarak yapılan ödemelerin tahsili istemine ilişkindir. Davacılar, taşınmazlarına ilişkin tapu tahsis belgesi için gerekli ödemeleri yapmalarına rağmen, davalı idare tarafından 2010 yılında yeniden bedel talep edildiğini ve bu ödemenin mükerrer olduğunu iddia ederek dava açmışlardır. İlk Derece Mahkemesi, davacıların ödemelerinin geçerli olduğunu ve […]

→
onecikan-yargitay

Haksız fesih tespiti ve feshe bağlı sonuçların talep edilmesi eda davası kapsamında değerlendirilebilir mi (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, davalı idare tarafından müvekkil şirketin kazandığı ihalenin haksız olarak feshedildiğinin tespiti istemine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesi, davanın kabulüne karar vermişken, Bölge Adliye Mahkemesi, davanın tespit davası niteliğinde olduğunu ve davacının hukuki yararının bulunmadığı gerekçesiyle davayı usulden reddetmiştir. Mahkeme, davacının taleplerinin eda davası niteliğinde olduğunu ve haksız feshe bağlı sonuçların talep edildiğini göz ardı […]

→

Kamu görevinden çıkarılma işleminin hukuka uygunluğu için terör örgütü ile irtibatın değerlendirilmesinde hangi bilgi ve belgeler dikkate alınmalıdır (Danıştay)

ÖZET: Danıştay Beşinci Dairesi, davacının 375 sayılı Kanun Hükmünde Kararname’nin Geçici 35/B maddesi uyarınca kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin işleminin iptali talebini incelemiştir. Davacı, silahlı terör örgütüne üye olma suçundan beraat etmiş olmasına rağmen, idarenin geniş takdir yetkisi çerçevesinde kamu görevinden çıkarılmasının hukuka uygun olduğunu savunmuştur. İdare Mahkemesi, davacının beraat kararını dikkate alarak, idarenin işleminde hukuka […]

→
onecikan-yargitay

Hizmet tespiti davasında davacının feragat etmesinin mümkün olup olmadığı ve sosyal güvenlik haklarının korunmasına ilişkin hukuki değerlendirme (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, hizmet tespiti davasında davacının çalıştığı sürelerin tespiti talebine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesi, davacının davadan vazgeçtiği gerekçesiyle davayı HMK’nın 123. maddesi uyarınca açılmamış saymış, bu karar fer’i müdahil Kurum vekili tarafından istinaf edilmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi, istinaf başvurusunu esastan reddederek, ilk mahkeme kararını onamıştır. Mahkeme, sosyal güvenlik hakkının dokunulmaz ve feragat edilemez bir hak […]

→
onecikan-yargitay

Kamulaştırma bedelinin tespitinde bilirkişi raporunun hukuki geçerliliği ve 2942 sayılı Kanun’a uygunluğu nasıl değerlendirilmelidir (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, kamulaştırma bedelinin tespiti ve taşınmazın tescili konusunda davacı idare ile davalı tapu maliki arasında yaşanmıştır. İlk Derece Mahkemesi, kamulaştırma bedelinin tespitine ve taşınmazın davacı idare adına tesciline karar vermiştir. Davalı vekili, teklif edilen bedelin düşük olduğunu savunarak itirazda bulunmuş, davacı vekili ise taşınmazın değerinin belirlenmesinde kullanılan kriterlerin hukuka aykırı olduğunu iddia etmiştir. Bölge […]

→
onecikan-yargitay

Hazine’nin orman niteliğindeki taşınmazın tescili talebi, zilyetliğin geçerliliği ve kazandırıcı zamanaşımı koşullarının değerlendirilmesiyle reddedilmiştir (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararında, davacı Hazine’nin, Tokat ili Dazya köyünde bulunan bir taşınmazın orman niteliği nedeniyle Hazine adına tescilini istemesi üzerine açılan tapu iptali ve tescil davası ele alınmıştır. İlk Derece Mahkemesi, davanın reddine karar vermiş, bu karar Bölge Adliye Mahkemesi tarafından da onanmıştır. Hazine, taşınmazın orman sınırları dışına çıkarılmasının hukuka aykırı olduğunu ve zilyetliğin […]

→
onecikan-yargitay

Zilyetlikle kazanma koşullarının oluşup oluşmadığına dair yeterli inceleme yapılmaması ve tapu kaydının revizyonunun araştırılmaması Yargıtay tarafından değerlendirilmiştir (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararında, Hazine tarafından açılan tapu iptali ve tescil davasında, taşınmazların kadastro sürecinde zilyetliğe dayalı olarak davalılar adına tespit edildiği ve bazı taşınmazların orman alanı içerisinde kaldığı gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir. İlk Derece Mahkemesi, taşınmazların bir kısmının orman sayılmayan yerlerden olduğu ve davalıların bu taşınmazları 20 yıldan fazla süredir kullanmaları nedeniyle […]

→

Basit tadilatın kapsamı ve bina kontur gabarisindeki değişikliklerin belirlenmesi için yeni bilirkişi heyeti oluşturulması gerekliliği nasıl değerlendirilmelidir (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 6. Dairesi, Beşiktaş’ta bir taşınmaz için basit tadil ve onarım izni verilmesine dair Beşiktaş Belediye Başkanlığı’nın işleminin hukuka uygunluğunu değerlendirmiştir. İlk Derece Mahkemesi, yapılan keşif ve bilirkişi incelemesi sonucunda tadilatların basit tadilat kapsamında kaldığına ve bina kontur gabarisinde bir artış olmadığını belirlemiştir. Ancak, davacı, bilirkişi raporları arasında çelişki olduğunu ve yeniden keşif yapılması […]

→

Vergi İncelemesinde Yetersiz Delil ve İnceleme ile Yapılan Tarhiyatın Hukuka Aykırılığı: Re’sen Salınan Vergi ve Cezalara İtiraz Süreci (Danıştay)

ÖZET: Bu Danıştay kararı, radyo, televizyon ve internet üzerinden perakende emtia ticareti yapan bir davacının, vergi inceleme raporu uyarınca kayıt ve beyan dışı bıraktığı hasılat nedeniyle re’sen salınan vergi ve cezalara itirazını konu almaktadır. İlk Derece Mahkemesi, inceleme süresinin yetersiz olduğunu ve davacının ibraz ettiği belgelerin yeterince değerlendirilemediğini belirterek, tarhiyat ve kesilen cezaların hukuka aykırı […]

→

Sahte Fatura İddialarında Vergi İncelemesi Yapılmadan Hüküm Kurulması: 2577 Sayılı Kanun’un 49. Maddesi Çerçevesinde Temyiz Değerlendirmesi (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 3. Dairesi, davacı şirketin sahte fatura düzenlediği iddialarına dayanan vergi inceleme raporuna itirazını değerlendirmiştir. İlk Derece Mahkemesi, davacının sahte fatura düzenlediği tespitini kabul etmiş, ancak bazı firmalarla ilgili vergi tekniği raporlarının bulunmaması nedeniyle kesilen özel usulsüzlük cezasını hukuka aykırı bulmuş ve bu cezayı kaldırmıştır. Bölge İdare Mahkemesi ise, ilk mahkemenin kararını usul ve […]

→
onecikan-yargitay

Kamulaştırma bedelinin tespitinde değer düşüklüğü oranı ve kapitalizasyon faiz oranının belirlenmesi hukuka uygun mudur (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, kamulaştırma bedelinin tespitine ilişkin olup, davacı idare, taşınmazların daimi ve geçici irtifak hakkının tescilini istemiştir. İlk Derece Mahkemesi, davanın kabulüne karar vermiş, ancak taraf vekilleri kararı istinaf etmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi, istinaf başvurularını esastan reddederek, taşınmazların değerinin belirlenmesinde 2942 sayılı Kanun’un hükümlerine uygun hareket edildiğini, değer düşüklüğü oranının ve kapitalizasyon faiz oranının yerinde […]

→