onecikan-yargitay

Sürekli işçi kadrosuna geçişte asgari ücretin belirli bir oran fazlasının ödenmesi talebi, arabuluculuk sürecinin etkisiyle nasıl şekillenir (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, 696 sayılı KHK kapsamında sürekli işçi kadrosuna geçirilen davacının, belirsiz süreli iş sözleşmesi ve toplu iş sözleşmesi hükümlerine göre ücretinin tespiti ile talep edilen fark ücret alacağının bulunup bulunmadığı üzerinedir. Davacı, sürekli işçi kadrosuna geçişte imzalanan sözleşmeye göre asgari ücretin belirli bir oran fazlasının ödenmesi gerektiğini, ancak ücretinin asgari ücret seviyesine çekildiğini ve […]

→
onecikan-yargitay

İş sözleşmesinde belirtilen ücretin asgari ücret artışlarını bağlayıcı etkisi, işçi alacaklarının hesaplanmasında nasıl bir rol oynamaktadır (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, 696 sayılı KHK kapsamında sürekli işçi kadrosuna geçirilen davacı işçinin, kadroya geçişte düzenlenen belirsiz süreli iş sözleşmesine göre ödenmesi gereken ücretin tespiti ile fark ücret, ilave tediye ve ikramiye alacaklarının bulunup bulunmadığına ilişkindir. İlk Derece Mahkemesi, davacının ücretinin asgari ücretin %50 fazlası olarak belirlenmesi gerektiğine karar vermiştir. Ancak, Bölge Adliye Mahkemesi, iş sözleşmesinde […]

→
onecikan-yargitay

Tapu iptali ve tescili davasında, taşınmazların orman vasfıyla tespit edilmesi ve zorunlu dava arkadaşlığının gerekliliği değerlendirilmiştir (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararında, tapu iptali ve tescili davasında, davacı tarafından Hazine adına tescil edilen taşınmazların iptali talep edilmiştir. İlk Derece Mahkemesi, bilirkişi raporları ve tanık beyanları doğrultusunda, taşınmazların tarım arazisi vasfı taşıdığına ve davacının uzun yıllar zilyetliğini sürdürdüğüne karar vererek davayı kabul etmiştir. Ancak, Bölge Adliye Mahkemesi, İlk Derece Mahkeme kararını kısmen kaldırarak, taşınmazların […]

→
onecikan-yargitay

Kamulaştırmasız el atma davalarında müdahalenin men’i talebinin esas talep olarak kabul edilmesi tazminat talebini nasıl etkiler (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, davacı tarafından kamulaştırmasız el atma iddiasıyla açılan davada, taşınmaza yapılan müdahalenin önlenmesi ve zarar gören ağaçların bedelinin tahsili üzerine yoğunlaşmaktadır. Mahkeme, davanın kısmen kabulüne karar vermiş, ancak davalı vekilleri, el atmanın hukuka uygun olduğunu savunarak temyiz başvurusu yapmıştır. Yargıtay, mahkemenin kararını bozarak, davanın esasına girilmesi gerektiğini vurgulamıştır. Bozma sonrası yapılan yargılama sonucunda, mahkeme […]

→
onecikan-yargitay

Kamulaştırma bedelinin tespitinde kapitalizasyon faiz oranının hatalı belirlenmesi, mahkeme kararını nasıl etkiler (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın yol olarak tapudan terkinine ilişkindir. Davacı idare, taşınmazın değerinin düşük hesaplandığını ve Kanal İstanbul projesi nedeniyle değerinin arttığını öne sürerek, metrekare birim değerinin yeniden belirlenmesini talep etmiştir. İlk Derece Mahkemesi, davanın kabulüne ve kamulaştırma bedelinin tespitine karar vermiştir. Ancak, Bölge Adliye Mahkemesi, kamulaştırma bedelinin adil ve hakkaniyete […]

→
onecikan-yargitay

Yurt dışı borçlanma talebinin geçerliliği için sürelerin önemi ve makul süre içinde takip edilmemesinin sonuçları üzerine hukuki değerlendirme (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, davacının yurt dışı borçlanma talebinin geçerliliği üzerine odaklanmaktadır. Davacı, 31.07.2019 tarihinde borçlanma talebinde bulunmuş, ancak davalı Kurum, belgelerin süresinde sunulmadığı gerekçesiyle borçlanmayı iptal etmiştir. İlk Derece Mahkemesi, davanın kabulüne karar vermiş, ancak Bölge Adliye Mahkemesi, istinaf başvurusunu esastan reddetmiştir. Temyiz aşamasında, davalı Kurumun işleminin hukuka uygun olduğu ve davacının makul süre içinde işlemi […]

→
onecikan-yargitay

İş kazası tespiti için delil değerlendirmesi ve 5510 sayılı Kanun’un 13. maddesine göre koşulların sağlanması gerekliliği (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, davacının 25.09.2014 tarihinde tarlasında traktörle çalışırken römorktan düşmesi sonucu iş kazası tespiti istemine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesi, davacının kazanın tarımsal faaliyet nedeniyle meydana geldiğine dair yeterli delil sunamadığını belirterek davayı reddetmiştir. Ancak, Bölge Adliye Mahkemesi, davacının Tarım Bağ-Kur sigortalısı olduğunu ve kazanın iş kazası olarak değerlendirilmesi gerektiğini vurgulayarak, ilk mahkeme kararını bozmuştur. Bozma […]

→
onecikan-yargitay

Tarım Bağ-Kur sigortalılığının tespiti için ürün teslimleri ve tevkifat durumlarının dikkate alınması gerektiği yönünde mahkeme değerlendirmesi nasıl yapılmalıdır (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, 2926 sayılı Kanun kapsamında Tarım Bağ-Kur sigortalılığının tespiti istemine ilişkindir. Davacı, tarım arazilerinden elde ettiği ürünleri çeşitli firmalara teslim ettiğini belirterek, Tarım Bağ-Kur sigortalısı sayılmasını talep etmiştir. İlk Derece Mahkemesi, davanın kısmen kabulü ile belirli tarihler arasında sigortalılık tespitine karar vermiştir. Davalı Kurum, bu karara itiraz ederek, eksik araştırma yapıldığını öne sürmüştür. Bölge […]

→
onecikan-yargitay

Muvazaalı iş ilişkisi iddialarının geçerliliği, iş müfettişleri raporunun etkisiyle alacak taleplerini nasıl etkiler (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, davacının işçi statüsünün belirlenmesi ve buna bağlı alacak taleplerinin geçerliliği üzerinedir. Davacı, davalı ile dava dışı şirket arasındaki ilişkinin muvazaalı olduğunu, bu durumun Çalışma ve Sosyal Güvenlik Bakanlığı tarafından düzenlenen bir raporla tespit edildiğini iddia etmiştir. İlk Derece Mahkemesi, muvazaa tespitine dayanarak davanın kısmen kabulüne karar vermiştir. Ancak, davalı vekili bu karara itiraz […]

→
onecikan-yargitay

Kadastro tespitine itirazda, taşınmazların orman vasfında olup olmadığı ve zilyetlik durumu ile ilgili hukuki değerlendirme yapılmıştır (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararında, kadastro tespitine itiraz davasında, davacı Hazine vekilinin 207 ada 22, 25 ve 29 parsel sayılı taşınmazların orman vasfında olduğunu iddia ederek kadastro tespitinin iptalini talep ettiği, davalı tarafın ise bu taşınmazların uzun yıllardır tarım arazisi olarak kullanıldığını savunduğu görülmektedir. İlk Derece Mahkemesi, bilirkişi raporları ve hava fotoğrafları ışığında, 22 ve 25 […]

→

Sahte Fatura Kullanımında Vergi Ziyaı Cezası: Tekerrür Hükümlerinin Uygulanabilirliği ve İndirilebilir KDV’nin Değerlendirilmesi (Danıştay)

ÖZET: Bu Danıştay kararı, davacı şirketin sahte faturalarla belgelendirdiği alımlarına dayalı olarak kesilen vergi ziyaı cezası ve özel usulsüzlük cezasının hukuki durumunu incelemektedir. İlk Derece Mahkemesi, davacının faturalarının gerçeği yansıtmadığını belirterek, tarhiyatın hukuka uygun olduğuna karar vermiştir. Ancak, vergi ziyaı cezasının artırılmasına ilişkin tekerrür hükümleri uyarınca, artırılan kısmın hukuka aykırı olduğu sonucuna varılmıştır. Bölge İdare […]

→
onecikan-yargitay

Suça sürüklenen çocuğun eylemlerinin hukuki değerlendirmesi ve etkin pişmanlık durumunun uygulanmaması üzerine Yargıtay, hukuka aykırılıkları incelemiştir (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu kapsamında bir suça sürüklenen çocuğun eylemlerinin hukuki değerlendirmesini içermektedir. Olayda, suça sürüklenen çocuk hakkında açılan kamu davasında, ele geçirilen kaçak sigaraların niteliği ve suç tarihi itibarıyla bu eylemin 5607 sayılı Kanun kapsamında olduğu belirtilmiştir. Gümrük İdaresi’nin bu suçtan zarar gören taraf olduğu vurgulanarak, suçtan doğrudan zarar […]

→

Gözetim belgesinin ibraz edilmemesi, Gümrük Kanunu’na göre ek tahakkuk ve ceza gerektirir mi? (Danıştay)

ÖZET: Uyuşmazlık, davacının 2011-2014 yılları arasında tescilli 33 adet serbest dolaşıma giriş beyannamesi için gözetim belgesi ibraz etmemesi nedeniyle tahakkuk ettirilen gümrük ve vergi cezalarının iptali istemine dayanmaktadır. İlk Derece Mahkemesi, davacının kabahat fiilinin gerçekleşmediği ve davalı idarenin bu yönde bir tespit yapmadığı gerekçesiyle itirazı kabul etmiş ve işlemi iptal etmiştir. Bölge İdare Mahkemesi ise, […]

→
onecikan-yargitay

Kamulaştırma sürecinde irtifak hakkı bedelinin tespitinde net gelir esas alınarak hesaplama yapılması hukuken geçerli midir (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, davacı idare ile davalı tapu maliki arasında kamulaştırma konusu irtifak hakkı bedelinin tespiti istemine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesi, davanın kabulüne karar vererek irtifak hakkı bedelinin tespitini ve tescilini sağlamıştır. Davalı vekili, irtifak tesis edilmemesi gerektiğini ve taşınmazın gerçek değerinin belirlenmesi gerektiğini savunmuştur. Bölge Adliye Mahkemesi, ilk mahkeme kararını onaylayarak, taşınmazın değerinin belirlenmesinde 2942 […]

→
onecikan-yargitay

Hizmet akdinin tespiti ve prime esas kazancın belirlenmesinde yapılan hukuki değerlendirme ile eksik inceleme ve araştırma sonucu verilen kararın usul ve kanuna aykırılığı incelenmiştir (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, davacının çalıştığı süre boyunca hizmet akdinin tespiti ve prime esas kazancının belirlenmesi üzerinedir. Davacı, 03.11.1999-04.05.2015 tarihleri arasında davalı iş yerinde çalıştığını ve aylık net ücretinin 2.500 TL olduğunu iddia etmiştir. İlk Derece Mahkemesi, davacının çalışma sürelerini ve ücretini ispatlayamadığı gerekçesiyle davasını reddetmiştir. Mahkeme, davacının çalışma süreleri ve ücretine dair belgelerin, Kuruma bildirilen prime […]

→