All posts by Kamu Kurumları ve Şirketleri | Mevzuat ve Hukuk

ÖZET: Bu Yargıtay kararında, davacı ile davalı idare arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmazın bedelinin tahsili konusunda bir hukuki uyuşmazlık bulunmaktadır. Mahkeme, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun ilgili maddeleri uyarınca, sulu arazi niteliğindeki taşınmazların değerinin belirlenmesinde 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu’nun hükümlerinin uygulanmasının uygun olduğunu belirtmiştir. Yapılan değerlendirmelerde, taşınmazın bedelinin belirlenmesinde herhangi bir isabetsizlik olmadığına karar verilmiştir. […]

ÖZET: Uyuşmazlık, davacı idare ile davalı tapu maliki arasındaki kamulaştırma bedelinin tespiti istemine ilişkindir. Yargıtay, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu ve 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu’nun ilgili maddeleri çerçevesinde, arsa niteliğindeki taşınmaza emsal kıyaslaması yapılarak değer biçilmesinin yöntem açısından isabetsiz olmadığını belirtmiştir. Ayrıca, Anayasa Mahkemesi tarafından iptal edilen 2942 sayılı Kanun’un 10. maddesinin dokuzuncu fıkrasının geriye […]

ÖZET: Dava, kadastro öncesi nedenlere dayalı olarak tapu iptali ve tescil talebine ilişkindir. Davacı, taşınmazların irsen intikal ettiğini ve zilyetlik koşullarının kendisi lehine oluştuğunu öne sürerken, davalı vakıf, taşınmazların vakfın malı olduğunu ve zilyetlikle iktisap edilemeyeceğini savunmuştur. İlk derece mahkemesi, taşınmazların hayrat malı olmadığına ve zilyetlikle iktisap koşullarının bazı taşınmazlar için gerçekleştiğine karar vermiştir. Bölge […]

ÖZET: Yargıtay, İİK’nın 134. maddesine eklenen düzenlemeler çerçevesinde, ihalenin feshi talebinin reddi durumunda mahkemenin para cezası vermesi gerektiğini ve bu cezanın oranının, davacının ihale sürecini uzatma amacı ile hareket edip etmediğine göre belirlenmesi gerektiğini vurgulamıştır. Somut olayda, borçlu aleyhine %1 oranında para cezası verilmişken, bu cezanın ihale sürecini uzatma amacı taşıdığı tespit edilmiştir. Yargıtay, Anayasa’nın […]

ÖZET: Uyuşmazlık, davacı ile davalı idare arasında kamulaştırmasız el atılan taşınmazın değerinin belirlenmesi ve bedelinin tahsili üzerinedir. Bölge Adliye Mahkemesi, imar planında “Spor Tesisleri Alanı” olarak ayrılan taşınmazın, kamu hizmetine tahsis edilerek fiilen el atıldığını tespit etmiştir. Mahkeme, taşınmazın değerinin emsal araştırma yöntemiyle belirlendiğini ve bu yöntemin hukuken geçerli olduğunu kabul etmiştir. Ancak, ek bilirkişi […]

ÖZET: Bu Yargıtay kararında, sanığın denetim görevini ihmal ederek zimmete neden olma suçundan beraat etmesi ve bu beraatin temyiz edilmesi üzerine, zamanaşımı süresi dikkate alınarak hükmün bozulması kararlaştırılmıştır. 5237 sayılı TCK’nın 251/2. maddesi uyarınca sanığın suçunun üst sınırı itibarıyla 8 yıllık zamanaşımı süresine tabi olduğu, bu sürenin dolduğu tespit edilmiştir. Ayrıca, zimmet suçunun oluşabilmesi için […]

ÖZET: Uyuşmazlık, asıl işveren ile alt işveren arasındaki ilişkinin hukuka uygun olup olmadığı ve bu duruma bağlı olarak davacının ilave tediye alacağına hak kazanıp kazanmadığı üzerinedir. İlk Derece Mahkemesi, davacının asıl işveren işçisi olduğunu ve ilave tediye alacağına hak kazandığını belirterek davanın kabulüne karar vermiştir. Bölge Adliye Mahkemesi, bu kararı hukuka uygun bulmuş ve davacının […]

ÖZET: Dava, 5737 sayılı Vakıflar Kanunu’nun 17. maddesine dayanarak tapu iptali ve tescil istemine ilişkindir. Çekişmeli taşınmazın 27/90 payı, 1974 yılında Hazine adına tescil edilmiştir. 63/90 payı ise, 2001 yılında açılan bir dava sonucunda Hazine adına tescil edilmiştir. Mahkeme, 5737 sayılı Kanun’un 17. maddesi uyarınca vakfın taşınmaz üzerindeki haklarını korumak istemiş, ancak Hazine’nin 27/90 payı […]

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, iş kazası nedeniyle maddi ve manevi tazminat istemine ilişkin bir uyuşmazlığı ele almaktadır. Davacı, işyerinde geçirdiği iş kazası sonucu yaralandığını ve bu nedenle tazminat talep ettiğini belirtmiştir. Sosyal Güvenlik Kurumu, kazayı iş kazası olarak kabul etmiş ve davacının maluliyet oranını %100 olarak tespit etmiştir. İlk Derece Mahkemesi, işverenin %80, davacının %20 […]

ÖZET: Uyuşmazlık, davacı tapu maliki ile davalı idare arasında kamulaştırmasız el atılan taşınmazın değerinin tahsili istemine ilişkindir. Mahkeme, davalı belediyenin taşınmazda payı olduğunu ve bu payların kamulaştırma yoluyla iktisap edildiğini tespit etmiştir. Ayrıca, taşınmazın imar planında “belediye hizmet” alanı olarak ayrılması nedeniyle fiilen el atmanın var sayılabileceği sonucuna ulaşılmıştır. Mahkeme, dava konusu taşınmaza arsalara özgü […]