All posts by Kamu Kurumları ve Şirketleri | Mevzuat ve Hukuk

ÖZET: Uyuşmazlık, davacı Devlet Su İşleri Genel Müdürlüğü ile davalı arasında kamulaştırma bedelinin tespiti istemine ilişkindir. Bölge Adliye Mahkemesi, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 371. maddesi uyarınca nihai kararların bozulmasının ancak belirtilen sebeplerin varlığı halinde mümkün olduğunu belirterek, temyiz edilen kararın tarafların iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere ve uygulanması gereken hukuk kurallarına uygun olduğunu tespit […]

ÖZET: Dava, kadastro öncesi nedenlere dayalı olarak tapu iptali ve tescil talebine ilişkindir. Davacı, taşınmazların irsen intikal ettiğini ve zilyetlik koşullarının kendisi lehine oluştuğunu öne sürerken, davalı vakıf, taşınmazların vakfın malı olduğunu ve zilyetlikle iktisap edilemeyeceğini savunmuştur. İlk derece mahkemesi, taşınmazların hayrat malı olmadığına ve zilyetlikle iktisap koşullarının bazı taşınmazlar için gerçekleştiğine karar vermiştir. Bölge […]

ÖZET: Uyuşmazlık, davacı tapu maliki ile davalı idare arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmazın değerinin belirlenmesi ve bedelinin tahsili istemine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesi, davanın kabulüne karar vermiş, davalı idare vekilinin istinaf başvurusunu esastan reddeden Bölge Adliye Mahkemesi kararı, temyiz edilmiştir. Temyiz incelemesinde, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 362. maddesi uyarınca, miktar veya değeri kesinlik sınırını […]

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, 6292 sayılı Kanun uyarınca yapılan taşınmaz satışlarının geçerliliği üzerine odaklanmaktadır. Davacı, davalıya yapılan satışın yasal şartlara uygun olmadığını ve bu nedenle tapu kaydının iptal edilmesini talep etmiştir. Ancak, Yargıtay, 6292 sayılı Kanun çerçevesinde yapılan satışların yolsuzluk iddialarına karşı korunduğunu ve Hazine’nin yaptığı satışların yolsuz olamayacağını belirterek, davanın reddedilmesi gerektiğine hükmetmiştir. Mahkeme, […]

ÖZET: Uyuşmazlık, davacı idare ile davalı tapu maliki arasındaki kamulaştırma bedelinin tespiti istemine ilişkindir. Yargıtay, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu ve 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu’nun ilgili maddeleri çerçevesinde, arsa niteliğindeki taşınmaza emsal kıyaslaması yapılarak değer biçilmesinin yöntem açısından isabetsiz olmadığını belirtmiştir. Ayrıca, Anayasa Mahkemesi tarafından iptal edilen 2942 sayılı Kanun’un 10. maddesinin dokuzuncu fıkrasının geriye […]

ÖZET: Uyuşmazlık, davacı ile davalı idare arasında kamulaştırmasız el atılan taşınmazın değerinin belirlenmesi ve bedelinin tahsili üzerinedir. Bölge Adliye Mahkemesi, imar planında “Spor Tesisleri Alanı” olarak ayrılan taşınmazın, kamu hizmetine tahsis edilerek fiilen el atıldığını tespit etmiştir. Mahkeme, taşınmazın değerinin emsal araştırma yöntemiyle belirlendiğini ve bu yöntemin hukuken geçerli olduğunu kabul etmiştir. Ancak, ek bilirkişi […]

ÖZET: Uyuşmazlık, davacı tarafından ödenen katkı paylarının karşılığında imalatların yapılmadığı iddiasıyla bu bedellerin iadesi talebine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesi, bilirkişi raporuna dayanarak davanın kabulüne ve ödenen miktarın tahsiline karar vermiştir. Ancak, Bölge Adliye Mahkemesi, davacının tacir olması ve taraflar arasındaki ilişkinin ticari iş niteliğinde bulunması nedeniyle avans faizi talep edilebileceğini göz önünde bulundurmadan, alacağın yasal […]

ÖZET: Uyuşmazlık, tapu kaydına dayalı olarak açılan bir iptal-tescil davasına ilişkindir. Davacı Hazine, 492 ada 13 parsel sayılı taşınmazın yüz ölçümünün eksik olduğunu iddia ederek, eksikliğin komşu parsellerden kaynaklandığını ileri sürmüştür. Mahkeme, bilirkişi raporuna dayanarak Hazineye ait taşınmazın kısmen tesciline karar vermiş, ancak diğer talepleri reddetmiştir. Yargıtay, kararın bozulmasına neden olan hususları değerlendirirken, kadastro işlemlerinin […]

ÖZET: Yargıtay, İİK’nın 134. maddesine eklenen düzenlemeler çerçevesinde, ihalenin feshi talebinin reddi durumunda mahkemenin para cezası vermesi gerektiğini ve bu cezanın oranının, davacının ihale sürecini uzatma amacı ile hareket edip etmediğine göre belirlenmesi gerektiğini vurgulamıştır. Somut olayda, borçlu aleyhine %1 oranında para cezası verilmişken, bu cezanın ihale sürecini uzatma amacı taşıdığı tespit edilmiştir. Yargıtay, Anayasa’nın […]

ÖZET: Bu Yargıtay kararında, davacı ile davalı idare arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmazın bedelinin tahsili konusunda bir hukuki uyuşmazlık bulunmaktadır. Mahkeme, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun ilgili maddeleri uyarınca, sulu arazi niteliğindeki taşınmazların değerinin belirlenmesinde 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu’nun hükümlerinin uygulanmasının uygun olduğunu belirtmiştir. Yapılan değerlendirmelerde, taşınmazın bedelinin belirlenmesinde herhangi bir isabetsizlik olmadığına karar verilmiştir. […]