ÖZET: Sayıştay kararında, …………. Genel Müdürlüğü Döner Sermaye İşletmesi tarafından 657 sayılı Devlet Memurları Kanununa tabi personele yapılan kapalı devre ücreti ödemelerinin, gelir vergisi matrahına dahil edilmemesi ve sabit %15 vergi oranıyla vergilendirilmesi nedeniyle kamu zararının oluştuğu tespit edilmiştir. Gelir Vergisi Kanunu’nun 61. maddesine göre, ücretin tanımı ve vergilendirilmesi ile ilgili düzenlemelere aykırı olarak, personelin […]
All posts by Kamu Kurumları ve Şirketleri | Mevzuat ve Hukuk
İlave tediye ödemelerinden sigorta primi kesintisi yapılmaması, kamu zararı oluşturur mu yoksa sadece SGK kurum zararı olarak mı değerlendirilmelidir (Sayıştay)
ÖZET: Bu Sayıştay kararı, 5510 sayılı Sosyal Güvenlik ve Genel Sağlık Sigortası Kanunu çerçevesinde, döner sermaye işletmesinde çalışan işçilere ödenen ilave tediyelerden kesilmesi gereken sigorta primlerinin yapılmadığını tespit etmiştir. 6772 sayılı Kanun ile 5510 sayılı Kanun arasındaki çelişki, 5510 sayılı Kanun’un yürürlüğe girmesiyle ortadan kalkmış ve ilave tediye ödemelerinden prim kesintisi yapılması gerektiği sonucuna varılmıştır. […]
Serbest meslek kazancı olarak değerlendirilen hizmet alımlarında eksik gelir vergisi tevkifatı, sanatçı ücret bordrosu ile ödenmesi nedeniyle hukuken geçerli midir (Sayıştay)
ÖZET: Bu Sayıştay kararı, kamu idaresi tarafından TV ve radyo programları için yapılan hizmet alımlarının serbest meslek kazancı olarak değerlendirilmesi gerektiğini, ancak bu ödemelerin ücret olarak kabul edilmesi nedeniyle eksik gelir vergisi tevkifatı yapıldığını ortaya koymaktadır. Genel Müdürlük, serbest meslek kazancının tanımını ve vergi mevzuatındaki düzenlemeleri dikkate alarak, yapılan ödemelerin serbest meslek makbuzu veya gider […]
Yüklenicinin İlk Teklifinin Geçerliliği, Kamu Zararını Ortadan Kaldırır mı (Sayıştay)
ÖZET: Bu Sayıştay kararı, bir ihale sürecinde yüklenici firmanın birim fiyat teklifinde yaptığı hatanın kamu zararına yol açıp açmadığına ilişkin bir hukuki değerlendirme içermektedir. İhaleye esas alınan ilk teklifin 1.350 m² alan için yapıldığı, ancak daha sonra alanın 2.000 m² olarak tespit edilmesi üzerine 1.500 m² üzerinden yeni bir teklif alındığı belirtilmektedir. Yüklenici firmanın ilk […]
Fiyat farkı ödenmesi için asgari ücret ve sosyal sigorta primlerindeki artışın sözleşmede belirtilen giderleri etkilemesi gerekliliği hukuken nasıl değerlendirilmektedir (Sayıştay)
ÖZET: Bu Sayıştay kararı, Merkez İlçe ve Köylerdeki İlköğretim Okulları Temizlik İşine ilişkin sözleşmede fiyat farkı ödenmesi şartlarını incelemektedir. Sözleşmenin 14. maddesi gereğince fiyat farkının, 4734 Sayılı Kamu İhale Kanunu’na ve 2002/5037 sayılı Bakanlar Kurulu Kararına dayanarak hesaplanacağı belirtilmiştir. Fiyat farkı hesaplamasında, asgari ücret artışları ve sosyal sigorta primlerindeki değişiklikler dikkate alınmaktadır. Ancak, sözleşmede belirtilen […]
Fiyat farkı hesaplamalarında asgari ücret dışındaki ek ödemelerin dikkate alınmaması gerektiği yönündeki Sayıştay kararı kamu zararına yol açar mı (Sayıştay)
ÖZET: Bu Sayıştay kararı, kamu idaresi tarafından yapılan işçilik hizmet alımına ilişkin fiyat farkı hesaplamalarını incelemektedir. Sözleşmenin 14. maddesi uyarınca, fiyat farkının yalnızca 4734 Sayılı Kamu İhale Kanunu’nun 8. maddesine göre hesaplanacağı belirtilmiştir. Bu madde, asgari ücret artışları ve sosyal sigorta primleri gibi unsurlar üzerinden fiyat farkı ödenmesini öngörmektedir. Ancak, yol ve yemek bedelleri ile […]
Huzur hakları ve encümen ödeneklerinin gelir vergisi hesaplamasında birlikte değerlendirilmesi gerekliliği kamu zararına yol açar mı (Sayıştay)
ÖZET: Bu Sayıştay kararı, il genel meclisi ve il encümeninin seçilmiş üyelerine ödenen huzur hakları ve encümen ödeneklerinin gelir vergisi hesaplamasında birlikte değerlendirilmesi gerektiğini vurgulamaktadır. 5302 sayılı İl Özel İdaresi Kanunu ve 193 sayılı Gelir Vergisi Kanunu çerçevesinde, bu ödemelerin ücret kapsamında olduğu ve ayrı ayrı vergilendirilmesinin eksik gelir vergisi kesintisine yol açtığı belirtilmiştir. Kararda, […]
Jeotermal kaynaklardan elde edilen gelirlerin idare payı olarak ödenmemesi durumunda kamu zararı sorumlulara nasıl ödettirilir (Sayıştay)
ÖZET: Bu Sayıştay kararı, jeotermal kaynaklardan elde edilen gelirlerin idare payı olarak ödenmesi gerektiğini vurgulamaktadır. 5686 sayılı Kanun’un ilgili maddeleri uyarınca, jeotermal kaynakların kullanıldığı tesislerin gayrisafi hasılatının %1’i oranında idare payı alınması zorunludur. İdare payının süresi içinde ödenmemesi durumunda, teminat irat kaydedilerek iki aylık bir süre tanınmakta, bu süre içinde ödeme yapılmazsa faaliyetlerin durdurulacağı belirtilmektedir. […]
İl Özel İdareleri Genel Sekreterine Ek Ödeme Yapılması 666 Sayılı KHK Uyarınca Mümkün Mü (Sayıştay)
ÖZET: Bu Sayıştay kararı, İl Özel İdaresi Genel Sekreterinin özlük haklarına ilişkin düzenlemeleri incelemektedir. 5302 sayılı Kanunun 36. maddesi ile belirlenen kurallar, genel sekreter kadrosuna atananların, genel idare hizmetleri sınıfına dahil bakanlık bağımsız daire başkanları için öngörülen ek gösterge ve tazminatlardan yararlanabileceğini belirtmektedir. Ancak, 666 sayılı KHK ile getirilen ek ödeme düzenlemesi, yalnızca belirli kamu […]
KDV Hesaplamasında Eksiklik: Yükleniciye Yapılan Ödemelerde Kamu Zararının Tespiti ve Tahsilat Yükümlülüğü (Sayıştay)
ÖZET: Bu Sayıştay kararında, bir belediyenin yüklenici firmaya yaptığı hizmet alımında katma değer vergisi (KDV) ile ilgili hukuki uyuşmazlık ele alınmıştır. İnceleme sonucunda, yüklenici firmanın çalışmadığı günler ve raporlu olduğu günler için hakedişten yapılan kesintilerde KDV’nin hesaplanmadığı ve eksik kesinti yapıldığı tespit edilmiştir. Bu durum, kamu zararına yol açmış ve toplamda ……..-TL tutarında bir kayba […]
KDV Hesaplamalarında Hatalı Kesinti: Kamu Zararının Tazmini ve Sorumluların Tahsili Hakkında Karar (Sayıştay)
ÖZET: Bu Sayıştay kararında, Tamçiz Ltd. şirketi tarafından gerçekleştirilen park bakım hizmetleri kapsamında yapılan katma değer vergisi (KDV) hesaplamaları ve kesintileri üzerine bir hukuki uyuşmazlık ele alınmıştır. İnceleme sonucunda, yükleniciye ödenen hakediş tutarları üzerinden KDV hesaplanması gerektiği, ancak kesinti yapılırken bu KDV tutarlarının dikkate alınmadığı tespit edilmiştir. Bu durum, yükleniciye hak etmediği bir KDV tutarının […]
İhale Kapsamında Hatalı Fiyat Hesaplaması Nedeniyle Kamu Zararının Tahsili ve Sorumluların Yükümlülükleri Üzerine Hukuki Değerlendirme (Sayıştay)
ÖZET: Bu Sayıştay kararı, bir belediyenin temizlik hizmetleri ihalesinde asgari ücret fiyat farkının yanlış hesaplanması nedeniyle kamu zararına yol açtığını belirlemektedir. İlgili mevzuat gereği, asgari ücret değişiklikleri ve sosyal sigorta primleri gibi unsurların dikkate alınarak hesaplanması gereken fiyat farklarının, söz konusu ihale kapsamında hatalı bir şekilde hesaplandığı tespit edilmiştir. Bu durum, ……….-TL tutarında kamu zararına […]
Hatalı Ödeme ve Sorumluluk: Kamu Mali Yönetiminde Usulsüzlükten Doğan Ortak Sorumluluk ve Zincirleme Tazminat Yükümlülüğü (Sayıştay)
ÖZET: Bu Sayıştay kararında, …………. Döner Sermaye İşletmesi tarafından gerçekleştirilen doğrudan temin alımında, en düşük teklif sahibi yerine ikinci ekonomik teklif sahibinin tercih edilmesi sonucu …………. TL tutarında hatalı ödeme yapıldığı tespit edilmiştir. Sorumlular, hatalı ödemenin sebebini, Sayman tarafından evrakların yanlış hazırlanmasına dayandırmışlardır. Ancak, 5018 sayılı Kamu Mali Yönetimi ve Kontrol Kanunu’nun 33. maddesi gereğince, […]
Vekaletle Atanan Personelin Ödeme Hakları: Asaleten Atanma Şartlarının İhlali Söz Konusu Değil (Sayıştay)
ÖZET: Bu Sayıştay kararında, ilçe özel idare müdürlüğü görevine vekaleten atanan bir personelin, asaleten atanmada aranan şartları taşımadığı gerekçesiyle ek ödeme ve özel hizmet tazminatı farkı ödenemeyeceği iddiası ele alınmıştır. Ancak, yapılan incelemelerde, söz konusu personelin dört yıllık fakülte mezunu olduğu ve atamasının 657 sayılı Kanunun 86. maddesine uygun olarak gerçekleştirildiği belgelerle kanıtlanmıştır. Bu durum, […]
Encümen Ödeneği ve Maaşların Ayrı Vergilendirilmesi: Kamu Zararının Sorumlulara Yansıtılması Gerekliliği ve Tahsilat Durumu (Sayıştay)
ÖZET: Bu Sayıştay kararında, 5302 sayılı İl Özel İdaresi Kanunu’nun 28. maddesi uyarınca il encümeninin memur üyelerine ödenen encümen ödeneğinin ücret kapsamında olduğu belirtilmiştir. İlgili ödemelerin, Gelir Vergisi Kanunu’nun 103. maddesinde belirtilen tarifeye göre birleştirilerek vergilendirilmesi gerektiği ifade edilmiştir. Ancak, memur üyelerine yapılan encümen ödeneği ve maaş ödemeleri ayrı ayrı vergilendirilmiş, bu durum eksik gelir […]