Hazine teşvikinin fiyat farkı hesaplamalarında dikkate alınmaması kamu zararına yol açar mı (Sayıştay)

ÖZET: Bu Sayıştay kararı, özürlü sigortalılara yönelik Hazine teşvikinin, yüklenici tarafından yapılan fiyat farkı hesaplamalarında dikkate alınmaması nedeniyle oluşan kamu zararını ele almaktadır. İlgili sözleşmede, Hazine tarafından karşılanan sigorta primlerinin, yüklenicilerin hakediş ödemelerinden düşülmesi gerektiği belirtilmiştir. Bu durum, işverenlerin sigorta prim yükünün azalmasıyla sonuçlandığı için, fiyat farkı hesaplamalarında bu teşvikin göz önünde bulundurulması gerektiği vurgulanmıştır. […]

→

Toplu sözleşme gereği memurlara yapılan ödemelerde gelir vergisi kesintisi yapılmaması kamu zararına yol açar mı, ancak vergi ödemeleri sonrası hukuki işlem gereksiz midir (Sayıştay)

ÖZET: Bu Sayıştay kararı, kamu idaresinde çalışan memurlara toplu sözleşme gereği yapılan ödemelerden gelir vergisi kesintisi yapılmaması nedeniyle oluşan kamu zararını ele almaktadır. Gelir Vergisi Kanunu’nun ilgili maddeleri, memurlara yapılan ödemelerin ücret unsuru olarak kabul edilmesi gerektiğini ve bu tür ödemelerden gelir vergisi kesintisi yapılmasının zorunlu olduğunu belirtmektedir. Kararda, toplu sözleşmeye dayanan ödemelerin gelir vergisinden […]

→

İlave tediye ödemelerinden sosyal güvenlik primi kesintisi yapılmaması, kamu zararına neden olur mu ve ilgili yetkililer nasıl sorumlu tutulur (Sayıştay)

ÖZET: Bu Sayıştay kararı, belediye işçilerine yapılan ilave tediye ödemelerinden sosyal güvenlik primi kesintisi yapılmamasını konu almaktadır. 6773 sayılı Kanun’un ilgili maddeleri, ilave tediye ödemelerinin sosyal güvenlik primlerinden muaf olduğunu belirtirken, 5510 sayılı Sosyal Sigortalar ve Genel Sağlık Sigortası Kanunu, bu ödemelerin sosyal güvenlik primine esas kazançlar kapsamına alındığını ortaya koymaktadır. Yapılan incelemede, belediye işçilerine […]

→

Eğitim yardımı ödemelerinden sosyal güvenlik prim kesintisi yapılmaması kamu zararına yol açar mı (Sayıştay)

ÖZET: Bu Sayıştay kararı, idarede çalışan işçilere yüksek öğrenim gören çocukları için verilen “eğitim yardımı” adı altındaki ödemelerden sosyal güvenlik prim kesintisi yapılmaması ve gelir vergisi kesintisi yapılmaması nedeniyle kamu zararının oluştuğunu tespit etmiştir. 5510 sayılı Sosyal Sigortalar ve Genel Sağlık Sigortası Kanunu’nun ilgili maddeleri gereğince, işçilere yapılan her türlü ödemenin sosyal güvenlik primine tabi […]

→

İdare, öngörülemeyen durumlar dışında %20 iş artışı yaparak kamu zararına yol açmadan ihale mevzuatına uygun hareket etmiş midir (Sayıştay)

ÖZET: Bu Sayıştay kararı, bir belediyenin ihale mevzuatına aykırı olarak yükleniciye ilave iş yaptırması durumunu ele almaktadır. İlgili mevzuat gereği, iş artışının ancak öngörülemeyen durumlar nedeniyle ve belirli şartlar altında yapılabileceği belirtilmiştir. İdare, yeni ihale sürecinin iptal edilmesi nedeniyle hizmetin aksamaması amacıyla %20 oranında iş artışı yapıldığını savunmuştur. Yapılan incelemede, iş artışının hukuka uygun olup […]

→

Doğrudan temin usulü ile yapılan işlerin kısımlara bölünmesi, ihale mevzuatına aykırılık teşkil eder mi? (Sayıştay)

ÖZET: Bu Sayıştay kararı, bir belediyenin ihale mevzuatına aykırı olarak doğrudan temin usulü ile iş yaptırmasını incelemektedir. İlgili durumda, belediye başkanının makam aracı olarak kullanılan minibüsün iç döşeme işinin, eşik değerlerin altında kalmak amacıyla kısımlara bölünerek ihale yapılmaksızın yaptırıldığı iddia edilmiştir. Ancak, yapılan değerlendirmede, iki farklı aracın iç döşeme işlemlerinin birbirinden farklı işler olarak kabul […]

→

Yemek bedelinin tahsil edilmemesi, üst yönetici ve muhasebe yetkilisinin sorumluluğunu doğurur mu (Sayıştay)

ÖZET: Bu Sayıştay kararı, …………….. Belediyesinde çalışan memur ve sözleşmeli personelin yemek bedelinin bütçeden karşılanmayan kısmının tahsil edilmemesi nedeniyle oluşan kamu zararını ele almaktadır. 86/11220 sayılı Bakanlar Kurulu Kararı ve Devlet Memurları Yiyecek Yardımı Yönetmeliği uyarınca, memurların yemek maliyetinin yarısının bütçeden karşılanması, diğer yarısının ise yemek yiyenlerden tahsil edilmesi gerektiği belirtilmiştir. Sözleşmeli personelin ise yemek […]

→

Vekalet ücretinin gelir vergisi matrahına dahil edilmemesi kamu zararına yol açar mı (Sayıştay)

ÖZET: Bu Sayıştay kararı, bir belediyede Hukuk İşleri Müdür Vekiline ödenen avukatlık vekalet ücretinin gelir vergisi hesaplamasında dikkate alınmaması nedeniyle oluşan kamu zararını incelemektedir. İlgili mevzuat gereğince, gelir vergisi, aynı takvim yılı içerisinde elde edilen tüm gelirlerin toplamı üzerinden hesaplanmalıdır. Ancak, vekalet ücretinin gelir vergisi matrahına dahil edilmemesi, daha düşük bir vergi diliminde kalınmasına ve […]

→

Vekalet ücreti ödemesinde mevzuata aykırılık, muhasebe yetkilisinin sorumluluğunu artırır mı (Sayıştay)

ÖZET: Bu Sayıştay kararı, bir belediyede Hukuk İşleri Müdür Vekili olarak görev yapan avukata yapılan vekalet ücreti ödemesinin mevzuata aykırı olarak gerçekleştirilmesi nedeniyle kamu zararına yol açtığını ortaya koymaktadır. Vekalet Ücretlerinin Dağıtımına Dair Usul ve Esaslar Hakkında Yönetmelik’in 6. maddesine göre, avukata ödenmesi gereken vekalet ücreti 7.942,44 TL iken, bu tutarın üzerinde bir ödeme yapılmıştır. […]

→

Vekalet ücretlerinin gelir vergisi matrahına dahil edilmemesi kamu zararına yol açar mı (Sayıştay)

ÖZET: Bu Sayıştay kararı, sözleşmeli avukatlara ödenen vekalet ücretlerinden kesilen gelir vergisinin, aynı takvim yılı içinde ödenen diğer ücretlerden ayrı hesaplanması nedeniyle oluşan kamu zararını ele almaktadır. Gelir Vergisi Kanunu’nun ilgili maddeleri gereğince, gelir vergisinin, tüm gelir unsurlarının toplamı üzerinden hesaplanması gerektiği vurgulanmıştır. Ancak, vekalet ücretlerinin gelir vergisi matrahına dahil edilmemesi, daha düşük bir vergi […]

→

İhale mevzuatına aykırı iş artışı, kamu zararına yol açmadan nasıl hukuken geçerli kılınabilir (Sayıştay)

ÖZET: Bu Sayıştay kararı, bir belediyenin ihale mevzuatına aykırı olarak yükleniciye ilave iş yaptırması durumunda kamu zararının oluşup oluşmadığını değerlendirmektedir. İlgili mevzuat gereği, iş artışının yalnızca öngörülemeyen durumlar nedeniyle ve belirli şartlar altında yapılabileceği belirtilmiştir. Ancak, yapılan incelemede, iş artışının gerekçesi olarak yeni ihalenin iptal edilmesi ve hizmetin aksamaması gösterilmiştir. Kararda, iş artışının sözleşmeye uygun […]

→

Kamu davası açılan kişilerin ihale yasağı, mahkeme kararının kesinleşmesi ile mi sona erer (KİK)

ÖZET: Kamu İhale Kurulu, 4734 sayılı Kanunun 59. maddesindeki “yargılama sonu” ifadesinin ne anlama geldiğini değerlendirmiştir. Bu madde, haklarında kamu davası açılan kişilerin, davanın kendilerine tebliğinden itibaren yargılama süreci boyunca kamu ihalelerine katılamayacaklarını belirtmektedir. Kurul, bu durumun, kamu davasının sonuçlanmasının ardından, yani hükmün kesinleşmesi ile birlikte yasaklamanın sona ereceği anlamına geldiğini vurgulamıştır. Bu değerlendirme, kamu […]

→

Perakende gıda satışlarında taze sebze ve meyve teslimlerinde KDV oranı nasıl belirlenir? (GİB)

  T.C. GELİR İDARESİ BAŞKANLIĞI  İSTANBUL VERGİ DAİRESİ BAŞKANLIĞI (Mükellef Hizmetleri Katma Değer Vergisi Grup Müdürlüğü)       Sayı : 39044742-KDV.28-335 26/02/2014 Konu : (I) sayılı listedeki ürünler ve taze sebze meyve teslimlerinde uygulanacak KDV oranı.                 İlgide kayıtlı özelge talep formunda, perakende gıda sektöründe faaliyette bulunan Şirketinizin mağazalarında meyve, sebze, bakliyat, […]

→

Taze sebze ve meyve teslimlerinde uygulanacak KDV oranı alıcının mükellefiyetine göre değişir mi? (GİB)

  T.C. GELİR İDARESİ BAŞKANLIĞI  İSTANBUL VERGİ DAİRESİ BAŞKANLIĞI (Mükellef Hizmetleri Katma Değer Vergisi Grup Müdürlüğü)       Sayı : 39044742-KDV.28-337 26/02/2014 Konu : (I) sayılı listedeki ürünler ve taze sebze meyve teslimlerinde uygulanacak KDV oranı.                 İlgide kayıtlı özelge talep formunuzda, şirketinizin perakende gıda sektöründe faaliyet gösteren mağazalarında meyve, sebze, bakliyat, […]

→

Yurt dışı mukimi firmanın Türkiye’deki stand pazarlama hizmetinin vergisel boyutu nedir? (GİB)

  T.C. GELİR İDARESİ BAŞKANLIĞI  İSTANBUL VERGİ DAİRESİ BAŞKANLIĞI Mükellef Hizmetleri KDV Grup Müdürlüğü       Sayı : 39044742-130-339 26/02/2014 Konu : Yurt dışı mukimi firmanın Türkiye’deki fuarla ilgili stand pazarlama hizmeti vermesinin vergisel boyutu.                 Şirketiniz Almanya mukimi … tarafından verilen 19/06/2013 tarihli özelge talep formu ve ekinin incelenmesi neticesinde; Şirketin […]

→