All posts by Kamu Kurumları ve Şirketleri | Mevzuat ve Hukuk

ÖZET: Danıştay 8. Dairesi, davacı Madencilik A.Ş.’nin, Eskişehir’deki maden sahasında madencilik faaliyetlerine devam etmek istediği, ancak gerekli rehabilitasyon çalışmalarını yapmadığı gerekçesiyle verilen idari para cezasının hukuka uygun olduğunu belirtti. 3213 sayılı Maden Kanunu’nun 29. maddesi uyarınca, işletme ruhsatı süresi sona eren davacının, projeye uygun faaliyette bulunma yükümlülüğü olduğu ve bu yükümlülüğün yerine getirilmemesi durumunda ceza […]

ÖZET: Danıştay 8. Dairesi, 2016 yılına ait Devlet hakkı tahakkuk fişi ve ödeme emrinin iptali istemiyle açılan davada, ilk derece mahkemesinin kararını onaylamıştır. Mahkeme, tahakkuk fişinin, Enerji ve Tabii Kaynaklar Bakanlığı tarafından davacıya herhangi bir bildirim yapılmaksızın düzenlenmesinin hukuka aykırı olduğuna ve ödeme emrinin, tahakkuk işlemi tebliğ edilmeden gönderilmesinin de hukuka uygun olmadığına karar vermiştir. […]

ÖZET: Danıştay 8. Dairesi, bir üniversitede sözleşmeli yabancı uyruklu öğretim görevlisi olarak görev yapan davacının sözleşmesinin yenilenmemesi üzerine açtığı davayı incelemiştir. İlk derece mahkemesi, 2547 sayılı Kanun’un 34. maddesine dayanarak, yetkili olmayan bir dekan tarafından alınan kararın hukuka aykırı olduğuna ve davacının özlük haklarının yasal faizi ile birlikte ödenmesi gerektiğine hükmetmiştir. Ancak, Bölge İdare Mahkemesi, […]

ÖZET: Danıştay 8. Dairesi, davacının çalıştığı Özel Tuzla Coşkun İlkokulu’na ait çalışma izninin iptaline ilişkin işlemin hukuka uygun olduğuna karar vermiştir. Davacı, Milli Eğitim Bakanlığı’nın 21/07/2016 tarihli genelgesi uyarınca, FETÖ/PDY terör örgütü ile bağlantılı olduğu tespit edilen kurumlar kapsamında çalışma izninin iptal edilmesini talep etmiştir. İlk Derece Mahkemesi, genelgenin iptal edilmediğini ve davacının çalışma izninin […]