Tahsili Şüpheli Hale Gelen Alacakların Şüpheli Ticari Alacaklar Hesabına Aktarılmaması (Belediye Şirketleri) (Sayıştay)

ÖZET: 2022 yılı Sayıştay Denetim Raporları’na göre, Belediye Şirketi’nin mali tablolarında tahsili şüpheli hale gelen alacakların “128 Şüpheli Ticari Alacaklar” hesabına aktarılmadığı tespit edilmiştir. Bu durum, 1.291.468,61 TL’lik bir eksiklik ve hatalı kayıtlar oluşturmuştur. Türk Ticaret Kanunu ve Vergi Usul Kanunu’na göre, şüpheli alacakların ilgili hesaplara aktarılması gerekmektedir. BULGU: Tahsili Şüpheli Hale Gelen Alacakların Şüpheli […]

→

Müstecirden Tahsil Edilemeyen Dava Konusu Olmuş Kira Alacakları ve Gecikme Faiz Tutarlarının Muhasebe Kayıtlarına Alınmaması (Belediye Şirketleri) (Sayıştay)

ÖZET: 2022 yılı Sayıştay Denetim Raporları’na göre, belediye şirketinin müstecirden tahsil edilemeyen 8.487.574,70 TL tutarındaki kira alacakları ve gecikme faizleri mali kayıtlara alınmamıştır. Müstecir, Mart 2020’den Mayıs 2021’e kadar kira bedellerini ödememiş, şirket ise hukuki süreç başlatmıştır. Sözleşme gereği alacakların mali kayıtlara işlenmesi gerektiği halde, bu işlemler yapılmamıştır. Düzeltme kayıtları 2023’te gerçekleştirilmiş, ancak 2022 bilançosundaki […]

→

Vadesinde Tahsil Edilmeyen Alacaklar İçin Yılsonunda Faiz Tahakkuk Ettirilmemesi (Belediye Şirketleri) (Sayıştay)

ÖZET: 2022 yılı Sayıştay Denetim Raporları’na göre, belediye şirketinin alacakları için vadesinde faiz tahakkuk ettirilmediği tespit edilmiştir. Sözleşmelerde belirlenmeyen faiz oranları için 3095 sayılı Kanun uyarınca kanuni faiz uygulanması gerektiği vurgulanmıştır. Gecikme faizlerinin muhasebeleştirilmesi ve tahsilatının sağlanması için gerekli düzenlemelerin yapılması gerektiği belirtilmiştir. Kamu idaresi, bu konuda gerekli yazışmaların yapıldığını ifade etmiştir. BULGU: Vadesinde Tahsil […]

→

Açık İhale ile Yapılması Gereken Sigorta Hizmeti Alımı İşlerinin Kısımlara Bölünmesi (Belediye Şirketleri) (Sayıştay)

ÖZET: 2022 Yılı Sayıştay Denetim Raporları, belediye şirketinin iş makineleri ve araçları için sigorta hizmetinin açık ihale ile temin edilmesi gerektiğini, ancak kısımlar halinde alım yapıldığını ortaya koymuştur. İdare yetkilileri, gelecekte gerekli özenin gösterileceğini belirtmiş, ayrıca zorunlu trafik sigortalarının planlamasının önceden yapılması gerektiğini vurgulamıştır. İhalelerde istekli çıkmaması durumunda, sigorta hizmetinin Türkiye Motorlu Taşıt Bürosu aracılığıyla […]

→

Planlanabilen Mal ve Hizmet Alımlarının İstisna Edilen Parasal Limitin Altında Kalmak Amacıyla Parçalara Bölünerek Gerçekleştirilmesi (Belediye Şirketleri) (Sayıştay)

ÖZET: 2022 yılında BELKA A.Ş.’nin gerçekleştirdiği bazı mal ve hizmet alımları, Kamu İhale Kanunu’nun 3/g maddesindeki parasal limitin altında kalmak amacıyla parçalara bölünerek yapılmıştır. Ancak, toplam yaklaşık maliyetleri 33.494.082 TL’yi aşmaktadır. Bu durum, planlamanın yetersiz olduğunu ve alımların açık ihale usulüyle gerçekleştirilmesi gerektiğini göstermektedir. BULGU: Planlanabilen Mal ve Hizmet Alımlarının İstisna Edilen Parasal Limitin Altında […]

→

İstisna Kapsamında Yapılacak Alımlar İçin Usul ve Esasların Belirlenmemesi (Belediye Şirketleri) (Sayıştay)

ÖZET: 2022 yılı Sayıştay Denetim Raporları’na göre, belediye şirketlerinin 4734 sayılı Kamu İhale Kanunu kapsamında istisna tutulan mal ve hizmet alımları için usul ve esasların belirlenmediği tespit edilmiştir. Bu durum, alımların tamamen şirket yönetiminin inisiyatifine bırakıldığını göstermektedir. Belediye şirketlerinin kamu kaynaklarını kullanmaları nedeniyle, belirli usul ve kurallara tabi olmaları gerektiği vurgulanmakta ve bu alımların düzenlenmesi […]

→

Şirket Dışında Görevlendirilen Personel Bulunması (Belediye Şirketleri) (Sayıştay)

ÖZET: 2022 yılı Sayıştay Denetim Raporları’na göre, BELKA A.Ş. personelinin, Ankara Büyükşehir Belediyesi ve ASKİ Genel Müdürlüğü’nde görevlendirildiği, bu durumun hukuki dayanağı olmadığı ve şirket menfaatlerini zedelediği tespit edilmiştir. Kamu idaresi, personelin doğrudan hizmet alımı ile görevlendirilmesi veya iptal edilerek şirket bünyesinde çalıştırılması için gerekli işlemlere başladığını belirtmiştir. BULGU: Şirket Dışında Görevlendirilen Personel Bulunması 2022 […]

→

Şirket İdari Binasına Ait Elektrik Faturalarının Ankara Büyükşehir Belediyesi Tarafından Ödenmesi (Belediye Şirketleri) (Sayıştay)

ÖZET: 2022 yılı Sayıştay denetim raporlarına göre, BELKA A.Ş.’nin idari binası için bağımsız bir elektrik aboneliği bulunmamaktadır ve elektrik faturaları Ankara Büyükşehir Belediyesi tarafından ödenmektedir. Türk Ticaret Kanunu’na göre belediye şirketleri özel hukuk tüzel kişileri olarak kabul edildiğinden, elektrik giderlerinin BELKA A.Ş. bütçesinden ödenmesi gerekmektedir. Şirketin abonelik sözleşmesi yapması için gerekli işlemlere başlanmıştır. BULGU: Şirket […]

→

ASKİ Genel Müdürlüğünden Olan Hakediş Alacaklarının Tam ve Düzenli Tahsil Edilmemesi (Belediye Şirketleri) (Sayıştay)

ÖZET: 2022 yılı Sayıştay denetim raporlarında, BELKA A.Ş.’nin ASKİ Genel Müdürlüğü’nden olan hakediş alacaklarının tam olarak tahsil edilememesi nedeniyle nakit sıkıntısı yaşadığı, vergi ve sosyal güvenlik prim borçlarını zamanında ödeyemediği ve gecikme faiziyle karşılaştığı tespit edilmiştir. Kamu idaresi, alacakların tahsili için gerekli yazışmaların yapılacağını belirtmiştir. Şirketin mali sürdürülebilirliği açısından alacakların derhal tahsil edilmesi önemlidir. BULGU: […]

→

Verilen Çekler ve Ödeme Emirleri Hesabının Kullanılmaması (Belediye Şirketleri) (Sayıştay)

ÖZET: 2022 yılı Sayıştay Denetim Raporları’na göre, Belediye Şirketi, banka ödemelerinde 103-Verilen Çekler ve Ödeme Emirleri Hesabını kullanmamıştır. Türk Ticaret Kanunu ve Muhasebe Sistemi Uygulama Genel Tebliği gereğince, banka ödemeleri için bu hesabın kullanılması zorunludur. Şirket, online ödeme işlemleri nedeniyle bu hesabı kullanmadığını belirtse de, mevzuata aykırı hareket etmiştir. BULGU: Verilen Çekler ve Ödeme Emirleri […]

→

Toplu Ulaşımın Ücretsiz Sağlandığı Günler ile Belediye Meclisi Kararı ile Ücretsiz Seyahat Etme Hakkı Tanınan İstanbul Kart Kullanımından Dolayı Toplu Ulaşım İşletmelerinin İBB Tarafından Sübvanse Edilmesine Rağmen Şirketin Sübvanse Edilmemesi Sebebiyle Eksik Komisyon Geliri Elde Edilmesi (Belediye Şirketleri) (Sayıştay)

ÖZET: 2022 yılı Sayıştay Denetim Raporu’na göre, İstanbul Büyükşehir Belediyesi tarafından toplu ulaşımda ücretsiz geçiş hakkı tanınan kart sahipleri için sübvansiyon sağlanırken, BELBİM AŞ’nin bu günlerde sübvanse edilmediği ve gelir kaybına uğradığı tespit edilmiştir. BELBİM AŞ, toplu ulaşımın ücretsiz olduğu günlerde elde edemediği komisyon gelirleri nedeniyle maliyetlerini karşılayacak sübvansiyon talep etmiştir. BULGU: Toplu Ulaşımın Ücretsiz […]

→

İstanbulkart Otomatik Dolum Makinelerinin Bakım, Onarım ve İkmal Hizmet Alımı İşinde Cezanın Hatalı Hesaplanması (Belediye Şirketleri) (Sayıştay)

ÖZET: İstanbulkart Otomatik Dolum Makineleri’nin bakım, onarım ve ikmal hizmet alımında ceza hesaplamalarının hatalı yapıldığı tespit edilmiştir. Şirket, 2022 yılı Teknik Şartnamesi yerine 2021 yılına ait eski cetveli kullanmış ve müdahale sürelerini yanlış değerlendirmiştir. Denetim sonucunda, ceza farkının yükleniciden tahsil edildiği ve 2023 sözleşmesinde hesaplama tablolarının düzenlendiği belirtilmiştir. Şirketin, sözleşme ve şartname hükümlerine uygun hareket […]

→

Hizmet Alımı İşinde Kontrol Teşkilatı Kurulmaması (Belediye Şirketleri) (Sayıştay)

ÖZET: 2022 yılı Sayıştay Denetim Raporu’na göre, BELBİM AŞ’nin Dijital Medya Reklam Yayını ve Yönetimi Hizmet Alımı İşinde, sözleşmede belirtilmesine rağmen kontrol teşkilatı kurulmamıştır. Bu durum, işin denetim ve kayıt süreçlerinin geçerliliğini etkilemiş, şirketin sözleşme hükümlerine uymadığı tespit edilmiştir. Şirket, gelecekte benzer sorunların yaşanmaması için gerekli önlemleri alacağını belirtmiştir. BULGU: Hizmet Alımı İşinde Kontrol Teşkilatı […]

→

İstanbulkartlara İlişkin Yapılan Bazı Düzenlemelerin Yönetim Kurulu Kararı veya Genel Müdür Onayı Olmaksızın Belirlenmesi (Belediye Şirketleri) (Sayıştay)

ÖZET: 2022 yılı Sayıştay Denetim Raporu’na göre, BELBİM AŞ, İstanbulkartların ücret tarifelerini yönetim kurulu kararı veya genel müdür onayı olmaksızın belirlemiştir. Uygulanan tarifeler, yasal düzenlemelere ve şirket iç yönergelerine aykırı olarak, genel müdür yardımcısından alınan onayla güncellenmiştir. Bu durum, şirketin hizmetleri için tahsil edeceği ücretlerin mevzuata uygun şekilde belirlenmesi gerektiğini ortaya koymaktadır. BULGU: İstanbulkartlara İlişkin […]

→

Fiyat Farkı Ödemelerinden Ek Kesin Teminat Alınmaması (Belediye Şirketleri) (Sayıştay)

ÖZET: 2022 yılı Sayıştay Denetim Raporu’na göre, BELBİM AŞ’nin akaryakıt alım ihalesinde fiyat farkı ödenmesine rağmen ek kesin teminat alınmadığı tespit edilmiştir. Kamu İhale Kanunu’na göre, fiyat farkı ödenecek işlerde artış tutarının %6’sı oranında ek kesin teminat alınması gerekmektedir. Şirket, hatalı uygulamayı düzeltmiş ve gelecekte benzer durumların yaşanmaması için gerekli önlemleri alacağını belirtmiştir. BULGU: Fiyat […]

→