| Sayıştay 5. Dairesinin 25.11.2014 tarihli ve 93 nolu Kararına ilişkin 90 nolu İlam: |
|
Fiyat farkı hesabında kullanılan temel asgari ücretin hatalı alınması ………. İnş. ………. yükleniminde bulunan ………. TL sözleşme bedelli ………..işine ait ……. nolu hakediş raporlarında fiyat farkı hesabında kullanılan temel asgari ücretin hatalı alınmasıyla ilgili olarak; 07.05.2004 tarih 25455 sayılı Resmi Gazetede yayımlanan Hizmet Alımı Fiyat Farkı Hesabında Uygulanacak Esasların 6 ncı maddesinde; “n) Temel Asgari Ücret: Tarım Dışında ve 16 yaşından büyük işçiler için ihale (son teklif verme) tarihinde geçerli olan brüt asgari ücreti,…..ifade eder.” Esasların 7 nci maddesinde; “İo,İn: İşçilikle ilgili temel asgari ücreti ve güncel asgari ücreti…ifade eder.” denilmektedir. Yukarıdaki hükümlere göre 04.01.2012 tarihinde ihale edilen söz konusu iş kapsamında ödenecek fiyat farkı hesabında, 30.12.2011 tarih 28158 sayılı Resmi Gazetede yayımlanan ve 01.01.2012 tarihinden itibaren yürürlüğe giren asgari ücretin (886,50 TL) temel asgari ücret olarak kullanılması gerekmektedir. Ancak uygulamada bir önceki dönem yürürlükte olan asgari ücret (837,00 TL) ve diğer bazı indekslerin kullanıldığı görülmüştür. Sorumlular savunmada kamu zararının tahsil edildiğini bildirmişlerdir. Bu itibarla; ………. İnş. ………. yükleniminde bulunan ………. TL sözleşme bedelli …………. işine ait …. nolu hakediş raporlarında fiyat farkı hesabında kullanılan temel asgari ücretin hatalı alınması sonucunda oluşan ………. .- TL kamu zararının ahiz ……………….. ’ dan ………. TL sinin ……tarih ……numaralı, ………. TL sinin ….tarih …..numaralı mahsup alındısı ile tahsil edilmiş olduğu anlaşıldığından ilişilecek bir husus kalmadığına oybirliğiyle karar verildi. |
| ÖZET: Sayıştay 5. Dairesinin 25.11.2014 tarihli 93 nolu Kararı, bir inşaat işine ait hakediş raporlarında fiyat farkı hesabında kullanılan temel asgari ücretin hatalı alındığını tespit etmiştir. İlgili mevzuata göre, 01.01.2012 tarihinden itibaren geçerli olan brüt asgari ücretin (886,50 TL) temel asgari ücret olarak kullanılması gerektiği, ancak uygulamada önceki döneme ait asgari ücretin (837,00 TL) kullanıldığı belirtilmiştir. Kamu zararının bir kısmının tahsil edildiği, bu nedenle ilişilecek bir husus kalmadığına karar verilmiştir. |