Çeşitli Gelirlerin Tahakkuk ve Tahsilat İşlemlerinin Su İşleri Müdürlüğünce Yürütülmesi (Sayıştay)

ÖZET: 2022 yılı Sayıştay Denetim Raporu’na göre, İl Belediyesi’nin su, kira ve vergi gibi gelirlerinin tahakkuk ve tahsilat işlemleri Su İşleri Müdürlüğü tarafından yürütülmüştür. Ancak 5018 sayılı Kamu Mali Yönetim ve Kontrol Kanunu’na göre bu işlemlerin Mali Hizmetler Müdürlüğü tarafından gerçekleştirilmesi gerekmektedir. 2020 yılı raporunda da benzer bir bulgu yer almış, gerekli çalışmalar başlatılmış ancak […]

→

Bütçe Emanetleri Hesabında Kayıtlı Tutarların Mevzuatta Belirtilen Sıraya Göre Ödenmemesi (Sayıştay)

ÖZET: 2022 Yılı Sayıştay Denetim Raporları’na göre, bütçe emanetleri hesabında kayıtlı tutarların mevzuatta belirtilen öncelik sırasına göre ödenmediği tespit edilmiştir. İdarenin muhasebe kayıtlarında, önceki yıllara ait borçlar varken cari yıl borçlarına öncelik verilmesi, hukuki sorumluluk doğurmaktadır. Kamu kaynaklarının hukuka uygun kullanılması ve alacaklıların hak kaybı yaşamaması için, ödemelerin mevzuat hükümlerine uygun olarak gerçekleştirilmesi gerektiği vurgulanmıştır. […]

→

Taşınmazlara İlişkin Muhasebe Kayıtları ile İcmal Cetvelleri Arasında Uyumsuzluk Bulunması (Sayıştay)

ÖZET: 2022 yılı Sayıştay Denetim Raporları’na göre, İl Belediyesi taşınmaz icmal cetvelleri ile idare bilançosundaki maddi duran varlık hesapları arasında uyumsuzluk tespit edilmiştir. Taşınmaz kayıt formları ile icmal cetvellerinin incelenmesi sonucunda, bazı taşınmaz satışlarının cetvellerde hatalı veya eksik yer aldığı belirlenmiştir. Kamu idaresi, mevzuata uyulacağını taahhüt etmiştir. BULGU: Taşınmazlara İlişkin Muhasebe Kayıtları ile İcmal Cetvelleri […]

→

Şahıslara Satışı Yapılan Taşınmazların Muhasebe Çıkış Kaydının Yapılmaması (Sayıştay)

ÖZET: 2022 yılı Sayıştay Denetim Raporları’na göre, il belediyesinin şahıslara bedelli devredilen taşınmazlarının muhasebe çıkış kayıtları yapılmamıştır. Bu durum, Mahalli İdareler Bütçe ve Muhasebe Yönetmeliği’ne aykırıdır ve mali tabloların hatalı bilgi içermesine yol açmaktadır. İdare, 9.731.548,00 TL değerindeki arsaların kayıtlı kalması nedeniyle hata yapıldığını kabul etmiş ve ilgili mevzuata uyulacağını belirtmiştir. BULGU: Şahıslara Satışı Yapılan […]

→

Kurumca Edinilen Taşınmazların Muhasebe Giriş Kaydının Yapılmaması (Sayıştay)

ÖZET: 2022 yılı Sayıştay denetim raporunda, il belediyesinin şahıslardan bedeli mukabilinde devraldığı taşınmazların muhasebe giriş kayıtlarının yapılmadığı tespit edilmiştir. Toplam 4.562.650,00 TL değerindeki taşınmazlar, ilgili mevzuat hükümlerine uygun şekilde muhasebeleştirilmediğinden, mali tablolarda hatalara yol açmıştır. Kamu idaresi, bulguya katıldığını ve mevzuata uyulacağını belirtmiştir. BULGU: Kurumca Edinilen Taşınmazların Muhasebe Giriş Kaydının Yapılmaması 2022 Yılı Sayıştay Denetim […]

→

Maddi Duran Varlıklara İlişkin Değer Artırıcı Harcamaların Doğrudan Giderleştirilmesi (Sayıştay)

ÖZET: 2022 yılı Sayıştay Denetim Raporları’na göre, maddi duran varlıklara yönelik değer artırıcı harcamalar, ilgili hesaplarda izlenmeden doğrudan giderleştirilmiştir. Mahalli İdareler Bütçe ve Muhasebe Yönetmeliği’ne aykırı olarak, toplam 14.077.824,62 TL’lik harcama, taşınmazların değerine eklenmemiştir. Bu durum, mali tablolarda eksik ve fazla kayıtların oluşmasına neden olmuş, düzeltme kaydı yıl sonrasında yapılmıştır. BULGU: Maddi Duran Varlıklara İlişkin […]

→

Maddi Duran Varlıklara Hatalı Amortisman Ayrılması (Sayıştay)

ÖZET: 2022 yılı Sayıştay Denetim Raporları’na göre, il belediyesinin muhasebe kayıtlarında maddi duran varlıklar için ya hiç amortisman ayrılmamış ya da kayıtlı değerinden fazla amortisman ayrılmıştır. Bu durum, 257 Birikmiş Amortismanlar Hesabı ile diğer mali tabloların doğruluğunu etkilemekte ve idarenin mali sonuçlarını yanıltmaktadır. Kamu idaresi, mevzuat hükümlerine uyulacağını belirtmiştir. BULGU: Maddi Duran Varlıklara Hatalı Amortisman […]

→

İdareye Tahsis Edilen Taşınmazların Muhasebe Kayıtlarında Takip Edilmemesi (Sayıştay)

ÖZET: 2022 Yılı Sayıştay Denetim Raporları’na göre, kamu kurumları tarafından İl Belediyesine tahsis edilen taşınmazların muhasebe kayıtları yapılmamıştır. Mahalli İdareler Bütçe ve Muhasebe Yönetmeliği’ne göre, bu taşınmazların muhasebeleştirilmesi gerekmekte olup, kayıt yapılmaması mali tabloların hatalı bilgi içermesine yol açmaktadır. Kamu idaresi, mevzuata uyulacağını belirtmiştir. BULGU: İdareye Tahsis Edilen Taşınmazların Muhasebe Kayıtlarında Takip Edilmemesi 2022 Yılı […]

→

İdare Şirketindeki Sermaye Tutarlarının Hatalı Muhasebeleştirilmesi (Sayıştay)

ÖZET: 2022 yılı Sayıştay Denetim Raporları’na göre, idarenin ortak olduğu şirketlerdeki toplam sermaye tutarları ile 241 Mal ve Hizmet Üreten Kuruluşlara Yatırılan Sermayeler Hesabı arasında uyumsuzluk tespit edilmiştir. Üç şirketteki sermaye tutarları hatalı olarak kaydedilmiş ve düzeltme kaydı yıl sonrasında yapılmıştır. Bu durum, idarenin mali tablolarında 386.689,12 TL’lik bir hataya yol açmaktadır. BULGU: İdare Şirketindeki […]

→

Kamu Kurumlarına Yapılan Tahsislerin Muhasebe Kayıtlarında Takip Edilmemesi (Sayıştay)

ÖZET: 2022 yılı Sayıştay Denetim Raporları’na göre, il belediyesi kamu kurumlarına tahsis ettiği 7 taşınmazın muhasebe kayıtlarına alınmadığını tespit etmiştir. Mahalli İdareler Bütçe ve Muhasebe Yönetmeliği’ne göre, tahsis edilen taşınmazların muhasebe birimi tarafından kayıtlı değer üzerinden muhasebeleştirilmesi gerekmektedir. Bu kaydın yapılmaması, mali tabloların hatalı bilgi içermesine yol açabilecektir. BULGU: Kamu Kurumlarına Yapılan Tahsislerin Muhasebe Kayıtlarında […]

→

Kamu İdaresi Adına Kesilen Katkı Payının İlgili Kurum Hesaplarına Aktarılmaması (Sayıştay)

ÖZET: 2022 yılı Sayıştay Denetim Raporları’na göre, il belediyeleri tarafından kamu idareleri adına tahsil edilen katkı paylarının ilgili kurum hesaplarına aktarılmadığı tespit edilmiştir. 2863 sayılı Kanun gereğince, tahsil edilen katkı paylarının belirlenen süre içinde il özel idarelerine ödenmesi zorunludur. İncelemelerde, 346.211,74 TL tutarındaki katkı payının aktarılmadığı ve bu durumun yasal işlem gerektirdiği belirtilmiştir. BULGU: Kamu […]

→

Taşınmaz Kültür Varlıklarının Korunmasına Ait Katkı Payının İl Özel İdaresine Süresinde Gönderilmemesi (Sayıştay)

ÖZET: 2022 yılı Sayıştay Denetim Raporları’na göre, belediye tarafından tahsil edilen taşınmaz kültür varlıklarının korunmasına ait katkı payının, süresinde İl Özel İdaresine aktarılmadığı tespit edilmiştir. 2863 sayılı Kanun ve ilgili yönetmelik hükümlerine göre, bu katkı paylarının zamanında ödenmesi gerekmekte olup, gecikmelerin önlenmesi için gerekli yasal işlemlerin yapılması gerektiği belirtilmiştir. BULGU: Taşınmaz Kültür Varlıklarının Korunmasına Ait […]

→

Mal Alımları ile Yapım İşlerinin Parasal Sınırların Altında Kalacak Şekilde Parçalara Bölünmek Suretiyle Doğrudan Temin Yöntemiyle Gerçekleştirilmesi (Sayıştay)

ÖZET: 2022 yılı Sayıştay Denetim Raporları’na göre, bir belediye, Kamu İhale Kanunu’nda belirtilen parasal sınırların altında kalacak şekilde mal alımları ve yapım işlerini parçalara bölerek doğrudan temin yöntemiyle gerçekleştirmiştir. Bu durum, kanunun temel ilkelerine aykırılık teşkil etmekte olup, ilgili mevzuat gereği ihale usulleriyle yapılması gereken işlemlerin doğrudan teminle gerçekleştirilmesi sorumluluk doğurmaktadır. BULGU: Mal Alımları ile […]

→

Yapım İşlerinde Verilen Süre Uzatımlarının Somut Veriye (Sayıştay)

ÖZET: 2022 yılı Sayıştay Denetim Raporları, il belediyesinin yapım işlerinde süre uzatımlarının somut veriye dayanmadan belirlendiğini ortaya koymuştur. 4735 sayılı Kamu İhale Sözleşmeleri Kanunu ve Yapım İşleri Genel Şartnamesi’nde belirtilen şartlar göz önünde bulundurulmadan yapılan hesaplamalar, pandemi ve fiyat artışları gibi nedenlerle geçerli kılınmaya çalışılmıştır. Gelecek süre uzatımlarının somut verilere dayandırılacağı ifade edilmiştir. BULGU: Yapım […]

→

Bütün Riskler Sigortası Kapsamında Yer Alan Risk Kalemlerinde Muafiyet Oranının Yüksek Belirlenmesi (Sayıştay)

ÖZET: 2022 yılı Sayıştay Denetim Raporları’na göre, il belediyesi yapım işlerinde, bütün riskler sigortası kapsamında bazı risk kalemlerinde %2’den fazla muafiyet uygulanmıştır. Kamu İhale Sözleşmeleri Kanunu ve Yapım İşleri Genel Şartnamesi gereği, muafiyet oranı azami %2 olmalıdır. Yüksek muafiyet oranları, yüklenicinin karşılaşabileceği riskleri artırmakta ve hukuki ihtilaflara yol açabilmektedir. İdare, uygun muafiyetin sağlanacağına dair taahhütte […]

→