Numunelerin teknik şartnameye uygunluğu ihale süreçlerinde nasıl değerlendirilir (KİK)

ÖZET: Kamu İhale Kurulu, 2021/MK-44 sayılı kararında, bir ihale kapsamında sunulan numunelerin Teknik Şartname’ye uygunluğunu değerlendirmiştir. İlgili ihalede, 58, 59, 60 ve 61 numaralı kısımlara ait ürünlerin, ihale komisyonu tarafından yapılan incelemelerde, belirtilen teknik özelliklere uygun olmadığı tespit edilmiştir. Özellikle, spinal keskin uçlu iğne ve epidural kataterin, teknik şartnamede yer alan kriterleri karşılamadığına dair uzman […]

→

Yeterlik bilgileri tablosundaki eksikliklerin ihale sonucunu etkileyip etkilemediği nasıl değerlendirilir (KİK)

ÖZET: Kamu İhale Kurulu, yapılan incelemede davacı şirketin yeterlik bilgileri tablosundaki eksikliklerin ihale sonucunu etkileyen nitelikte olmadığını tespit etmiştir. Özellikle, davacı şirketin tek ortağı Hüseyin Özdemir’in T.C. kimlik numarasının belgelerde belirtilmemesi, teklifin değerlendirme dışı bırakılmasına gerekçe olarak gösterilmiştir. Ancak, bu durumun ihale sonucu açısından esaslı bir değişiklik yaratmadığı ve sunulan belgelerin yeterli olduğu değerlendirilmiştir. Kurul, […]

→

İhale ilanına yönelik şikâyet başvurusunun süresinde yapılmaması başvurunun reddine neden olur mu (KİK)

ÖZET: Kamu İhale Kurulu, davacı Halil Çalık tarafından yapılan itirazen şikâyet başvurusunun 1. iddiasını değerlendirirken, ihale ilanında yer alan düzenlemelerin geçerliliği ve şikâyet süresinin önemine vurgu yapmıştır. İlgili düzenlemede, Tarım ve Orman Bakanlığı’ndan alınan İşletme Kayıt Belgesi’nin ihale teklif zarfında sunulması gerektiği belirtilmiştir. Ancak, davacının bu düzenlemeye yönelik şikâyet başvurusunu, ihale ilanının yayımlandığı tarihten itibaren […]

→

İhale dokümanında önemli teklif bileşenlerinin belirlenmemesi aşırı düşük teklif açıklamalarını nasıl etkiler (KİK)

ÖZET: Kamu İhale Kurulu, yapılan inceleme sonucunda, sınır değerin altında teklif sunan isteklilere gönderilen aşırı düşük teklif açıklama talep yazısının hukuka aykırı olduğuna karar vermiştir. İhale dokümanında, önemli teklif bileşenlerinin belirlenmemesi nedeniyle, isteklilerin sağlıklı bir aşırı düşük teklif açıklaması yapmalarının mümkün olmadığı tespit edilmiştir. İdarenin, teklif cetvelindeki tüm kalemlerin açıklanmasını talep etmesi, ancak bazı kalemlerin […]

→

Aşırı düşük teklif açıklamalarında alt bileşenlerin belirlenmemesi isteklilerin tekliflerini nasıl etkiler (KİK)

ÖZET: Kamu İhale Kurulu, bir ihaleye ilişkin aşırı düşük teklif açıklama sürecinin hukuka uygunluğunu değerlendirmiştir. İdare, sınır değerin altında teklif sunan isteklilere gönderdiği aşırı düşük teklif açıklama talep yazısında, birim fiyat teklif cetvelindeki tüm kalemlerin açıklanmasını istemiştir. Ancak, ihale dokümanında bazı kalemlerin birçok alt bileşen barındırdığı tespit edilmiştir. Bu durum, isteklilerin sağlıklı bir aşırı düşük […]

→

İdarenin, şikayet konusu edilmeyen bir hususta inceleme yapması yetki aşımına girer mi (KİK)

ÖZET: Kamu İhale Kurulu, yapılan inceleme sonucunda, davalı idarenin, Özel-Yap-Pey-14 “Satış Ünitesi (3×1,5m)” poz numaralı iş kalemine ait sunulan Ek-O,6 Satış Tutarı Tespit Tutanağında birim fiyatın bulunmaması nedeniyle, bu belgenin kamu ihale mevzuatına uygun olmadığına dair bir tespit yapıldığını belirtmiştir. Ancak, şikayet eden şirketin bu hususta herhangi bir iddia öne sürmediği ve dolayısıyla davalı idarenin […]

→

İş deneyimini tevsik eden belgelerin eksik sunulması teklifin değerlendirilmesini nasıl etkiler (KİK)

ÖZET: Kamu İhale Kurulu, yapılan inceleme sonucunda davacı şirketin iş deneyimini tevsik etmek için sunduğu belgelerde eksiklikler tespit etmiştir. Özellikle, davacı tarafından sunulan sözleşmede, çalıştırılacak personelin aylık SGK prim ödeme belgelerinin işverene ibraz edileceği belirtilmesine rağmen, Sosyal Güvenlik Kurumu’na ait internet sayfasından düzenlenmiş ve idarece teyidi yapılabilen belgelerin sunulmadığı anlaşılmıştır. Bu durum, davacı şirketin iş […]

→

İhale süreçlerinde bilgi eksikliklerinin tamamlatılması zorunlu mudur (KİK)

ÖZET: Kamu İhale Kurulu, yapılan inceleme sonucunda, ihale üzerinde bırakılan Berat Mühendislik İnşaat ve Medikal Ürün. Taah. Tic. Ltd. Şti. – Veysel Bilgen İş Ortaklığı’nın teklifinin değerlendirme dışı bırakılmasının hukuka aykırı olduğuna karar vermiştir. İlgili iş ortaklığının yeterlik bilgileri tablosunda, ortaklarından Cem Özçelenk’in T.C. kimlik numarasının teyidini sağlayacak belgelerin sunulmadığı gerekçesiyle teklifinin değerlendirme dışı bırakılması, […]

→

İhalede teklif veren firmaların aynı iş kapsamında alt yüklenici olarak sunulup sunulamayacağı (KİK)

Toplantı No : 2021/004 Gündem No : 49 Karar Tarihi : 27.01.2021 Karar No : 2021/UY.I-232 BAŞVURU SAHİBİ: Eren İnşaat Sanayi ve Tic. A.Ş.,   VEKİLİ: Av. Yavuz AKSOY,   İHALEYİ YAPAN İDARE: İstanbul Su ve Kanalizasyon İdaresi Genel Müdürlüğü,   BAŞVURUYA KONU İHALE: 2020/4533 İhale Kayıt Numaralı “Asya Yakası 2,Kısım Müteferrik Atıksu, Yağmursuyu Dere Temizlik Bakım Onarım İnşaatı” İhalesi […]

→

İş deneyim belgelerinin EKAP kaydı olmadan geçerli sayılması ihale süreçlerini nasıl etkiler (KİK)

ÖZET: Kamu İhale Kurulu, iş deneyim belgesinin EKAP üzerinden düzenlenerek kayıt altına alınması şartının aranamayacağına karar vermiştir. Bu durum, ihale sürecinde iş deneyim belgelerinin geçerliliği konusunda önemli bir hukuki tespit niteliği taşımaktadır. Başvuru sahibinin, iş deneyim belgesinin EKAP kaydının bulunmadığına dair iddiası, Kurul tarafından hukuken geçerli kabul edilmiştir. Kurul, bu değerlendirme sonucunda, iş deneyim belgesinin […]

→

Teknik şartnameye uygunluk değerlendirmesinde uzman görüşü alınmaması ihale kararını nasıl etkiler (KİK)

ÖZET: Kamu İhale Kurulu, Rs Sağlık Teknolojileri Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi’nin itirazen şikayet başvurusunu değerlendirirken, teklif edilen ürünün teknik şartnameye uygunluğunun belirlenmesinde uzman görüşü alınmaması nedeniyle hukuka aykırılık tespit etmiştir. İhalede, davacı şirketin sunduğu “Otomatik Resüsitatör Tek Kullanımlık” ürününün, teknik şartnamenin 8 ve 9. maddelerine uygun olduğu iddiası, özel uzmanlık gerektiren bir konu olarak […]

→

Kamu İhale Kurulu’nun ihalelere katılmaktan yasaklama kararlarını inceleme yetkisi var mıdır (KİK)

ÖZET: Kamu İhale Kurulu, ihalelere katılmaktan yasaklama kararlarının hukuka uygunluğunu inceleme yetkisine sahip olmadığını tespit etmiştir. Yapılan incelemede, yasaklama kararlarının ihale sürecinden bağımsız olarak, ihaleyi yapan idarelerin yetkisi dahilinde verildiği belirtilmiştir. Bu bağlamda, yasaklama kararlarının yalnızca ilgili bakanlık veya İçişleri Bakanlığı tarafından tesis edilebileceği vurgulanmıştır. Kurul, yasaklama kararlarının denetimi ve bu kararların sonuçlarıyla ilgili olarak […]

→

Aynı IP adresinden doküman indirilmesi rekabet ihlali için yeterli kanıt mıdır (KİK)

ÖZET: Kamu İhale Kurulu, Muğla Marmaris 125 Yataklı Devlet Hastanesi Yapım İşi ihalesinde, Hsy Yapı İnşaat San. ve Tic. A.Ş. ile Makro Anadolu İnşaat Madencilik Enerji Yol Yapı San. ve Ltd. Şti. İş Ortaklığı ile Tetiş Yapı İnşaat Sanayi ve Ticaret A.Ş.’nin aynı IP adresinden doküman indirmesini değerlendirmiştir. Kurul, yalnızca aynı IP adresinden doküman indirilmesinin, […]

→

Aşırı düşük teklif açıklamalarında yerel akaryakıt fiyatlarının kullanımı ihale mevzuatına uygun mudur (KİK)

ÖZET: Kamu İhale Kurulu, aşırı düşük teklif açıklamalarıyla ilgili önemli bir karar vermiştir. İnceleme sonucunda, davacı Demgün İnşaat’ın akaryakıt girdisine ilişkin olarak SOYPET’in Sivas ili için yayımlanan fiyatını kullanmasının ihale mevzuatına uygun olduğu tespit edilmiştir. Bu durum, bazı şirketlerin aşırı düşük teklif açıklamalarının reddedilmesi ve sonraki işlemlerin mevzuata uygun olarak yeniden gerçekleştirilmesi gerektiğini ortaya koymaktadır. […]

→

İki ihale arasındaki farklılıklar, yeniden ihale yapılmasının hukuka uygunluğunu nasıl etkiler? (KİK)

ÖZET: Kamu İhale Kurulu, yapılan inceleme sonucunda, iki ihale arasında önemli farklılıklar olduğunu tespit etmiştir. 2020/175336 ihale kayıt numaralı “Aşçılık, Garsonluk ve Temizlik İşi” ihalesinin, malzeme tedarikinin idare tarafından sağlanması ve yalnızca personel çalıştırmaya yönelik olması gibi unsurlarla, dava konusu olan ihaleden farklı olduğu belirtilmiştir. Dava konusu ihale, yaklaşık 38.243.730,00 TL maliyetle gerçekleştirilirken, ikinci ihale […]

→