ÖZET: Kamu İhale Kurulu, başvuru sahibinin itirazen şikâyet başvurusunu değerlendirirken, ihale sürecinde gerekli belgelerin ve yeterlik kriterlerinin ihale komisyonu tarafından incelendiğini ve bu incelemenin Kurum tarafından yeniden yapılmasının mümkün olmadığını belirlemiştir. İlgili mevzuat uyarınca, Kurumun görev ve yetkileri, yalnızca başvuru sahibinin iddia ettiği hususlarla sınırlıdır ve ihale komisyonunun yerine geçerek işlemleri baştan sona yeniden inceleme […]
ÖZET: Kamu İhale Kurulu, başvuru sahibinin aşırı düşük teklif açıklamalarını değerlendirirken, 4734 sayılı Kanun’un 38. maddesi uyarınca ihale komisyonunun aşırı düşük teklifleri tespit etme ve değerlendirme yetkisini esas almıştır. İhale komisyonu, tekliflerin ekonomik olup olmadığını, seçilen teknik çözümleri ve avantajlı koşulları dikkate alarak yapılan yazılı açıklamaları değerlendirmektedir. Başvuru sahibinin sunduğu açıklamalar, ihale dokümanındaki asgari model […]
ÖZET: Kamu İhale Kurulu, başvuru sahibinin ikinci iddiasını değerlendirirken, yaklaşık maliyetin hesaplanmasında yapılan hataların önemli olduğunu tespit etmiştir. İdare, yaklaşık maliyeti belirlerken, KDV dahil 4,67 TL olan birim fiyat üzerinden %8 KDV düşerek 4,30 TL olarak hesaplamış, ancak bu hesaplamanın doğru olmadığı sonucuna varılmıştır. Doğru birim fiyatın 4,32 TL olması gerektiği ve bu doğrultuda hesaplanan […]
ÖZET: Kamu İhale Kurulu, başvuru sahibinin itirazını değerlendirirken, ihale konusu işin niteliğini belirlemiştir. İhaleye ait Teknik Şartname ve Birim Fiyat Teklif Cetveli incelendiğinde, işin köprü trafiğini yönetmek üzere ekip çalıştırmasına dayalı bir hizmet alımı olarak değerlendirilmesi gerektiği tespit edilmiştir. İhalede yer alan pozların, seyyar düşey trafik işaretlemesi, vinç ve kaynak makinesi kiralanması gibi hizmet pozları […]
ÖZET: Kamu İhale Kurulu, başvuru sahibinin iddialarını değerlendirirken, yaklaşık maliyetin hesaplanması sürecinde yapılan bir hata tespit etmiştir. İdare, ihale sürecinde yaklaşık maliyetin 4,30 TL olarak belirlenmesi gerektiğini ifade etmiş, ancak yapılan incelemede bu tutarın 4,32 TL olması gerektiği anlaşılmıştır. Başvuru sahibinin teklifi, 1.086.326,88 TL olarak belirlenmişken, idarenin hesapladığı yaklaşık maliyetin altında kalmıştır. Bu durum, Kamu […]
ÖZET: Kamu İhale Kurulu, başvuru sahibinin teklif mektubunun usulüne uygun olup olmadığını değerlendirirken, 4734 sayılı Kamu İhale Kanunu ve ilgili yönetmelik hükümlerine atıfta bulunmuştur. Teklif mektubunun yazılı, imzalı ve ihale dokümanında belirtilen şartlara uygun olarak hazırlanması gerektiği vurgulanmıştır. İlgili mevzuat, teklif mektubunun rakam ve yazı ile birbirine uygun olmasını, üzerinde kazıntı, silinti veya düzeltme bulunmamasını […]
ÖZET: Kamu İhale Kurulu, başvuru sahibinin itirazını değerlendirirken, Teknik Şartname’de yer alan “1 adet Orijinal Sistem Taşıma Arabası” düzenlemesinin yalnızca Olympus marka ürününü işaret ettiğine dair iddialarını incelemiştir. Kurul, akademik bir kuruluşun verdiği teknik görüş doğrultusunda, bu düzenlemenin tek başına belirli bir markayı işaret etmediğini ve dolayısıyla rekabeti engellemediğini tespit etmiştir. İlgili maddenin, alınmak istenen […]
ÖZET: Kamu İhale Kurulu, başvuru sahibinin itirazen şikayet başvurusunda sunduğu üçüncü iddiayı değerlendirirken, ihale üzerinde bırakılan isteklilerin sunduğu işletme kayıt belgelerinin geçerliliğini sorgulamıştır. İlgili mevzuat gereği, gıda işletmecilerinin, faaliyet konularını ve adreslerini içeren geçerli işletme kayıt belgelerini sunmaları zorunludur. Yapılan incelemede, ekonomik açıdan en avantajlı birinci teklif sahibi olan Öğün Yemekhane ve Tem. Hiz. Tic. […]
ÖZET: Kamu İhale Kurulu, yapılan inceleme sonucunda, ihaleye konu projede yangın merdivenine ilişkin hatalı hususların bulunduğunu tespit etmiştir. Projenin zemin ve taşıma değerleri açısından yeni tahkiklere ve projelendirme işlemlerine ihtiyaç duyduğu, alüminyum çatı örtüsü ile ilgili imalat projelerinin eksik olduğu, yer altı suyu toplama galeri sisteminin yeni etütler gerektirdiği ve özel nitelikli imalatlar için teknik […]
ÖZET: Kamu İhale Kurulu, başvuru sahibinin sunduğu kasko değer listesinin, ihale dokümanında belirtilen 2018 yılı Ocak ayına ait olması gerektiği halde, Temmuz 2018 tarihli olduğunu tespit etmiştir. Bu durum, teklif edilen aylık kiralama bedelinin, Ocak ayı itibarıyla uygulanacak kasko değerinin %2’sini aşıp aşmadığını belirlemeyi imkânsız hale getirmiştir. Dolayısıyla, başvuru sahibinin teklifinin değerlendirme dışı bırakılması, mevzuat […]
ÖZET: Kamu İhale Kurulu, başvuru sahibinin iddialarını değerlendirirken, teknik şartnamede yer alan düzenlemelerin, yüklenici firmanın hizmet süresince ortaya çıkabilecek yazılımsal ihtiyaçları, entegrasyonları ve modülleri ücretsiz sunma yükümlülüğünü içerdiğini tespit etmiştir. İdarenin, yasal mevzuat haricinde bir sebep ile ek modül talep edemeyeceği ve medikal cihaz entegrasyonlarında ücret talep edilmeyeceği belirtilmiştir. Bu bağlamda, başvuru sahibinin iddialarının, Bakanlık […]
ÖZET: Kamu İhale Kurulu, Etkin Makina Sanayi ve Ticaret A.Ş. tarafından yapılan başvurunun, daha önceki 05.07.2018 tarihli ve 2018/UH.I-1291 sayılı kararına itiraz niteliğinde olduğunu tespit etmiştir. Başvuruda yer alan iddialar, Kamu İhale Kanunu’nun ilgili maddeleri çerçevesinde incelenmiş ve Kurul’un daha önceki kararının yeniden değerlendirilmesine ilişkin bir düzenlemenin bulunmadığı sonucuna varılmıştır. Bu durum, Kurul’un, itirazen şikâyet […]
ÖZET: Kamu İhale Kurulu, başvuru sahibinin sunduğu kasko değer listesinin, ihale dokümanında belirtilen şartlara uygun olmadığını tespit etmiştir. Başvuru sahibi, 2018 yılı Ocak ayına ait kasko değer listesini sunması gerekirken, Temmuz 2018 tarihli bir liste sunmuştur. Bu durum, teklif edilen aylık kiralama bedelinin, Ocak ayı itibarıyla geçerli olan kasko değerinin %2’sini aşıp aşmadığını belirlemeyi imkânsız […]
ÖZET: Kamu İhale Kurulu, başvuru sahibinin itirazen şikayet dilekçesinde ileri sürdüğü iddiaların, idareye yapılan şikayet başvurusunda açık ve spesifik olarak belirtilmediğini tespit etmiştir. Başvuru sahibinin, ihaleye katılan firmaların sunduğu belgelerin uygun olmadığını iddia etmesine rağmen, bu iddiaların somut delillere dayandırılmadığı ve hangi isteklinin hangi belgelerinin mevzuata aykırı olduğuna dair net bir açıklama yapılmadığı anlaşılmıştır. Bu […]
ÖZET: Kamu İhale Kurulu, başvuru sahibinin itirazen şikayet başvurusunda yer alan 2’nci iddiasının değerlendirilmesi sonucunda, Özka İnşaat A.Ş. ve diğer isteklilerin, ortakları ve yöneticileri hakkında sunulan belgelerin mevzuata uygun olmadığını tespit etmiştir. Ancak, Kurul, ekonomik açıdan en avantajlı teklif sahiplerinin tekliflerinin geçerliliğini koruduğu ve tespit edilen aykırılıkların ihalenin sonucu üzerinde etkisi olmadığından, düzeltici işlem belirlenmesine […]
