ÖZET: Kamu İhale Kurulu, başvuru sahibinin itirazını değerlendirirken, ihale sürecinde yeterlik belgelerinin ve kriterlerinin idari şartnamede açıkça belirtilmesi gerektiğini vurgulamıştır. 4734 sayılı Kanun’un 27. maddesi ve Mal Alımı İhaleleri Uygulama Yönetmeliği’nin 26. maddesi gereğince, ihale dokümanlarında istenen belgelerin ve yeterlik kriterlerinin net bir şekilde tanımlanması zorunludur. Başvuru sahibinin sunduğu malzemelerin, teknik şartnameye uygun olmadığı gerekçesiyle […]
ÖZET: Kamu İhale Kurulu, başvuru sahibinin sunduğu teklif dosyasının uygun bulunmamasının gerekçesini değerlendirirken, ihale sürecinde gerçekleştirilen demonstrasyonun ihale komisyonu üyesi olmayan bir doktor tarafından yapıldığını tespit etmiştir. Bu durum, Mal Alımı İhaleleri Uygulama Yönetmeliği’nin ihale komisyonunun kurulması ve çalışma esaslarına ilişkin hükümlerine aykırılık teşkil etmektedir. Dolayısıyla, demonstrasyonun mevzuata uygun bir şekilde gerçekleştirilmediği sonucuna varılmıştır. Başvuru […]
ÖZET: Kamu İhale Kurulu, başvuru sahibinin teklif mektubunun usulüne uygun olup olmadığını değerlendirirken, 4734 sayılı Kamu İhale Kanunu ve ilgili yönetmelik hükümlerine atıfta bulunmuştur. İlgili mevzuat, teklif mektubunun yazılı, imzalı ve standart form esas alınarak hazırlanmasını zorunlu kılmaktadır. Başvuru sahibinin iddiası, ihale üzerinde kalan isteklilerin teklif mektuplarında rakam ve yazının uyumlu olup olmadığına ilişkindir. İnceleme […]
ÖZET: Kamu İhale Kurulu, başvuru sahibinin itirazını değerlendirirken, ihale dokümanında yapılan değişikliklerin ve zeyilname düzenlemelerinin önemine dikkat çekmiştir. İhaleye katılan firmaların, 20.04.2018 tarihli zeyilname ile belirlenen BHCG/Total-BHCG kitinin sunulması gerektiği hususunda herhangi bir itirazda bulunmadıkları, dolayısıyla ihale dokümanının kesinleştiği sonucuna varılmıştır. İdarenin, teklifleri değerlendirirken kesinleşen doküman üzerinden hareket etmesi gerektiği vurgulanmış, bu durumun ihale sürecinde […]
ÖZET: Kamu İhale Kurulu, başvuru sahibinin iddialarını değerlendirirken, ihale kapsamında kullanılacak makine, teçhizat ve ekipmanın kendi malı olma şartının belgelerle tevsik edilmesi gerektiğine dikkat çekmiştir. Yapım İşleri İhaleleri Uygulama Yönetmeliği’nin ilgili maddeleri uyarınca, isteklilerin kendi malı olan tesis, makine ve teçhizat için gerekli belgeleri teklif zarfında sunmaları zorunludur. İdari Şartname’de belirtilen teknik kriterlere yönelik belgelerin […]
ÖZET: Kamu İhale Kurulu, yapılan inceleme sonucunda, ihaleye konu projede yangın merdivenine ilişkin hatalı hususların bulunduğunu tespit etmiştir. Projenin zemin ve taşıma değerleri açısından yeni tahkiklere ve projelendirme işlemlerine ihtiyaç duyduğu, alüminyum çatı örtüsü için imalat projelerinin eksik olduğu, yer altı suyu toplama galeri sistemi projesinin yeni etütler gerektirdiği ve özel nitelikli imalatlar için teknik […]
ÖZET: Kamu İhale Kurulu, başvuru sahibinin itirazlarını değerlendirirken, ihale üzerinde bırakılan isteklinin sunduğu katalogların teknik şartnameye uygunluğunu incelemiştir. Labotest Diagnostik Sistemler A.Ş. tarafından sunulan kataloglarda, santrifüj kart kapasitesinin 12 kaset, inkübatör kart kapasitesinin ise 20 kart olarak belirtildiği tespit edilmiştir. Teknik şartnamede ise 24 kart kapasitesine sahip cihazlar talep edilmiştir. Kataloglarda bu kapasiteye uyum sağlandığına […]
Toplantı No : 2018/048 Gündem No : 27 Karar Tarihi : 29.08.2018 Karar No : 2018/UY.I-1594 BAŞVURU SAHİBİ: Yılmaz Aynas İnşaat Sanayi ve Ticaret Anonim Şirketi, İHALEYİ YAPAN İDARE: Devlet Su İşleri Genel Müdürlüğü 17. Bölge Müdürlüğü, BAŞVURUYA KONU İHALE: 2018/288417 İhale Kayıt Numaralı “Van 171Şube Bina Tesisleri Onarımı” İhalesi KURUM TARAFINDAN YAPILAN İNCELEME: Devlet Su İşleri […]
ÖZET: Kamu İhale Kurulu, başvuru sahibinin aşırı düşük teklif açıklamalarının idarece uygun bulunmamasının mevzuata aykırı olduğunu tespit etmiştir. İdare, aşırı düşük teklif sorgulaması sırasında isteklilerden açıklama talep ederken, hangi bileşenlerin önemli olduğunu açıkça belirtmemiştir. Bu durum, isteklilerin açıklama sunmalarını zorlaştırmış ve değerlendirmelerin sağlıklı bir şekilde yapılmasına engel olmuştur. Kamu İhale Kanunu’nun 38’inci maddesi ve Kamu […]
ÖZET: Kamu İhale Kurulu, başvuru sahibinin itirazını değerlendirirken, Teknik Şartname’nin “Tarama Ünitesi ve Dedektör Sistemi” başlıklı 1.9’uncu maddesindeki rotasyon süresi düzenlemesini inceledi. Başvuru sahibinin 0.28 saniye rotasyon süresine sahip bir sistem sunduğu, diğer firmaların ise 0.35 ve 0.4 saniye rotasyon sürelerine sahip sistemler teklif ettiği belirtildi. Ancak, 0.33 saniye rotasyon süresine sahip sistemin şartnameye uymadığı […]
ÖZET: Kamu İhale Kurulu, başvuru sahibinin sunduğu iş deneyimini tevsik eden belgelerin, ilgili mevzuat hükümleri çerçevesinde geçerli olmadığını tespit etmiştir. Hizmet Alımı İhaleleri Uygulama Yönetmeliği’nin 47’nci maddesi, gerçek kişilere veya iş deneyim belgesi düzenlemeye yetkili olmayan kurum ve kuruluşlara dayalı olarak gerçekleştirilen işlerde iş deneyim belgesi düzenlenemeyeceğini belirtmektedir. Başvuru sahibinin sunduğu sözleşme ve faturaların, işin […]
ÖZET: Kamu İhale Kurulu, Bi Ler Turizm İnşaat Tarım Ürünleri Elektrik Hayvancılık İthalat İhracat Sanayi Ticaret Limited Şirketi’nin teklifinin değerlendirme dışı bırakılmasının hukuka uygun olup olmadığını incelemiştir. İlgili mevzuat gereğince, hakkında kamu davası açılan kişilerin, kendileri veya ortak oldukları şirketler aracılığıyla ihalelere katılmaları yasaklanmıştır. Bu bağlamda, Ergörmüş İnşaat Nakliyat Turizm Tekstil Gıda Sanayi ve Ticaret […]
ÖZET: Kamu İhale Kurulu, Veysi Kavak’ın teklifinin değerlendirme dışı bırakılmasının mevzuata aykırı olduğuna karar vermiştir. Başvuru sahibinin sunduğu belgelerde “Veysi KAVAK/İnşaat Mühendisi” ifadesinin yer alması, teklifin esasını etkilememekte ve bu durumun başvuru sahibinin gerçek kişi olarak ihaleye katılmasını engellemediği tespit edilmiştir. İdare, başvuru sahibinin ticaret unvanını ve TC kimlik numarasını dikkate alarak, teklifin değerlendirilmesi gerektiği […]
ÖZET: Kamu İhale Kurulu, başvuru sahibinin teklifinin değerlendirme dışı bırakılmasının gerekçelerini incelemiştir. İhale komisyonu, başvuru sahibinin sunduğu belgelerde orijinal katalogların bulunmadığını ve teklif edilen ürünlerin teknik şartnameye uygun olmadığını tespit etmiştir. Özellikle, başvuru sahibinin teklif ettiği 16’ncı kalem ürün olan Profitness marka multi station yerine, Şen Gym markasına ait SPK-062 model ürünün sunulması ve bu […]
ÖZET: Kamu İhale Kurulu, Yılmaz Aynas İnşaat Sanayi ve Ticaret Anonim Şirketi’nin sunduğu iş deneyim belgesinin, ihale konusu işin benzer iş tanımına uygun olmadığına karar vermiştir. Yapım İşleri İhaleleri Uygulama Yönetmeliği’nde benzer iş tanımı, ihale konusu işin nitelik ve büyüklük bakımından benzerlik göstermesi gerektiğini belirtmektedir. İnceleme sonucunda, ihale konusu işin bina tesisleri onarımı olduğu ve […]
