onecikan-yargitay

Kamulaştırma bedeline uygulanacak faiz hesaplamasında fark bedele ayrı ayrı faiz işletilmesi gerekliliği nasıl değerlendirilmelidir (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, Sivas ili, İşhan Mahallesi’nde bulunan bir taşınmazın kamulaştırma bedelinin tespitine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesi, kamulaştırma bedelinin tespitine ve taşınmazın davacı idare adına tesciline karar vermiş, ancak Bölge Adliye Mahkemesi bu kararı kaldırarak dosyayı yeniden incelemek üzere İlk Derece Mahkemesine göndermiştir. İkinci incelemede, taşınmazın tarla olarak değerlendirilmesi ve %400 oranında objektif değer artışı uygulanması […]

→
onecikan-yargitay

Kamulaştırma bedelinin tespitinde emsal karşılaştırması yapılmasının hukuki geçerliliği nedir (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, davacı idare ile davalılar arasındaki kamulaştırma bedelinin tespiti istemine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesi, kamulaştırma bedelinin tespitine ve taşınmazın davacı idare adına tesciline karar vermiştir. Davalılar, bilirkişi raporunun hatalı olduğunu ve bedelin düşük belirlendiğini ileri sürerek istinaf başvurusunda bulunmuşlardır. Bölge Adliye Mahkemesi, ilk mahkeme kararını onaylayarak, kamulaştırma bedelinin emsal karşılaştırması yapılarak belirlendiğini ve usul […]

→

Bulundurma fiilinin gerçekleşmesi için yalnızca yolcu olarak bulunmanın yeterli olup olmadığı ve vergi tarhiyatının hukuka uygunluğu nasıl değerlendirilir (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 7. Dairesi, davacının yolcu olarak bulunduğu araçta ele geçirilen bandrolsüz sigaralar nedeniyle uygulanan özel tüketim vergisi ve vergi ziyaı cezasının hukuka uygunluğunu değerlendirmiştir. Dava, 4760 sayılı Özel Tüketim Vergisi Kanunu’nun 13. maddesinin 5. fıkrasına dayanarak, bulundurma fiilinin gerçekleştiği iddiasıyla açılmıştır. Mahkeme, davacının yalnızca yolcu olarak bulunduğu araçta ele geçirilen sigaralar için sorumlu tutulabileceğine […]

→
onecikan-yargitay

İrtifak hakkı bedelinin tahsili ve tapu kaydındaki irtifak hakkının terkini taleplerinin hukuka uygunluğu nasıl değerlendirilmiştir (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, enerji nakil hattı geçirilen taşınmaz üzerindeki irtifak hakkı bedelinin tahsili ve tapu kaydındaki irtifak hakkının terkini talebine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesi, davacıların taleplerini kabul ederken, bir davacının aktif husumet yokluğu nedeniyle davasını reddetmiştir. Davalı idare ise, kamulaştırma işlemlerinin tamamlandığını ve irtifak haklarının tescil edildiğini savunarak davanın reddini istemiştir. Bölge Adliye Mahkemesi, İlk Derece […]

→
onecikan-yargitay

Mevsimlik işçilik sürelerinin kadro geçişinde dikkate alınması, derece ve kademe tespitini etkiler mi? (Yargıtay)

ÖZET: Yargıtay 9. Hukuk Dairesi, davacı işçinin mevsimlik işçilikte geçen sürelerinin kadro geçişinde dikkate alınıp alınmayacağına dair bir uyuşmazlıkta, İlk Derece Mahkemesi’nin kararını bozmuştur. Mahkeme, davacının kadroya geçişi sırasında yapılan intibakın yanlış olduğunu ve bu durumun, davacının derece ve kademesinin belirlenmesinde etkili olduğunu tespit etmiştir. Ayrıca, davacının alacak taleplerinin reddedilmesi durumunda, derece ve kademe tespiti […]

→
onecikan-yargitay

Tarafların hak ehliyeti ve dava şartlarının yetersiz araştırılması, taşınmaz tescilinde Hazine’nin haklarının korunması gerekliliği değerlendirilmiştir (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, bir tescil davasında tarafların hak ehliyeti ve dava şartları üzerine odaklanmaktadır. Davacı, tapuda kaydı olmayan bir taşınmazın kendisine tescilini talep ederken, davalı Hazine ise taşınmazın Hazine adına tescil edilmesi gerektiğini ileri sürmüştür. İlk Derece Mahkemesi, davanın reddine karar vermiş, ancak Yargıtay, mahkemenin taraf ehliyeti ve dava şartlarını yeterince araştırmadığını belirterek kararı […]

→
onecikan-yargitay

Tapu tahsis belgesinin mülkiyet hakkı sağlamadığı iddiasının hukuki geçerliliği ve davanın idari yargıda görülmesi gerekliliği tartışılabilir mi (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararında, tapu tahsis belgesine dayalı olarak açılan tapu iptal ve tescil davasında, İlk Derece Mahkemesi tarafından davanın kabul edilmesi ve davalı vekilinin istinaf talebinin reddedilmesi üzerine yapılan temyiz incelemesi ele alınmıştır. Davacı, tapu tahsis belgesi ile müvekkilinin taşınmaz üzerindeki haklarını talep ederken, davalı vekili ise davanın idari yargıda görülmesi gerektiğini ve zamanaşımı […]

→
onecikan-yargitay

Kredi sözleşmesindeki usulsüzlükler nedeniyle tüketici sıfatının bulunmaması, icra takibine itirazın geçersizliğini nasıl etkiler (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, davacı Kurumun, davalıya kullandırdığı konut kredisi sözleşmesindeki usulsüzlükler nedeniyle başlattığı icra takibine itirazın iptali istemine ilişkindir. Davalı, kredi sözleşmesinin feshedilmesine neden olan belgelerin sahte olduğunu ileri sürerek, tüketici sıfatının bulunduğunu savunmuştur. Ancak, Yargıtay, davalının ordu mensubu olması ve OYAK’ın sosyal yardım amacıyla kurulmuş bir kuruluş olması nedeniyle tüketici sıfatının bulunmadığına karar vermiştir. Mahkeme, […]

→

Katma Değer Vergisi Ziyaı Cezasında Sahte Fatura İddiasının İspatı: Mahkeme Kararının Etkisi ve Cezanın Hukuka Uygunluğunun Yeniden Değerlendirilmesi (Danıştay)

ÖZET: Bu uyuşmazlık, davacının adına kesilen katma değer vergisi ziyaı cezasının hukuka uygunluğuna ilişkindir. Davacı, … Mobile İletişim İç ve Dış Ticaret Limited Şirketinin sahte fatura düzenleme eylemine iştirak ettiğinden bahisle ceza kesildiğini, ancak bu faturaların sahte olmadığına dair mahkeme kararı bulunduğunu ileri sürmüştür. İlk Derece Mahkemesi, davayı reddetmiş, ancak Bölge İdare Mahkemesi, faturaların sahte […]

→

Terör örgütleri ile irtibatın tespiti için yeterli delil olmadan kamu görevinden çıkarma işlemi hukuka aykırı mıdır (Danıştay)

ÖZET: Danıştay, davacının Hava Kuvvetleri Komutanlığı’ndaki görevinden çıkarılmasına ilişkin işlemin iptali talebini incelemiştir. Davacı, 7145 sayılı Kanun ile 375 sayılı Kanun Hükmünde Kararname’ye eklenen Geçici 35. madde uyarınca, FETÖ/PDY ile irtibatı olduğu gerekçesiyle kamu görevinden çıkarıldığını iddia etmektedir. İdare Mahkemesi, davacının terör örgütleri ile irtibatının varlığına dair yeterli delil bulunmadığını belirterek davayı reddetmiştir. Ancak, Danıştay, […]

→
onecikan-yargitay

Hizmet alım sözleşmesi süresince asgari ücret değişikliklerinin işçi ücretlerine yansıması zorunlu mudur (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, 2014 yılında imzalanan hizmet alım sözleşmesi çerçevesinde, 01.01.2015-31.12.2015 tarihleri arasındaki dönemde asgari ücretin üzerine eklenen yüzdelik oranların hangi dönemdeki asgari ücrete yansıtılacağına ilişkindir. Bölge Adliye Mahkemesi 8. Hukuk Dairesi, ihalenin yapıldığı dönemdeki asgari ücretin geçerli olduğunu savunurken, 9. Hukuk Dairesi, işçilerin ücretlerinin hizmet alım sözleşmesi süresince değişen asgari ücrete göre belirlenmesi gerektiğini ifade […]

→

Fuzuli işgalde ecrimisil talebinin hukuki dayanağı: Taşınmazın tescili sonrası davacının şagil konumuna düşmesi ve kamu hizmeti kapsamındaki istisnalar. (Danıştay)

ÖZET: Uyuşmazlık, İstanbul ili Bakırköy ilçesindeki bir taşınmazın, davacı belediye tarafından fuzulen işgal edilip edilmediği ve bu nedenle ecrimisil talep edilip edilemeyeceği üzerinedir. İlk Derece Mahkemesi, taşınmazın belediye hizmet binası olarak kullanıldığını ve bu kullanımın kamu hizmeti çerçevesinde olduğunu belirterek, ecrimisil talebinin hukuka aykırı olduğuna karar vermiştir. Mahkeme, 2886 sayılı Devlet İhale Kanunu’nun 75. maddesi […]

→

Sahte fatura düzenleyen şirket yöneticisinden teminat talebinin hukuka aykırılığı ve Anayasa Mahkemesi iptali sonrası hakların korunması gerekliliği (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 9. Dairesi, 213 sayılı Vergi Usul Kanunu’nun 153/A maddesinin üçüncü fıkrasının Anayasa Mahkemesi tarafından iptal edilmesi sonrasında, davacının sahte fatura düzenleyen bir şirketin yöneticisi olmasına rağmen kendisinden teminat istenemeyeceğine hükmetmiştir. Anayasa Mahkemesi, iptal edilen düzenlemenin hukuka aykırılıkları nedeniyle, teminat tutarının üst sınırına dair bir belirleme yapılmadığını ve vergi dairesinin yetki kullanımında objektif ölçütlerin […]

→
onecikan-yargitay

4721 sayılı Türk Medenî Kanunu’nun 1007. maddesi uyarınca orman tahdit sınırları içinde kalan taşınmaz için tazminat talebinin reddi için gerekli koşullar nelerdir (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, davacıların mülkiyetine ait taşınmazın orman tahdit sınırları içinde kalması nedeniyle 4721 sayılı Türk Medenî Kanunu’nun 1007. maddesi uyarınca tazminat talebine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesi, davanın reddine karar vermiş, Bölge Adliye Mahkemesi de bu kararı istinaf başvurusuna rağmen esastan onaylamıştır. Mahkeme, tapu işlemlerinin kadastro tespit işlemlerinden başlayarak birbirini takip eden işlemler olduğunu ve bu […]

→
onecikan-yargitay

Kamulaştırma bedelinin tespitinde yasal faiz uygulaması ve fazla depo edilen bedelin iadesi gerekliliği nasıl değerlendirilmelidir (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, kamulaştırma bedelinin tespitine ilişkin olup, davacı idare, Afyonkarahisar’daki bir taşınmazın kamulaştırma bedelinin belirlenmesini talep etmiştir. Davalı taraf, belirlenen bedelin düşük olduğunu savunarak, gerçek kamulaştırma bedelinin tespit edilmesini istemiştir. Mahkeme, ilk kararında davayı kabul etmiş, ancak Yargıtay, bilirkişi raporunun yetersiz olduğunu belirterek kararı bozmuştur. Bozma sonrası yapılan yargılama sonucunda, mahkeme davanın kabulüne karar vermiştir. […]

→