onecikan-yargitay

Kamulaştırma bedelinin tespiti ve vekalet ücreti yönünden Anayasa’nın mülkiyet hakkı ihlali ilkesine aykırılık teşkil edip etmediği değerlendirmesi (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, kamulaştırma bedelinin tespiti ve taşınmazın idare adına tescili ile ilgilidir. İlk Derece Mahkemesi, kamulaştırma bedelinin tespitine ve taşınmazın davacı idare adına tesciline karar vermiştir. Davalı tarafın istinaf başvurusu üzerine, Bölge Adliye Mahkemesi, taşınmazın arazi niteliğinde olduğunu ve değer biçilmesinde bir isabetsizlik bulunmadığını belirterek, istinaf başvurularını esastan reddetmiştir. Mahkeme, davalı tarafın dava açmaya sebebiyet […]

→
onecikan-yargitay

Zorunlu Deprem Sigorta Poliçesi Kapsamında Hasarın Kaynağının Belirlenmesi Tazminat Talebini Nasıl Etkiler (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, davacının Zorunlu Deprem Sigorta Poliçesi kapsamında, 26.09.2019 tarihinde meydana gelen deprem nedeniyle taşınmazında oluşan hasar için tazminat talep etmesi üzerine ortaya çıkmıştır. Davacı, taşınmazının riskli yapı olarak tespit edilmesi ve yıkılması sürecinde, depremin etkisiyle hasar gördüğünü iddia ederken, davalı sigorta şirketi, hasarın yapısal sorunlardan kaynaklandığını ve depremle bir bağlantısının bulunmadığını savunmuştur. Hakem Heyeti, […]

→
onecikan-yargitay

Temyiz süresinin aşılması ve etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması bağlamında hukuki değerlendirme yapılmıştır (Yargıtay)

ÖZET: Yargıtay 7. Ceza Dairesi, sanığın temyiz talebinin süresinde olmadığına karar vermiştir. Sanık, 16.12.2020 tarihinde tebliğ edilen gerekçeli karara karşı, 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 310. maddesinde belirtilen bir haftalık süreyi geçtikten sonra 30.12.2020 tarihinde temyiz başvurusunda bulunmuştur. Bu nedenle, sanığın temyiz isteminin reddine karar verilmiştir. Katılan Gümrük İdaresi vekilinin temyiz talebi ise, sanığın […]

→

Sahte belge düzenleme fiiline iştirak iddiasında teminat talebinin hukuka uygunluğu ve Anayasa’ya aykırılık değerlendirmesi yapılmıştır (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 9. Dairesi, davacı şirketin, 213 sayılı Vergi Usul Kanunu’nun 153/A maddesi uyarınca, sahte belge düzenleme fiiline iştirak ettiği iddiasıyla teminat talep edilmesine ilişkin işlemin iptali istemini değerlendirmiştir. İlk Derece Mahkemesi, davacı şirketin ortağının sahte belge düzenleme fiiline iştirak ettiğine dair yeterli delil bulunmadığını belirterek, teminat talebinin hukuka aykırı olduğuna karar vermiştir. Ancak, Bölge […]

→
onecikan-yargitay

Yargıtay (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararında, kamulaştırma bedelinin tespiti üzerine bir uyuşmazlık ele alınmıştır. Sakarya ili, Akyazı ilçesindeki taşınmazlar için belirlenen bedelin, 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu’nun 11’inci maddesi uyarınca net gelir esas alınarak hesaplanması gerektiği vurgulanmıştır. Mahkeme, bilirkişi raporundaki kapitalizasyon faiz oranı ve değer artış oranının uygun olduğunu belirlemiştir. Davalıların, kamulaştırma bedelinin düşük hesaplandığına dair itirazları, mahkemece […]

→
onecikan-yargitay

Hizmet tespitine ilişkin davada sigorta primlerinin tespiti ve tahsili talebi ile mahkeme incelemesindeki eksiklikler hukuki değerlendirilmiştir (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, hizmet tespitine ilişkin bir dava olup, davacının çalıştığı dönemde ödenmeyen sigorta primlerinin tespiti ve tahsili talep edilmektedir. 506 sayılı Kanun’un 79/10. maddesi uyarınca, işveren tarafından belgeleri verilmeyen veya tespit edilemeyen sigortalıların, çalıştıkları yılın sonundan itibaren 5 yıl içinde mahkemeye başvurarak haklarını talep edebileceği belirtilmiştir. Bu tür davaların kamu düzenine ilişkin olduğu ve özel […]

→

Kamu görevinden çıkarılma işleminin iptali için terör örgütü bağlantısının somut delillerle ispatlanması gerekliliği nasıl değerlendirilir (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 5. Dairesi, polis memuru olan davacının 375 sayılı Kanun Hükmünde Kararname’nin geçici 35/B maddesi uyarınca kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin işlemin iptaline karar vermiştir. Mahkeme, davacının FETÖ/PDY terör örgütü ile irtibatı olduğuna dair somut bir bilgi veya belge bulunmadığını, davacının beraat ettiğini ve ilgili kurumların da bu durumu destekleyecek delil sunamadığını belirtmiştir. Mahkeme, davacının […]

→

FETÖ ile irtibat iddiasında somut delil eksikliği nedeniyle kamu görevinden çıkarılma işleminin iptali gerekliliği (Danıştay)

ÖZET: Danıştay Beşinci Dairesi, davacının kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin işlemin iptaline karar vermiştir. Davacı, 375 sayılı Kanun Hükmünde Kararname’nin geçici 35. maddesi uyarınca FETÖ terör örgütü ile irtibat veya iltisak gerekçesiyle görevden alınmıştır. Ancak, İdare Mahkemesi, davacının örgütle irtibatını ortaya koyacak somut bilgi ve belgelerin bulunmadığını, özellikle veri inceleme raporunun davacının FETÖ ile bağlantısını ispatlayacak […]

→

Danıştay’ın iptal edilen vergi düzenlemeleri çerçevesinde teminat alacaklarının hukuken geçerliliği ve mükelleflerin yükümlülükleri üzerindeki belirsizlikler (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 9. Dairesi, davacı şirketin adına düzenlenen ödeme emrinin iptali istemini değerlendirirken, 213 sayılı Vergi Usul Kanunu’nun 153/A maddesinin Anayasa Mahkemesi tarafından iptal edilen hükümlerine atıfta bulunmuştur. İptal edilen hükümler, teminat tutarının üst sınırına dair bir düzenleme içermemekte ve vergi dairesine tanınan yetkinin kullanımında objektif ölçütler öngörmemektedir. Bu durum, mükelleflerin teminat gösterme yükümlülükleri açısından […]

→
onecikan-yargitay

Hukuk Mahkemesi, Ceza Mahkemesi Beraat Kararının Hukuki Sorumluluğa Etkisini Nasıl Değerlendirir (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, bir eczacının Kurumla yaptığı sözleşmenin haksız yere feshedilmesine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesi, davacının reçetelerdeki tahrifatlarının bilirkişi raporuyla sabit olduğunu ve sözleşmenin feshi için gerekli unsurların oluştuğunu belirterek davayı reddetmiştir. Davacı, fesih işleminin haksız olduğunu savunmuş, ancak mahkeme, tahrifatların kasıtlı olarak yapıldığını ve bu durumun hukuki sorumluluk doğurduğunu ifade etmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi, ilk […]

→

Bilirkişi raporlarındaki çelişkiler nedeniyle imar planı değişikliğinin hukuka uygunluğunun belirlenmesi için yeni bilirkişi heyeti oluşturulması zorunlu mudur (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 6. Dairesi, bir imar planı değişikliği ile ilgili olarak yapılan itirazın reddine dair Bölge İdare Mahkemesi kararını temyiz incelemesi sonucunda, bilirkişi raporlarındaki çelişkili tespitler nedeniyle mevcut raporların hükme esas alınamayacağına hükmetmiştir. Dava konusu taşınmazlar üzerinden geçirilen yolun kamu yararına uygun olup olmadığına dair iki farklı bilirkişi raporu bulunması, uyuşmazlığın çözümünde belirsizlik yaratmıştır. Bu […]

→

İmar planı değişikliğinde dava açma ehliyeti için menfaat ilişkisinin varlığı nasıl değerlendirilir (Danıştay)

ÖZET: Danıştay Altıncı Dairesi, davacıların, Çevre, Şehircilik ve İklim Bakanlığı tarafından onaylanan 1/5000 ölçekli koruma amaçlı nazım imar planı ve 1/1000 ölçekli uygulama imar planı değişikliğine karşı açtıkları iptal davasında, dava açma ehliyetinin varlığına dair önemli bir karara imza atmıştır. İlk derece mahkemesi, davacıların dava konusu işlemin iptali isteminde hukuken korunması gereken bir menfaati bulunmadığı […]

→
onecikan-yargitay

Kamulaştırma bedelinin tespitinde taşınmazın tarımsal niteliği gelir metoduna göre hesaplamayı etkiler mi (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, kamulaştırma bedelinin tespitine ilişkin olup, davacı idare tarafından Manisa ili, Akhisar ilçesindeki taşınmazın kamulaştırılması talep edilmiştir. İlk Derece Mahkemesi, kamulaştırma bedelinin tespitine ve taşınmazın davacı idare adına tesciline karar vermiştir. Davalı taraf, istinaf başvurusunda bulunarak, kamulaştırma bedelinin eksik hesaplandığını ve taşınmazın sulu tarım arazisi olduğunu öne sürmüştür. Bölge Adliye Mahkemesi, yapılan değerlendirmelerde, taşınmazın […]

→
onecikan-yargitay

Tapu kaydının hatalı tutulması nedeniyle tazminat isteminin kabulü için zamanaşımı süresi nasıl değerlendirilmelidir (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, tapu kaydının hatalı tutulması nedeniyle 4721 sayılı Türk Medenî Kanunu’nun 1007 nci maddesi uyarınca tazminat istemine ilişkindir. Davacı, satın aldığı taşınmazların kamulaştırıldığını sonradan öğrenmiş ve bu nedenle uğradığı zararın tazminini talep etmiştir. İlk Derece Mahkemesi, davanın kabulüne karar vermiş, ancak Bölge Adliye Mahkemesi bu kararı kaldırarak yeniden yargılama yapılmasına hükmetmiştir. İlk Derece Mahkemesi, […]

→
onecikan-yargitay

Kamulaştırma bedelinin tespitinde bilirkişi raporundaki kapitalizasyon faiz oranı ve değer artış oranının uygunluğu nasıl değerlendirilir (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, kamulaştırma bedelinin tespiti ve taşınmazın tescili üzerine yapılan bir uyuşmazlıkla ilgilidir. İlk Derece Mahkemesi, davanın kabulüne karar vermiş, ancak taraf vekilleri istinaf başvurusunda bulunmuştur. Bölge Adliye Mahkemesi, istinaf başvurularını esastan reddederek, taşınmazın arazi niteliğinde olduğunu ve değer biçilmesinde bir isabetsizlik görmemiştir. Davalı taraf, kamulaştırma bedelinin düşük belirlendiğini ve bilirkişi raporunun hatalı […]

→