onecikan-yargitay

Hizmet alım sözleşmesi süresince asgari ücret değişikliklerinin işçi ücretlerine yansıması zorunlu mudur (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, 2014 yılında imzalanan hizmet alım sözleşmesi çerçevesinde, 01.01.2015-31.12.2015 tarihleri arasındaki dönemde asgari ücretin üzerine eklenen yüzdelik oranların hangi dönemdeki asgari ücrete yansıtılacağına ilişkindir. Bölge Adliye Mahkemesi 8. Hukuk Dairesi, ihalenin yapıldığı dönemdeki asgari ücretin geçerli olduğunu savunurken, 9. Hukuk Dairesi, işçilerin ücretlerinin hizmet alım sözleşmesi süresince değişen asgari ücrete göre belirlenmesi gerektiğini ifade […]

→

Fuzuli işgalde ecrimisil talebinin hukuki dayanağı: Taşınmazın tescili sonrası davacının şagil konumuna düşmesi ve kamu hizmeti kapsamındaki istisnalar. (Danıştay)

ÖZET: Uyuşmazlık, İstanbul ili Bakırköy ilçesindeki bir taşınmazın, davacı belediye tarafından fuzulen işgal edilip edilmediği ve bu nedenle ecrimisil talep edilip edilemeyeceği üzerinedir. İlk Derece Mahkemesi, taşınmazın belediye hizmet binası olarak kullanıldığını ve bu kullanımın kamu hizmeti çerçevesinde olduğunu belirterek, ecrimisil talebinin hukuka aykırı olduğuna karar vermiştir. Mahkeme, 2886 sayılı Devlet İhale Kanunu’nun 75. maddesi […]

→

Sahte fatura düzenleyen şirket yöneticisinden teminat talebinin hukuka aykırılığı ve Anayasa Mahkemesi iptali sonrası hakların korunması gerekliliği (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 9. Dairesi, 213 sayılı Vergi Usul Kanunu’nun 153/A maddesinin üçüncü fıkrasının Anayasa Mahkemesi tarafından iptal edilmesi sonrasında, davacının sahte fatura düzenleyen bir şirketin yöneticisi olmasına rağmen kendisinden teminat istenemeyeceğine hükmetmiştir. Anayasa Mahkemesi, iptal edilen düzenlemenin hukuka aykırılıkları nedeniyle, teminat tutarının üst sınırına dair bir belirleme yapılmadığını ve vergi dairesinin yetki kullanımında objektif ölçütlerin […]

→
onecikan-yargitay

4721 sayılı Türk Medenî Kanunu’nun 1007. maddesi uyarınca orman tahdit sınırları içinde kalan taşınmaz için tazminat talebinin reddi için gerekli koşullar nelerdir (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, davacıların mülkiyetine ait taşınmazın orman tahdit sınırları içinde kalması nedeniyle 4721 sayılı Türk Medenî Kanunu’nun 1007. maddesi uyarınca tazminat talebine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesi, davanın reddine karar vermiş, Bölge Adliye Mahkemesi de bu kararı istinaf başvurusuna rağmen esastan onaylamıştır. Mahkeme, tapu işlemlerinin kadastro tespit işlemlerinden başlayarak birbirini takip eden işlemler olduğunu ve bu […]

→
onecikan-yargitay

Kamulaştırma bedelinin tespitinde yasal faiz uygulaması ve fazla depo edilen bedelin iadesi gerekliliği nasıl değerlendirilmelidir (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, kamulaştırma bedelinin tespitine ilişkin olup, davacı idare, Afyonkarahisar’daki bir taşınmazın kamulaştırma bedelinin belirlenmesini talep etmiştir. Davalı taraf, belirlenen bedelin düşük olduğunu savunarak, gerçek kamulaştırma bedelinin tespit edilmesini istemiştir. Mahkeme, ilk kararında davayı kabul etmiş, ancak Yargıtay, bilirkişi raporunun yetersiz olduğunu belirterek kararı bozmuştur. Bozma sonrası yapılan yargılama sonucunda, mahkeme davanın kabulüne karar vermiştir. […]

→
onecikan-yargitay

Bilirkişi raporunda taşınmazın niteliği ve kadastro yenilemesi dikkate alınmadığında kamulaştırma bedelinin tespiti nasıl etkilenir (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, kamulaştırma konusu irtifak hakkı bedelinin tespiti istemine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesi, davanın kabulüne karar vermiş, ancak bu karar istinaf yoluyla Bölge Adliye Mahkemesi tarafından kaldırılmıştır. Yeniden yapılan yargılama sonucunda, İlk Derece Mahkemesi davayı tekrar kabul etmiş ve kamulaştırma bedelinin tespitine karar vermiştir. Ancak, Bölge Adliye Mahkemesi, istinaf başvurusunu kısmen kabul ederek, bazı hususların […]

→
onecikan-yargitay

Kıyı-kenar çizgisi belirlemesinde önceki mahkeme kararının kesin hüküm niteliği ve idari belgelerin dikkate alınması gerekliliği nasıl değerlendirilmelidir (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, Bursa ili, Karacabey ilçesinde bulunan bir taşınmazın kıyı-kenar çizgisi içinde olup olmadığına dair tapu iptali ve terkin istemine dayanmaktadır. Mahkeme, bilirkişi raporuna dayanarak davayı kabul etmiştir. Ancak, Yargıtay, mahkemenin kararının kesin hüküm teşkil eden önceki bir kararın göz önünde bulundurulmadan verildiğini tespit etmiştir. Bu bağlamda, kıyı-kenar çizgisinin belirlenmesi için gerekli idari belgelerin ve […]

→
onecikan-yargitay

Kamulaştırma bedelinin depo süresinin yetersizliği, 2942 sayılı Kanun’a aykırılık teşkil eder mi? (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, Malatya ili Hekimhan ilçesinde bulunan bir taşınmazın kamulaştırma bedelinin tespitine ilişkindir. Davacı Hazine, taşınmazın kamulaştırılması ve bedelinin tespiti için dava açmış, yerel mahkeme ise davayı reddetmiştir. Ancak Yargıtay, mahkemenin kararını bozmaya gerekçe olarak, kamulaştırma bedelinin depo edilmesi için verilen sürenin yetersiz olduğunu ve 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu’nun 10. maddesine aykırı hareket edildiğini belirtmiştir. […]

→

Terör örgütüyle irtibatın somut delillerle değerlendirilmesi gerektiği, kamu görevinden çıkarılma işleminin hukuka uygunluğunu nasıl etkiler (Danıştay)

ÖZET: Danıştay Beşinci Dairesi, davacının kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin işlemin iptali talebini incelemiştir. Davacı, 375 sayılı Kanun Hükmünde Kararname’nin Geçici 35/B maddesi uyarınca Diyanet İşleri Başkanlığı tarafından görevden alındığını, bu işlemin hukuka aykırı olduğunu iddia etmiştir. İlk Derece Mahkemesi, davacının FETÖ/PDY silahlı terör örgütüne yardım etme suçundan mahkumiyetine dayanarak, kamu görevinden çıkarılma işleminin hukuka uygun […]

→
onecikan-yargitay

Kamulaştırma bedelinin belirlenmesinde taşınmazın niteliğinin (arsa veya arazi) tespiti eksik inceleme ile nasıl sonuç doğurur (Yargıtay)

ÖZET: Yargıtay 5. Hukuk Dairesi, dava konusu taşınmazın kamulaştırma bedelinin tespitine ilişkin uyuşmazlıkta, bilirkişi raporunun inandırıcı bulunmadığını belirterek, taşınmazın niteliğinin (arsa veya arazi) net olarak belirlenmesi gerektiğine hükmetmiştir. Mahkeme, taşınmazın değerinin belirlenmesi için, belediye imar planı durumu, belediye hizmetlerinden yararlanma durumu ve çevresel faktörlerin dikkate alınması gerektiğini vurgulamıştır. Dava konusu taşınmazın arsa niteliğinde olduğu tespit […]

→
onecikan-yargitay

Kamulaştırma bedelinin tespitine ilişkin davalarda temyiz başvurusunun kabul edilebilirliği Anayasa Mahkemesi kararıyla nasıl etkilenir (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, kamulaştırma konusu irtifak hakkı bedelinin tespiti ve bu hakkın davacı idare adına tescili ile ilgilidir. İlk Derece Mahkemesi, davanın kabulüne karar vermiş, ancak Bölge Adliye Mahkemesi, temyiz dilekçesinin miktardan reddine hükmetmiştir. Anayasa Mahkemesi’nin 24.02.2022 tarihli kararı gereğince, kamulaştırma bedelinin tespitine ilişkin davalarda kesinlik sınırının geçerli olmadığına ve temyiz başvurusunun kabul edilebilir olduğuna karar […]

→

Teminat talebinin hukuka aykırılığı ve iptal edilen Vergi Usul Kanunu hükümlerinin etkisi değerlendirilmiştir (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 9. Dairesi, davacı şirketin 213 sayılı Vergi Usul Kanunu’nun 153/A maddesi kapsamında teminat talebine ilişkin işlemin iptalini karara bağlamıştır. Anayasa Mahkemesi’nin 22/03/2023 tarihli kararı ile bu maddenin bazı hükümleri iptal edilmiştir. İptal edilen hükümler, teminat istenilmesine ilişkin şartların hukuka aykırı olduğu gerekçesiyle, davacıdan teminat istenmesinin hukuka uygun olmadığı sonucuna varılmıştır. Mahkeme, teminat talebinin […]

→
onecikan-yargitay

Sözleşme hükümlerinin bağlayıcılığı çerçevesinde davalı idarenin alım yapma yükümlülüğü bulunmaması tazminat talebini nasıl etkiler (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, davacı şirketin Kayseri Şehir Hastanesi ile imzaladığı mal alım sözleşmesinin feshedilmesi nedeniyle uğradığı zararın tazmini istemine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesi, davacının talebinin reddine karar vermiş, Bölge Adliye Mahkemesi ise bu kararı gerekçe yönünden kaldırarak davanın yeniden reddine hükmetmiştir. Mahkeme, sözleşmenin ilgili maddelerinin davalı idareye alım yapma yükümlülüğü getirmediğini ve ihtiyacın başka yollarla temin […]

→

İmar planlarının iptali sürecinde üst ölçekli planlar ve trafik ulaşım sisteminin değerlendirilmesinin gerekliliği nasıl hukuki sonuçlar doğurur (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 6. Dairesi, bir taşınmazın imar planlarının iptali istemiyle açılan davada, İdare Mahkemesi’nin verdiği iptal kararını incelemiştir. İdare Mahkemesi, yapılan keşif ve bilirkişi incelemesi sonucunda, dava konusu imar planlarının, kuzeydeki park alanının pasif yeşil alan olarak belirlenmesine rağmen üst ölçekli planda aktif yeşil alan olarak gösterilmesinin, planların kademeli birlikteliği ilkesine aykırı olduğunu tespit etmiştir. […]

→
onecikan-yargitay

Kamulaştırma bedelinin tespitinde net gelir esasına göre hesaplama yöntemi ve tarafların itirazlarının dikkate alınmaması hukuka aykırı mıdır (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, Muğla ili, Marmaris ilçesinde bulunan bir taşınmazın kamulaştırma bedelinin tespitine ilişkindir. Davacı idare, taşınmazın Hazine adına tescilini talep ederken, davalı taraf ise belirlenen bedelin yetersiz olduğunu ve taşınmaz üzerindeki ticari işletmelerin değerinin göz önünde bulundurulmadığını savunmuştur. İlk Derece Mahkemesi, davanın kabulüne karar vermiş, ancak bu karar Bölge Adliye Mahkemesi tarafından kaldırılmıştır. Bölge Adliye […]

→