onecikan-yargitay

Kaçakçılıkla mücadelede sanığın mahkûmiyetine ilişkin ceza indirimine dair hukuka aykırılıkların değerlendirilmesi (Yargıtay)

ÖZET: Yargıtay 7. Ceza Dairesi, kaçakçılıkla mücadele kapsamında sanık hakkında verilen mahkûmiyet kararını inceledi. Sanık, ele geçirilen gümrük kaçağı sigara ve makaronların kendisine ait olmadığını, yalnızca nakliye işini üstlendiğini savunmuştu. Ancak, mahkeme sürecinde yapılan işlemlerin usul ve kanuna uygun olduğu, sanığın eyleminin sabit olduğu belirtilmiştir. Bununla birlikte, hükümdeki ceza indirimine ilişkin hukuka aykırılıklar tespit edilmiştir. […]

→
onecikan-yargitay

Kamulaştırma bedelinin tespitinde kapitalizasyon faiz oranının belirlenmesi ve resmi birim fiyatların esas alınarak yıpranma payının düşülmesi hukuken geçerli midir (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, Bingöl ili, … köyünde bulunan 245 ada 2 parsel sayılı taşınmazın kamulaştırma bedelinin tespiti ve Hazine adına tescili ile ilgilidir. İlk Derece Mahkemesi, davanın kabulüne karar vererek kamulaştırma bedelinin tespitine ve taşınmazın Hazine adına tesciline hükmetmiştir. Ancak, tarafların istinaf başvurusu üzerine Bölge Adliye Mahkemesi, ilk kararı kısmen kabul ederek, taşınmazın değerinin yeniden değerlendirilmesi […]

→
onecikan-yargitay

Kamulaştırma bedelinin tespitinde taşınmazın özelliklerinin dikkate alınması, değerleme yönteminin hukuki geçerliliğini nasıl etkiler (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, kamulaştırma bedelinin tespiti ve taşınmazın yol olarak terkini konusundaki uyuşmazlığı ele almaktadır. Davacı idare, Gaziantep’teki bir taşınmazın kamulaştırma bedelinin yüksek olduğunu savunurken, davalı taraf taşınmazın değerinin düşürülmesi gerektiğini ileri sürmüştür. Mahkeme, taşınmazın kapama fıstıklığı niteliği göz önünde bulundurularak, 2942 sayılı Kanun’un ilgili maddeleri uyarınca değer biçilmesinin uygun olduğuna karar vermiştir. Bölge […]

→

Adil yargılanma hakkının ihlali nedeniyle terör örgütü irtibatı iddialarının yeterince incelenmemesi hukuka aykırılık oluşturur mu (Danıştay)

ÖZET: Danıştay Beşinci Dairesi, davacının Milli Savunma Bakanlığı tarafından 375 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin geçici 35. maddesi uyarınca kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin işlemin iptali talebiyle açtığı davayı değerlendirmiştir. İdare Mahkemesi, davacının FETÖ/PDY ile irtibatı olduğu gerekçesiyle kamu görevinden çıkarıldığını belirtmiş ve davayı reddetmiştir. Bölge İdare Mahkemesi de bu kararı onaylamıştır. Danıştay, davacının terör örgütü ile […]

→

İdari yargı mercilerinin terör örgütü ile irtibat değerlendirmesinde yeterli bilgi ve belge dikkate alması gerekliliği adil yargılanma hakkını nasıl etkiler (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 5. Dairesi, davacının Milli Savunma Bakanlığı tarafından 375 sayılı Kanun Hükmünde Kararname’nin Geçici 35/B maddesi uyarınca kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin işlemin iptali talebini incelemiştir. İlk Derece Mahkemesi, davacının silahlı terör örgütüne üye olma suçundan mahkumiyetine dayanarak, idarenin davacının FETÖ/PDY ile iltisaklı olduğu değerlendirmesinin hukuka uygun olduğuna karar vermiştir. Ancak, davacının istinaf başvurusunun reddi […]

→

Kamu görevlisinin FETÖ ile irtibatının değerlendirilmesinde somut delil gerekliliği ve 375 sayılı KHK’nın Geçici 35. maddesi kapsamındaki iptal kararı. (Danıştay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararında, davacı, 375 sayılı Kanun Hükmünde Kararname’nin Geçici 35. maddesi uyarınca kamu görevinden çıkarılmıştır. Davacı, FETÖ/PDY terör örgütü ile irtibatı veya iltisakı bulunduğu iddiasıyla görevden alınmış, ancak yapılan incelemelerde, davacının FETÖ ile bağlantısını gösteren somut bir bilgi veya belge bulunmamıştır. İdare Mahkemesi, davacının FETÖ ile irtibatını ortaya koyan kodlama verilerinin soyut olduğunu […]

→

Aşırı düşük teklif açıklamalarının yetersizliği iddiası sübuta erdiğinde itirazen şikayet başvuru bedeli iade edilir mi (KİK)

ÖZET: Kamu İhale Kurulu, aşırı düşük teklif açıklamalarının yetersizliği konusunda önemli bir değerlendirme yapmıştır. Başvuru sahibinin itirazen şikayet başvurusunda, aşırı düşük teklif açıklamalarının yeterli olmadığına dair iddialarının bulunduğu tespit edilmiştir. Davalı idare, bu iddiaları dikkate alarak yeniden aşırı düşük teklif açıklaması istenilmesine karar vermiştir. Kurul, bu durumun, aşırı düşük teklif açıklamalarının yetersizliği iddiasının sübuta erdiğini […]

→

Kamu görevinden çıkarılmada FETÖ/PDY irtibatı için somut delil gerekliliği ve kodlamanın yeterli olmadığına dair Yargıtay kararı (Danıştay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararında, davacı, 7145 sayılı Kanun’un 26. maddesi gereğince kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin İçişleri Bakanlığı’nın işleminin iptalini talep etmiştir. İlk Derece Mahkemesi, davacının FETÖ/PDY terör örgütüyle irtibatı olduğuna dair somut bir delil bulunmadığını, yalnızca bir kodlama ile davacının örgütle ilişkilendirilmesinin yeterli olmadığını belirterek, kamu görevinden çıkarılma işleminin hukuka aykırı olduğuna karar vermiştir. Mahkeme, […]

→

Fiziki ortamda yapılan şikâyet başvuruları, EKAP üzerinden e-imza ile yapılmadığında hukuka aykırılık teşkil eder mi (KİK)

ÖZET: Kamu İhale Kurulu, başvuru sahibinin idareye yaptığı şikâyet başvurusunun usul yönünden reddine karar vermiştir. Yapılan incelemede, başvuru sahibinin şikâyetini 02.09.2024 tarihinde fiziki ortamda sunduğu, ancak ihalenin ilan tarihinin 16.07.2024 olduğu göz önüne alındığında, başvurunun EKAP üzerinden e-imza ile yapılması gerektiği tespit edilmiştir. 15.04.2023 tarihinden itibaren yürürlüğe giren mevzuat gereği, fiziki ortamda yapılan başvuruların geçerliliği […]

→

Aşırı düşük teklif açıklamalarında malzemeli yemek sunumu hesap cetvellerinin yeterliliği nasıl değerlendirilmelidir (KİK)

ÖZET: Bu karar, aşırı düşük tekliflerin değerlendirilmesine ilişkin önemli bir teknik hususu ele almaktadır. Kamu İhale Kanunu’nun 38. maddesi uyarınca, ihale komisyonu, aşırı düşük teklifleri belirledikten sonra, teklif sahiplerinden önemli bileşenlerle ilgili ayrıntıları yazılı olarak talep etmelidir. Bu süreçte, tekliflerin ekonomikliği, teknik çözümler ve özgünlük gibi unsurlar dikkate alınarak değerlendirme yapılır. Murathan Kantin İşletmeciliği Yemek […]

→

E-tekliflerin açılma sürecinde yaklaşık maliyetin açıklanmaması saydamlık ilkesini ihlal eder mi (KİK)

ÖZET: Kamu İhale Kurulu, başvuru sahibinin itirazen şikâyet başvurusunu değerlendirirken, ihale sürecinde e-tekliflerin açılması ve yaklaşık maliyetin açıklanmasıyla ilgili mevzuat hükümlerinin ihlal edildiğini tespit etmiştir. 4734 sayılı Kamu İhale Kanunu’nun 5’inci maddesi, idarelerin saydamlık ve eşit muamele ilkelerine uyması gerektiğini belirtirken, 36’ncı madde de tekliflerin belirtilen ihale saatinde açılmasını zorunlu kılmaktadır. Elektronik İhale Uygulama Yönetmeliği’nin […]

→
onecikan-yargitay

Tapu sicilinin hatalı tutulması nedeniyle Devletin tazminat sorumluluğu ve emsal satışların tazminat miktarına etkisi nasıl değerlendirilmelidir (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, tapu sicilinin hatalı tutulması nedeniyle uğranılan zararın tazmini talebi üzerine yapılan bir davanın sonucunu ele almaktadır. İlk Derece Mahkemesi, davanın kabulüne karar vermiş, ancak davalı tarafın istinaf başvurusu üzerine Bölge Adliye Mahkemesi, istinafı esastan reddetmiştir. Temyiz aşamasında, davalı tarafın itirazları, 4721 sayılı Türk Medenî Kanunu’nun 1007. maddesi çerçevesinde değerlendirilmektedir. 4721 sayılı […]

→
onecikan-yargitay

Zincirleme suç hükümlerinin uygulanabilirliği açısından haksız menfaat temininde icrai davranışın niteliği nasıl değerlendirilmelidir (Yargıtay)

ÖZET: Yargıtay 5. Ceza Dairesi, sanığın görevi kötüye kullanma suçundan mahkumiyetine ilişkin kararı bozdu. İlk Derece Mahkemesi, sanığın rüşvet alma eylemini icrai davranışla görevi kötüye kullanma suçu olarak nitelendirerek ceza vermişti. Ancak, Yargıtay, sanığın yalnızca bir kez haksız menfaat temin ettiğini ve bu eylemin zincirleme suç hükümlerine girmediğini belirtti. Dosya içeriğine göre, sanığın 400 TL […]

→
onecikan-yargitay

Kamulaştırma bedelinin tespiti için emsal karşılaştırmasının 2942 sayılı Kanun’a uygunluğu ve bilirkişi raporunun geçerliliği nasıl değerlendirilmelidir (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın tescili üzerine kuruludur. İlk Derece Mahkemesi, davanın kabulüne karar vermiş, ancak bu karar, davacı idare vekili tarafından istinaf edilmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi, İlk Derece Mahkemesi kararını kaldırarak dosyayı geri göndermiş ve yapılan yargılama sonucunda tekrar davanın kabulüne karar verilmiştir. Tarafların istinaf başvuruları, esastan reddedilmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi, […]

→
onecikan-yargitay

Hizmet tespit davalarında takipsizlik nedeniyle açılmamış sayılma ve sosyal güvenlik haklarının korunması üzerine hukuki değerlendirme yapılmıştır (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, hizmet tespitine ilişkin bir davanın takipsiz bırakılması sonucunda açılmamış sayılmasına dair verilen karar üzerinedir. İlk Derece Mahkemesi, davacının davasının takipsiz bırakılması ve 3 aylık süre içinde yenilenmemesi nedeniyle HMK 150/5 maddesi gereği davanın açılmamış sayılmasına karar vermiştir. Bu karar, feri müdahil Kurum vekili tarafından istinaf edilmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi, davacının duruşmalara katılmadığını ve […]

→