onecikan-yargitay

Yargıtay (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, hizmet tespiti davasında davanın açılmamış sayılmasına dair verilen kararın hukuka uygunluğu üzerinedir. İlk Derece Mahkemesi, davayı takipsiz bırakılması nedeniyle açılmamış saymış, bu karar Bölge Adliye Mahkemesi tarafından da onanmıştır. Davacı vekilinin istinaf başvurusunda, duruşmalara katılmakta yaşadığı zorlukları ve takipsizlik sürecini gerekçe göstererek kararın kaldırılmasını talep etmesi, mahkemece yeterli bulunmamıştır. 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri […]

→
onecikan-yargitay

Kamulaştırma bedelinin tespitinde gelir metodu ve kapitalizasyon faiz oranının kullanımı hukuken ne şekilde değerlendirilmektedir (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, davacı idare ile davalı tapu maliki arasındaki kamulaştırma konusu irtifak hakkı ve pilon yeri bedelinin tespiti istemine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesi, kamulaştırma bedelinin tespitine ve bu hakkın davacı idare adına tesciline karar vermiştir. Ancak, davacı idare vekili, vekalet ücreti hükmedilmemesi ve bilirkişi raporundaki hatalar gibi sebeplerle istinaf başvurusunda bulunmuştur. Bölge Adliye Mahkemesi, yapılan […]

→
onecikan-yargitay

Kamulaştırma bedelinin tespitinde emsal karşılaştırması yapılmasının hukuki dayanağı nedir (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, davacı idare ile davalı tapu maliki arasında kamulaştırma konusu irtifak hakkı bedelinin tespiti istemine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesi, davanın kabulüne ve irtifak hakkının davacı idare adına tesciline karar vermiştir. Davalı vekili, teklif edilen bedelin düşük olduğunu belirterek gerçek değerin tespitini talep etmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi, ilk kararı kaldırarak dosyayı yeniden incelemek üzere İlk […]

→
onecikan-yargitay

Kamulaştırma işlemi tebliğ edilmeden taşınmaza el atılması durumunda tazminat talebinin kabulü hukuken nasıl değerlendirilmektedir (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir. Davacılar, taşınmazın Hazine adına kaydedildiğini ve usulüne uygun bir kamulaştırma işlemi yapılmadığını belirterek, tazminat talebinde bulunmuşlardır. Davalı idare ise, kamulaştırma işleminin kesinleştiğini ve davanın zamanaşımına uğradığını savunmuştur. Mahkeme, ilk olarak davayı usulden reddetmiştir. Ancak Yargıtay, kamulaştırma işleminin davacılara tebliğ edilmediğini ve fiilen el atmanın varlığını […]

→
onecikan-yargitay

Davalının kısmi zamanlı çalıştığını savunmasına rağmen, davacının tam zamanlı çalışma süresinin ve niteliğinin tespiti üzerine hukuki değerlendirme yapılması (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, davacının 01.01.2003-31.12.2008 tarihleri arasında davalı üniversite bünyesinde tam süreli olarak çalıştığına dair hizmet tespiti talebine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesi, davacının tanık beyanları ve bilirkişi raporları doğrultusunda, belirtilen tarihler arasında tam zamanlı çalıştığını tespit etmiş ve eksik prim gün sayısını belirlemiştir. Davalı taraf, davacının kısmi zamanlı çalıştığını savunarak davanın reddini istemiştir. Bölge Adliye Mahkemesi, […]

→
onecikan-yargitay

Hizmet tespiti talebinde eksik inceleme ve somutlaştırma yükümlülüğünün ihlali nedeniyle hukuki değerlendirme ve delil toplama sürecinin önemi (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, davacının 01.07.1985 tarihinden itibaren 3 ay (90 gün) süreyle davalı işyerinde çalıştığını ispatlamaya yönelik hizmet tespiti talebine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesi, davacının işe giriş bildirgesini ve tanık beyanlarını dikkate alarak davayı kabul etmiştir. Ancak, Bölge Adliye Mahkemesi, davacının çalışma iddiasının somutlaştırılmadığını ve yeterli delil toplanmadığını belirterek, eksik inceleme nedeniyle kararı bozmuştur. Hukuki değerlendirmede, […]

→
onecikan-yargitay

İş kazası sonucu SGK’nın rücuan tazminat talebinde işverenin kusur oranı ve kaçınılmazlık iddialarının değerlendirilmesi nasıl olmalıdır (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, iş kazası sonucu Sosyal Güvenlik Kurumu’nun (SGK) rücuan tazminat talebine ilişkindir. Davacı SGK, iş kazası sonucu malul kalan sigortalısının uğradığı zararın tazmini istemiştir. İlk Derece Mahkemesi, davanın kısmen kabulüne karar vermiş, ancak davalılar, iş güvenliği tedbirlerinin alındığını ve kazanın sigortalının kusurundan kaynaklandığını savunmuştur. Yargıtay, iş kazasının kaçınılmazlık sonucu meydana geldiği iddialarını değerlendirirken, işverenin […]

→

Terör örgütü ile irtibat iddiasında somut delil olmaksızın kamu görevinden çıkarılma işleminin hukuka uygunluğu nasıl değerlendirilmelidir (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 5. Dairesi, davacının kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin Milli Savunma Bakanlığı’nın işlemini incelemiştir. Davacı, 375 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin geçici 35. maddesi uyarınca terör örgütü ile irtibatı olduğu gerekçesiyle görevden alınmıştır. Ancak, davacının FETÖ/PDY terör örgütüyle irtibatını gösteren somut delillerin bulunmadığı ve ceza yargılamasında verilen takipsizlik veya beraat kararlarının, idari yargı açısından iltisak ve […]

→

Savunma hakkı tanınmadan yapılan kamu görevinden çıkarma işlemi hukuka aykırı mıdır (Danıştay)

ÖZET: Danıştay Beşinci Dairesi, 375 sayılı Kanun Hükmünde Kararname’nin Geçici 35. maddesi uyarınca kamu görevinden çıkarma işlemlerinin hukuka uygunluğu için savunma hakkının tanınmasının zorunlu olduğunu belirlemiştir. Davacı, kamu görevinden çıkarılmadan önce savunma hakkının verilmediğini iddia etmiş ve bu durumun hukuka aykırı olduğunu savunmuştur. İdare Mahkemesi, davacının çıkarılma işleminin hukuka uygun olduğunu öne sürerek davayı reddetmiştir. […]

→

İtirazen şikayet başvurusunda bulunmadan önce idareye şikayet başvurusu yapılması zorunlu mudur (KİK)

ÖZET: Kamu İhale Kurulu, başvuru sahibinin aşırı düşük teklif açıklamalarına yönelik itirazlarını değerlendirirken, 4734 sayılı Kamu İhale Kanunu’nun 38. maddesine atıfta bulunarak, ihale komisyonunun aşırı düşük teklifleri belirleyip, bu teklif sahiplerinden açıklama talep etme yükümlülüğünü vurgulamıştır. İhaleye katılan firmaların, tekliflerini destekleyen yeterli açıklamaları sunmamaları durumunda, tekliflerinin reddedileceği belirtilmiştir. Başvuru sahibinin, itirazen şikayet başvurusunda bulunmadan önce […]

→

Aynı IP adresinden ihale dokümanı indirilmesi rekabet ilkesini ihlal eden bir davranış olarak değerlendirilebilir mi (KİK)

ÖZET: Kamu İhale Kurulu, Demak Grup İç ve Dış Ticaret Anonim Şirketi’nin itirazen şikayet başvurusunu değerlendirirken, aynı IP adresinden ihale dokümanı indiren iki isteklinin durumunu inceledi. İhaleye katılan Emka Taahhüt İnşaat Sanayi ve Dış Ticaret Limited Şirketi ile Demak Grup’un aynı IP adresini kullanarak ihale dokümanını indirmesi, rekabet ilkesini ihlal eden bir durum olarak değerlendirildi. […]

→
onecikan-yargitay

Etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanmaması nedeniyle sanığın bilgilendirilmemesi ve ceza indirimine ilişkin yanlış yönlendirme değerlendirilmiştir (Yargıtay)

ÖZET: Yargıtay 7. Ceza Dairesi, sanığın 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu’na muhalefet nedeniyle mahkûmiyetine ilişkin kararı incelemiştir. Sanık, kaçak motorin bulundurmakla suçlanmış, ancak etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanmadığı gerekçesiyle itirazda bulunmuştur. Yargıtay, sanığın soruşturma aşamasında etkin pişmanlık konusunda bilgilendirilmediğini ve bu nedenle ceza indiriminden yararlanamadığını tespit etmiştir. Mahkeme, sanığın gümrüklenmiş değerinin iki katı tutarını ödemesi durumunda […]

→
onecikan-yargitay

Kaçakçılıkla mücadelede sanığın mahkûmiyetine ilişkin ceza indirimine dair hukuka aykırılıkların değerlendirilmesi (Yargıtay)

ÖZET: Yargıtay 7. Ceza Dairesi, kaçakçılıkla mücadele kapsamında sanık hakkında verilen mahkûmiyet kararını inceledi. Sanık, ele geçirilen gümrük kaçağı sigara ve makaronların kendisine ait olmadığını, yalnızca nakliye işini üstlendiğini savunmuştu. Ancak, mahkeme sürecinde yapılan işlemlerin usul ve kanuna uygun olduğu, sanığın eyleminin sabit olduğu belirtilmiştir. Bununla birlikte, hükümdeki ceza indirimine ilişkin hukuka aykırılıklar tespit edilmiştir. […]

→
onecikan-yargitay

Kamulaştırma bedelinin tespitinde kapitalizasyon faiz oranının belirlenmesi ve resmi birim fiyatların esas alınarak yıpranma payının düşülmesi hukuken geçerli midir (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, Bingöl ili, … köyünde bulunan 245 ada 2 parsel sayılı taşınmazın kamulaştırma bedelinin tespiti ve Hazine adına tescili ile ilgilidir. İlk Derece Mahkemesi, davanın kabulüne karar vererek kamulaştırma bedelinin tespitine ve taşınmazın Hazine adına tesciline hükmetmiştir. Ancak, tarafların istinaf başvurusu üzerine Bölge Adliye Mahkemesi, ilk kararı kısmen kabul ederek, taşınmazın değerinin yeniden değerlendirilmesi […]

→
onecikan-yargitay

Kamulaştırma bedelinin tespitinde taşınmazın özelliklerinin dikkate alınması, değerleme yönteminin hukuki geçerliliğini nasıl etkiler (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, kamulaştırma bedelinin tespiti ve taşınmazın yol olarak terkini konusundaki uyuşmazlığı ele almaktadır. Davacı idare, Gaziantep’teki bir taşınmazın kamulaştırma bedelinin yüksek olduğunu savunurken, davalı taraf taşınmazın değerinin düşürülmesi gerektiğini ileri sürmüştür. Mahkeme, taşınmazın kapama fıstıklığı niteliği göz önünde bulundurularak, 2942 sayılı Kanun’un ilgili maddeleri uyarınca değer biçilmesinin uygun olduğuna karar vermiştir. Bölge […]

→