ÖZET: Uyuşmazlık, kamulaştırmasız el atma nedeniyle taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir. Davacı, Tekirdağ ili, Ergene ilçesindeki taşınmazına davalı idarenin yol yapımı nedeniyle kamulaştırma olmaksızın el attığını iddia ederek bedelinin tahsilini talep etmiştir. İlk Derece Mahkemesi, davanın kabulüne karar vermiş, ancak davalı idare vekili bu kararı istinaf etmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi, yapılan keşif ve bilirkişi raporuna […]
ÖZET: Uyuşmazlık, davacı idare ile davalı tapu maliki arasında kamulaştırma bedelinin tespiti istemine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesi, kamulaştırma bedelinin tespitine ve taşınmazların davacı idare adına tesciline karar vermiştir. Ancak, Bölge Adliye Mahkemesi, bilirkişi raporunda yapılan emsal kıyaslamasının isabetsiz olduğunu belirterek, temyiz itirazlarını kabul etmiş ve ilk derece mahkeme kararını bozmuştur. Bölge Adliye Mahkemesi, bilirkişi raporundaki […]
ÖZET: Danıştay 3. Dairesi, vergi borçlarının yapılandırılması sonucunda ortaya çıkan yeni hukuki durumun, asıl borçlu şirketin tüzel kişiliği nezdinde takibin yeniden başlatılmasını gerektirmediğine hükmetmiştir. Yapılandırma sonrası, davacı adına düzenlenen ödeme emrinin hukuka uygun olup olmadığının araştırılması gerektiğini belirten Danıştay, asıl borçlu şirketin borçlarının usulüne uygun tebliğ edilip edilmediğine odaklanmıştır. Mahkeme, yapılandırma sürecinin ihlal edilmesi durumunda, […]
ÖZET: Uyuşmazlık, hizmet tespiti davasında davanın açılmamış sayılmasına dair verilen kararın hukuka uygunluğu üzerinedir. İlk Derece Mahkemesi, davayı takipsiz bırakılması nedeniyle açılmamış saymış, bu karar Bölge Adliye Mahkemesi tarafından da onanmıştır. Davacı vekilinin istinaf başvurusunda, duruşmalara katılmakta yaşadığı zorlukları ve takipsizlik sürecini gerekçe göstererek kararın kaldırılmasını talep etmesi, mahkemece yeterli bulunmamıştır. 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri […]
ÖZET: Uyuşmazlık, davacı idare ile davalı tapu maliki arasındaki kamulaştırma konusu irtifak hakkı ve pilon yeri bedelinin tespiti istemine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesi, kamulaştırma bedelinin tespitine ve bu hakkın davacı idare adına tesciline karar vermiştir. Ancak, davacı idare vekili, vekalet ücreti hükmedilmemesi ve bilirkişi raporundaki hatalar gibi sebeplerle istinaf başvurusunda bulunmuştur. Bölge Adliye Mahkemesi, yapılan […]
ÖZET: Uyuşmazlık, davacı idare ile davalı tapu maliki arasında kamulaştırma konusu irtifak hakkı bedelinin tespiti istemine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesi, davanın kabulüne ve irtifak hakkının davacı idare adına tesciline karar vermiştir. Davalı vekili, teklif edilen bedelin düşük olduğunu belirterek gerçek değerin tespitini talep etmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi, ilk kararı kaldırarak dosyayı yeniden incelemek üzere İlk […]
ÖZET: Uyuşmazlık, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir. Davacılar, taşınmazın Hazine adına kaydedildiğini ve usulüne uygun bir kamulaştırma işlemi yapılmadığını belirterek, tazminat talebinde bulunmuşlardır. Davalı idare ise, kamulaştırma işleminin kesinleştiğini ve davanın zamanaşımına uğradığını savunmuştur. Mahkeme, ilk olarak davayı usulden reddetmiştir. Ancak Yargıtay, kamulaştırma işleminin davacılara tebliğ edilmediğini ve fiilen el atmanın varlığını […]
ÖZET: Uyuşmazlık, davacının 01.01.2003-31.12.2008 tarihleri arasında davalı üniversite bünyesinde tam süreli olarak çalıştığına dair hizmet tespiti talebine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesi, davacının tanık beyanları ve bilirkişi raporları doğrultusunda, belirtilen tarihler arasında tam zamanlı çalıştığını tespit etmiş ve eksik prim gün sayısını belirlemiştir. Davalı taraf, davacının kısmi zamanlı çalıştığını savunarak davanın reddini istemiştir. Bölge Adliye Mahkemesi, […]
ÖZET: Uyuşmazlık, davacının 01.07.1985 tarihinden itibaren 3 ay (90 gün) süreyle davalı işyerinde çalıştığını ispatlamaya yönelik hizmet tespiti talebine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesi, davacının işe giriş bildirgesini ve tanık beyanlarını dikkate alarak davayı kabul etmiştir. Ancak, Bölge Adliye Mahkemesi, davacının çalışma iddiasının somutlaştırılmadığını ve yeterli delil toplanmadığını belirterek, eksik inceleme nedeniyle kararı bozmuştur. Hukuki değerlendirmede, […]
ÖZET: Danıştay 9. Dairesi, Kumaş Tekstil Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi’nin vergi borçlarının tahsili amacıyla düzenlenen ödeme emirlerinin iptali istemini değerlendirmiştir. Vergi Mahkemesi, 7326 sayılı Kanun kapsamında yapılandırılan borçların, yapılandırma sürecinde davacının asıl borçlu şirketle ilişkisi bulunmadığı gerekçesiyle iptaline karar vermiştir. Ancak, Danıştay, yapılandırma şartlarının ihlali durumunda, borçların takip işlemlerinin yapılandırma öncesi türü ve vadesi […]
ÖZET: Uyuşmazlık, tapu kaydının hatalı tutulması nedeniyle uğranılan zararın tazmini istemine ilişkindir. Davacı, satın aldığı taşınmazın yüzölçümünün Kadastro Müdürlüğü tarafından düzeltilmesi sonucu uğradığı zararın tazminini talep etmiştir. Davalı Hazine, tazminat hakkının bulunmadığını ve zaman aşımına uğradığını öne sürmüştür. İlk mahkeme, davayı reddetmiş, ancak Yargıtay’ın bozma kararı sonrası yapılan yargılamada davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir. Yargıtay, […]
ÖZET: Danıştay, davacının kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin işlemin iptali talebini değerlendirmiştir. Davacı, 375 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin geçici 35. maddesi uyarınca FETÖ/PDY ile irtibatı gerekçe gösterilerek görevden alınmıştır. Ancak, Danıştay, idari yargı mercilerinin terör örgütleri ile irtibat veya iltisak konusunu değerlendirirken, yalnızca ceza yargılamasındaki sonuçlara dayanamayacağını, ayrıca dosyaya sunulan bilgi ve belgeleri de dikkate alması […]
ÖZET: Danıştay 5. Dairesi, davacının kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin Milli Savunma Bakanlığı’nın işlemini incelemiştir. Davacı, 375 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin geçici 35. maddesi uyarınca terör örgütü ile irtibatı olduğu gerekçesiyle görevden alınmıştır. Ancak, davacının FETÖ/PDY terör örgütüyle irtibatını gösteren somut delillerin bulunmadığı ve ceza yargılamasında verilen takipsizlik veya beraat kararlarının, idari yargı açısından iltisak ve […]
ÖZET: Danıştay Beşinci Dairesi, 375 sayılı Kanun Hükmünde Kararname’nin Geçici 35. maddesi uyarınca kamu görevinden çıkarma işlemlerinin hukuka uygunluğu için savunma hakkının tanınmasının zorunlu olduğunu belirlemiştir. Davacı, kamu görevinden çıkarılmadan önce savunma hakkının verilmediğini iddia etmiş ve bu durumun hukuka aykırı olduğunu savunmuştur. İdare Mahkemesi, davacının çıkarılma işleminin hukuka uygun olduğunu öne sürerek davayı reddetmiştir. […]
ÖZET: Kamu İhale Kurulu, başvuru sahibinin aşırı düşük teklif açıklamalarına yönelik itirazlarını değerlendirirken, 4734 sayılı Kamu İhale Kanunu’nun 38. maddesine atıfta bulunarak, ihale komisyonunun aşırı düşük teklifleri belirleyip, bu teklif sahiplerinden açıklama talep etme yükümlülüğünü vurgulamıştır. İhaleye katılan firmaların, tekliflerini destekleyen yeterli açıklamaları sunmamaları durumunda, tekliflerinin reddedileceği belirtilmiştir. Başvuru sahibinin, itirazen şikayet başvurusunda bulunmadan önce […]
