Müteselsil sorumluluk kapsamında serbest muhasebeci mali müşavirlik şirketinin vergi borçları için düzenlenen ödeme emrinin hukuka uygunluğu incelenmiştir (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 9. Dairesi, serbest muhasebeci mali müşavirlik şirketinin müteselsil sorumluluğu konusunu ele almıştır. Davacı şirket, … Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi’ne ait vergi borçlarının tahsili amacıyla düzenlenen ödeme emrinin iptalini istemiştir. İlk Derece Mahkemesi, ödeme emrinin yetkisiz bir vergi dairesi tarafından düzenlendiği gerekçesiyle iptaline karar vermiştir. Ancak, Bölge İdare Mahkemesi, bu kararın hukuka uygun […]

→
onecikan-yargitay

İİK’nın 85. ve 109. Maddeleri Uyarınca Borçlunun Taşınmazlarının Satışında Alacakların Tatmini İçin Yeterlilik Değerlendirmesi (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararında, borçlunun taşınmazlarının icra yoluyla satışı ve bu satışın hukuki dayanakları incelenmiştir. İİK’nın 85. ve 109. maddeleri uyarınca, borçlunun taşınmazlarının satışının, alacakların tatmini için yeterli olup olmadığı belirlenmiştir. Somut olayda, asıl borçluya ait bir taşınmazın satış bedelinin, borcun tamamını karşıladığı tespit edilmiştir. Mahkeme, satışın yapılmasına devam edilmesinin hukuka aykırı olduğuna ve eksik […]

→
onecikan-yargitay

Orman vasfına sahip taşınmazların özel mülkiyete konu olamayacağı ilkesinin hukuki değerlendirmesi ve tapu iptali davasında mirasçılara karşı davanın geçerliliği incelenmiştir (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, Antalya ili Gazipaşa ilçesinde bulunan bir taşınmazın tapu iptali ve tescili üzerine yapılan bir davada, orman vasfına sahip olduğu iddia edilen taşınmazın özel mülkiyete konu olamayacağına dair hukuki değerlendirmeleri içermektedir. Davacı, taşınmazın orman alanında bulunduğunu ve bu nedenle tapu kaydının iptal edilmesi gerektiğini savunmuştur. İlk Derece Mahkemesi, taşınmazın orman niteliğini belirleyen […]

→
onecikan-yargitay

Silahlı terör örgütüne üye olma suçunda temyiz talebinin incelenmesinde yeterli delil sunulmaması nedeniyle hükmün bozulması nasıl değerlendirilmelidir (Yargıtay)

ÖZET: Yargıtay 3. Ceza Dairesi, sanığın silahlı terör örgütüne üye olma suçundan mahkumiyetine ilişkin istinaf başvurusunu değerlendirirken, katılanların temyiz taleplerinin hukuki dayanağının bulunmadığına karar vermiştir. Sanık hakkında resmi belgede sahtecilik ve kamu kurumlarına zarar verme suçlarından beraat kararı verilmiş, bu kararların kesin olduğu belirtilmiştir. Temyiz başvurularının reddedilmesinin gerekçesi, katılanların doğrudan zarar görmediği ve dolayısıyla yasa […]

→
onecikan-yargitay

Beraat kararı bozulan sanıkların akaryakıtın menşei ve suçun vasfı açısından hukuki değerlendirmesi ile 5607 sayılı Kanun’un uygulanabilirliği (Yargıtay)

ÖZET: Yargıtay 7. Ceza Dairesi, sanıkların 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu’na muhalefet suçundan beraatlerine ilişkin kararı bozmuştur. Kararda, sanıkların sevk ve idaresindeki tankerde ele geçirilen akaryakıtın Tübitak-MAM raporuna göre FUEL-OİL cinsi olduğu belirtilmiştir. Suçun vasfının tespiti için akaryakıtın menşei önem arz etmekte olup, yabancı menşeili olması durumunda sanıkların cezalandırılması gerektiği, aksi halde Türk Standartları kapsamında […]

→
onecikan-yargitay

Uygulama kadastrosunda taşınmaz sınır hatalarının düzeltilmesi talebinin kabulü için hangi delillerin yeterli olduğu değerlendirilir mi (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, uygulama kadastrosu davasında taşınmazların yüzölçümündeki eksiklik ve sınır hatalarının düzeltilmesi talebini konu almaktadır. Davacı, 119 ada 19 parsel sayılı taşınmazının yüzölçümünün eksildiğini ve bu durumun davalıya ait 119 ada 21 parsel sayılı taşınmazdan kaynaklandığını iddia ederek hatanın düzeltilmesini istemiştir. İlk Derece Mahkemesi, yapılan keşif ve bilirkişi incelemeleri sonucunda, taşınmazlar arasındaki sınırın […]

→
onecikan-yargitay

Yargıtay, trafik kazasında maddi tazminat talebinin hesaplanmasında bilirkişi raporunun yetersizliğini nasıl değerlendirir (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, 20.04.2014 tarihinde meydana gelen trafik kazasında davacının uğradığı zararlar nedeniyle maddi ve manevi tazminat talebine ilişkindir. Davacı, kazada yaralanmış, tedavi süreci yaşamış ve aracında hasar meydana gelmiştir. Mahkeme, davalılar aleyhine kısmi tazminat kararı vermiş, ancak Yargıtay, hüküm ile gerekçe arasında çelişki olduğunu belirterek kararı bozmuştur. Bozma kararında, davalı Tekirdağ Büyükşehir Belediyesi’nin sorumluluğunun hizmet […]

→

Hâkim Ve Savcı Yardımcıları İle Avukat Stajyerlerinin Anayasa Mahkemesindeki Stajları Hakkında Yönetmelik

HÂKİM VE SAVCI YARDIMCILARI İLE AVUKAT STAJYERLERİNİN ANAYASA MAHKEMESİNDEKİ STAJLARI HAKKINDA YÖNETMELİK   BİRİNCİ BÖLÜM Başlangıç Hükümleri Amaç MADDE 1- (1) Bu Yönetmeliğin amacı, hâkim ve savcı yardımcıları ile avukat stajyerlerinin Anayasa Mahkemesinde yapacakları staja ilişkin usul ve esasları belirlemektir. Kapsam MADDE 2- (1) Bu Yönetmelik, hâkim ve savcı yardımcıları ile avukat stajyerlerinin Anayasa Mahkemesinde yapacakları staja […]

→

2018 Yılı Gelir Vergisi Tarhiyatında Matrah Farkı Olmadan Vergi Ziyaı Cezası Uygulanamayacağına Dair Hukuki Değerlendirme (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 3. Dairesi, 2018 yılına ait bir şirketin gelir (stopaj) vergisi ve buna bağlı vergi ziyaı cezasının hukuka uygunluğunu değerlendirmiştir. İlk Derece Mahkemesi, denetim raporunda belirtilen özel hesabın amaç dışı kullanıldığına dair somut bir tespit olmaksızın, yalnızca iade edilen tutarın harcama yapıldığı hesaba aktarılmasının hukuka aykırı olduğunu belirtmiştir. Ayrıca, kickboks sporcularının yönetmelik uyarınca sporcu […]

→

Danıştay’ın kayıtdışı hasılat tespitinde eksiklik nedeniyle hukuka uygun tarhiyat yapılmadığına ilişkin değerlendirmesi ve yeniden inceleme gerekliliği (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 9. Dairesi, davacı şirketin kayıtdışı bıraktığı hasılat ve ilişkili kişi/şirketlerle yapılan işlemlerde emsallere uygunluk ilkesine aykırılık iddialarını incelemiştir. Vergi inceleme raporuna dayanarak, davacıya re’sen tarh edilen kurumlar vergisi ve geçici vergi ile vergi ziyaı cezasının kaldırılması talebi, ilk derece mahkemesi tarafından kabul edilmiştir. Ancak, Bölge İdare Mahkemesi, inceleme raporunun eksik olduğunu belirterek, sadece […]

→

Kamu görevinden çıkarma işleminin terör örgütü ile irtibat gerekliliği, ceza mahkemesi beraat kararının etkisini nasıl değiştirir (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 5. Dairesi, 667 sayılı KHK uyarınca kamu görevinden çıkarılan davacının iptal talebini değerlendirmiştir. Davacı, Anayasal Düzeni Ortadan Kaldırmaya Teşebbüs ve Türkiye Büyük Millet Meclisini engellemeye teşebbüs suçlarından gözaltına alınmış, ancak ceza mahkemesi tarafından beraat etmiştir. Mahkeme, davacının terör örgütü ile irtibatının sabit olmadığını belirlemiştir. Bu durum, davacının kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin işlemin hukuka […]

→

Terör örgütüyle irtibatın tespitinde idari yargı mercilerinin yeterli inceleme yapmaması, gerekçeli karar hakkının ihlaline neden olur mu (Danıştay)

ÖZET: Danıştay Beşinci Dairesi, davacının 375 sayılı Kanun Hükmünde Kararname’nin Geçici 35. maddesi uyarınca kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin işleminin iptali talebini incelemiştir. Davacı, FETÖ/PDY terör örgütüyle irtibatının bulunmadığını ve adil yargılanma hakkının ihlal edildiğini savunmuştur. İlk Derece Mahkemesi, davacının terör örgütüyle bağlantılı olduğuna dair yeterli delil bulunmadığını göz önünde bulundurarak davayı reddetmiştir. Ancak, Bölge İdare […]

→
onecikan-yargitay

Yurt dışı borçlanma talebinin geçerliliği için tebliğ tarihinden itibaren makul süre içinde işlem yapılmaması durumunda yeniden başvuru gerekliliği (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, yurt dışı borçlanmasının geçerli olduğu tarihin tespiti üzerinedir. Davacı, 18.07.2018 tarihinde yurt dışı borçlanma talebinde bulunmuş, ancak davalı Kurum, borç tahakkukunu tebliğ etmesine rağmen, davacı bu işlemi makul süre içinde takip etmemiştir. 3201 sayılı Kanun’un 4. maddesi gereği, borçlanma bedelinin, tebliğ tarihinden itibaren üç ay içinde ödenmemesi durumunda, yeniden başvuru yapılması gerektiği belirtilmiştir. […]

→

Parselasyon işleminin hukuka aykırı olduğu ve iptaline neden olan 2981 sayılı Yasa’nın Ek-1 maddesinin uygulanma koşulları nelerdir (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 6. Dairesi, Adana İli, Yüreğir İlçesi’nde yapılan parselasyon işleminin hukuka aykırı olduğuna karar vermiştir. Dava, 3194 sayılı İmar Kanunu’nun 18. maddesi ve 2981 sayılı Kanun’un Ek-1 maddesi gereğince gerçekleştirilen parselasyonun iptali istemiyle açılmıştır. İdare Mahkemesi, yapılan inceleme sonucunda, parselasyonun büyük alanlı imar parsellerinin hisseli mülkiyetlere yol açtığını, ancak daha küçük alanlı parsellerin de […]

→

Müteselsil sorumluluğun yalnızca meslek mensupları için geçerli olduğu, şirketlerin vergi borçları bakımından sorumlu tutulamayacağına dair hukuki değerlendirme (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 9. Dairesi, bir serbest muhasebeci mali müşavirlik şirketinin, müteselsil sorumlu olarak vergi borçlarının tahsiline yönelik düzenlenen ödeme emirlerinin iptali talebini değerlendirmiştir. Mahkeme, 213 sayılı Vergi Usul Kanunu’nun mükerrer 227. maddesi uyarınca, vergi beyannamelerini imzalayan mali müşavirlerin, düzenledikleri belgelerdeki bilgilerin doğru olmaması durumunda mükellefle birlikte sorumlu tutulabileceğini belirtmiştir. Ancak, davacı şirketin mükellefiyet kaydının terkin […]

→