onecikan-yargitay

Kamulaştırma bedelinin tespitinde taşınmazların geometrik durumu ve değer kaybı dikkate alınmadan verilen kararlar hukuka aykırı mıdır (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, davacı idare ile davalı tapu malikleri arasındaki kamulaştırma bedelinin tespiti istemine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesi, taşınmazların kamulaştırma bedelinin tespitine ve davacı idare adına tesciline karar vermiştir. Ancak, davalılar, belirlenen bedelin düşük olduğunu ve taşınmazların arsa vasfında değerlendirilmesi gerektiğini savunmuşlardır. Bölge Adliye Mahkemesi, taşınmazların değerinin belirlenmesinde kullanılan yöntemlerin eksik olduğunu tespit ederek, bozmaya gitmiştir. […]

→

İdari mahkemelerin eksik inceleme yapması durumunda, davacının itirazlarının yeniden değerlendirilmesi için yeterli delil sunma yükümlülüğü kimdedir (Danıştay)

ÖZET: Danıştay Beşinci Dairesi, kamu görevinden çıkarılan davacının itirazını değerlendirirken, idari mahkemelerin eksik inceleme yaptığını tespit etmiştir. Davacı, 375 sayılı KHK’nın Geçici 35. maddesi uyarınca kamu görevinden çıkarılmasının iptalini talep etmiştir. İdare Mahkemesi, davacının FETÖ ile irtibatı olduğu iddialarını, yeterli inceleme yapmadan kabul etmiştir. Ancak, davacının eşi hakkında yürütülen soruşturmanın detayları ve davacının telefon irtibatlarının […]

→

Vergi borçlarının tahsilinde yetki ve sorumluluk konularında hukuki değerlendirme yapılmıştır (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 9. Dairesi, Serbest Muhasebeci Mali Müşavirlik şirketi olan davacının, … Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi’ne ait vergi borçlarının tahsili amacıyla düzenlenen ödeme emrinin iptali istemini değerlendirmiştir. İlk Derece Mahkemesi, ödeme emrinin yetkisiz vergi dairesi tarafından düzenlendiği gerekçesiyle iptaline karar vermiştir. Ancak Bölge İdare Mahkemesi, davacının bağlı bulunduğu Maltepe Vergi Dairesi tarafından düzenlenen ödeme […]

→
onecikan-yargitay

Yurt dışı borçlanma taleplerinde belgelerin titiz incelenmesi ve yasal dayanağın değerlendirilmesi gerekliliği vurgulanmıştır (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, davacının 3600 günlük yurt dışı borçlanma süresinin 14.01.1980 tarihinden itibaren maledilmesi talebine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesi, davanın kabulüne karar vermiş, ancak davalı Kurumun istinaf başvurusu üzerine Bölge Adliye Mahkemesi, davanın reddine hükmetmiştir. Mahkeme, davacının talebinin yasal dayanağını ve belgelerini yeterince incelemediği gerekçesiyle, kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna hükmetmiştir. Mahkeme, 3201 sayılı Kanun’un […]

→
onecikan-yargitay

Yurt dışı borçlanma talebinin süresinde takip edilmemesi, işlemin geçerliliğini nasıl etkiler? (Yargıtay)

ÖZET: Yargıtay 10. Hukuk Dairesi, yurt dışı borçlanmasının geçerliliği konusunda önemli bir karara imza atmıştır. Uyuşmazlık, davacının 30.07.2019 tarihli borçlanma talebinin geçerliliği üzerine odaklanmaktadır. Davacı, borçlanma işleminin iptaline karşı dava açmış, ancak davalı Kurum, talebin süresinde tamamlanmadığını savunmuştur. İlk Derece Mahkemesi davayı kabul etse de, Bölge Adliye Mahkemesi istinaf başvurusunu reddetmiştir. Yargıtay, davacının borçlanma talebini […]

→
onecikan-yargitay

Yurt dışı borçlanma talebinin geçerliliği ve yaşlılık aylığı tahsisi için gerekli belgelerin toplanması zorunlu mudur (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, 29.07.2019 tarihli yurt dışı borçlanma talebinin geçerliliği ve yaşlılık aylığı tahsisi üzerine yapılan bir uyuşmazlığı ele almaktadır. İlk Derece Mahkemesi, davacının borçlanma talebinin geçerli olduğuna karar vermiş, ancak yaşlılık aylığı talebine ilişkin verilen kararın eksik araştırma ve incelemeye dayandığını belirtmiştir. Davalı Kurum, borçlanma talebinin reddedildiğini savunarak davanın reddini istemiştir. Bölge Adliye […]

→
onecikan-yargitay

Taşınmazın zilyetlik yoluyla edinilmesi talebinde, orman vasfı ve kadastro durumu gibi unsurların yeterince araştırılmaması hukuki değerlendirilmiştir (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, Bafra ilçesinde bir taşınmazın zilyetlik yoluyla edinilmesi talebine ilişkin hukuki uyuşmazlığı ele almaktadır. Davacı, 591 parsel sayılı taşınmazın tapuda kayıtlı olmadığını ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği ile edinme koşullarının oluştuğunu iddia ederek tescil talebinde bulunmuştur. İlk derece mahkemesi davayı reddetmiş, ancak Yargıtay, orman vasfı ile tescil harici bırakılan taşınmazın durumu, davalıların dahil […]

→
onecikan-yargitay

Zilyetlik iddialarının ispatında somut delil yetersizliği kadastro tespitinin iptaline engel teşkil eder mi (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, tapu iptal ve tescil davasında zilyetlik iddialarının değerlendirilmesine odaklanmaktadır. Davacılar, 101 ada 1 parsel sayılı taşınmazın 100 yıldan fazla süreyle zilyetlikleri altında olduğunu ve bu taşınmazda tarımsal faaliyetler gerçekleştirdiklerini öne sürerek, kadastro tespitinin iptalini talep etmiştir. Davalı Hazine ise, taşınmazın orman vasfıyla Hazine adına tescil edildiğini ve davacıların zilyetliklerini somut delillerle […]

→

Tasfiye Memurunun Sorumluluğu ve Kayıt Dışı Gelir Üzerinden Uygulanan Vergi Ziyaı Cezası: Somut Tespit Olmadan Özel Usulsüzlük Cezası Kesilemez (Danıştay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararında, tasfiyesi tamamlanmış bir şirketin banka hesaplarından elde edilen komisyon gelirinin vergi incelemesi sonucunda kayıt dışı bırakıldığı tespit edilmiştir. Davacı, tasfiye memuru olarak, 2017 yılı için re’sen salınan vergi ziyaı cezalı kurumlar vergisi ve geçici vergi ile kesilen özel usulsüzlük cezasının kaldırılmasını talep etmiştir. İlk Derece Mahkemesi, elde edilen komisyon gelirinin kayıtlara […]

→
onecikan-yargitay

Cezai işlemlerin uygulanmasında İlaç Teminine İlişkin Protokol hükümlerinin ihlali, fesih cezasının uygulanabilirliğini etkiler mi (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, davalı Kurum tarafından davacı eczacıya uygulanan cezai işlemlerin iptali talebine ilişkindir. Davacı, eczanesinde 60 günü aşkın süredir hastalara teslim edilmeyen ilaçlar bulunduğunu belirterek, İlaç Teminine İlişkin Protokolün ihlal edildiğini ve buna bağlı olarak cezai şart uygulanmasını istemiştir. İlk Derece Mahkemesi, cezai işlemlerin uygulanmasının hukuka uygun olduğuna karar vermiş, ancak Bölge Adliye Mahkemesi, cezai […]

→

Re’sen Tarhiyatın Geçerliliği İçin Takdir Edilmiş Matrah Şartı: Vergi Ziyaı Cezasının Hukuka Aykırılığı (Danıştay)

ÖZET: Bu karar, 2018 yılına ait hesap ve işlemlerinin incelenmesi sonucunda davacıya re’sen salınan gelir (stopaj) vergisi ve vergi ziyaı cezasının hukuka uygunluğunu sorgulamaktadır. İlk Derece Mahkemesi, tarhiyatın hukuka aykırı olduğuna karar vermiştir. Ancak Bölge İdare Mahkemesi, davacının iade hakkının kullanımı ile ilgili mevzuat hükümlerine aykırı hareket ettiğini belirterek, vergi ziyaı cezalarının hukuka uygun olduğunu […]

→

Tasfiye Halindeki Şirketin Komisyon Gelirinin Kaydı ve Vergi Ziyaı Cezalarının Hukuka Uygunluğu: İspat Yükü Davacıda (Danıştay)

ÖZET: Bu Danıştay kararı, tasfiyesi tamamlanmış bir şirketin banka hesapları üzerinden elde ettiği komisyon gelirinin vergi incelemesi sonucunda kayıtlara yansıtılmadığı gerekçesiyle re’sen salınan vergi ziyaı cezalarının hukuka uygunluğunu incelemektedir. İlk derece mahkemesi, elde edilen komisyon gelirinin kayıtlara yansıtılmadığını ve yapılan tarhiyatta hukuka aykırılık bulunmadığını belirtmiş, ancak geçici vergi aslına ilişkin hükmü kaldırmıştır. Bölge İdare Mahkemesi, […]

→
onecikan-yargitay

Kamulaştırma bedelinin tespitinde taşınmaz üzerindeki yapının güncel maliyetlere göre değerlendirilmesi zorunlu mudur (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın davacı idare adına tescili konusundadır. İlk Derece Mahkemesi, taşınmazın kamulaştırma bedelini belirleyerek davacı idare lehine karar vermiştir. Davalılar ise, taşınmaz üzerindeki yapının bedelinin güncel maliyetlere göre hesaplanması gerektiğini ileri sürerek istinaf başvurusunda bulunmuşlardır. Bölge Adliye Mahkemesi, emsal karşılaştırması yaparak ve taşınmazın özelliklerini dikkate alarak, İlk Derece Mahkemesi […]

→
onecikan-yargitay

Asıl işveren-alt işveren ilişkisi muvazaalı olarak tespit edilmeden işçi alacaklarının kabul edilmesi hukuken geçerli midir (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, asıl işveren-alt işveren ilişkisi ve muvazaa tespiti üzerine odaklanmaktadır. Davacı, davalı belediyenin altında çalışan bir şirketin işçisi olarak kabul edilmesi gerektiğini, çünkü bu ilişkinin muvazaalı olduğunu iddia etmiştir. İlk Derece Mahkemesi, kesinleşmiş muvazaa tespitine dayanarak davacının belediye işçisi olarak kabul edilmesine karar vermiştir. Ancak, davalı taraf bu kararı temyiz etmiştir. Daire, […]

→
onecikan-yargitay

Kamulaştırma bedelinin tespitinde dikkate alınması gereken unsurların eksik değerlendirilmesi, irtifak hakkı bedelini nasıl etkiler (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu çerçevesinde irtifak hakkı ve pilon yeri bedelinin tespiti ile ilgili olarak davacı idare ile davalı arasında yaşanmaktadır. İlk Derece Mahkemesi, davanın kabulüne karar vermiş, ancak bu karar istinaf aşamasında Bölge Adliye Mahkemesi tarafından kaldırılmıştır. Bölge Adliye Mahkemesi, yeniden yapılan yargılama sonucunda, bilirkişi raporuna dayanarak irtifak hakkı karşılığının ve pilon […]

→