Kamu görevinden çıkarılma işlemlerinde terör örgütleri ile irtibatın somut delillerle desteklenmesi zorunlu mudur (Danıştay)

ÖZET: Danıştay, davacının kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin işlemin hukuka aykırı olduğunu belirterek, adil yargılanma hakkı ve savunma hakkının ihlal edildiğine hükmetmiştir. Davacı, savunma hakkı tanınmadan ve adil bir disiplin süreci işletilmeden kamu görevinden çıkarıldığını, ayrıca zorunlu emeklilik yaşına kadar mesleğinden çıkarılamayacağını ileri sürmüştür. İdare Mahkemesi, davacının terör örgütleri ile irtibatı olduğu gerekçesiyle kamu görevinden çıkarılmasını […]

→
onecikan-yargitay

İşe iade davasında işverenin prim ödemeleri, 5335 sayılı Kanun’a göre çalışma niteliğinde sayılmadığından SGK’nın borç çıkarma işlemi hukuka aykırı mıdır (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, iş akdinin feshi sonrası yaşlılık aylığı alan bir davacının işe iade davasının sonucunda yaşadığı hukuki sorunları ele almaktadır. Davacı, işverenin mahkeme kararına rağmen işe başlatılmadığını ve Sosyal Güvenlik Kurumu’nun (SGK) yaptığı kesintilerin yersiz olduğunu savunarak, Kurum işleminin iptali ve borçlu olmadığının tespitini talep etmiştir. İlk Derece Mahkemesi, davanın kabulüne karar vermiş, […]

→
onecikan-yargitay

İş sözleşmesinde asgari ücretin belirli bir oranı hükmü bulunmayan sürekli işçi kadrosuna geçişte fark alacak talepleri nasıl değerlendirilir (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, 696 sayılı KHK kapsamında sürekli işçi kadrosuna geçirilen davacı işçinin, kadroya geçişte düzenlenen iş sözleşmesine göre ücretinin tespiti ve talep edilen fark alacaklarının varlığı üzerinedir. İlk Derece Mahkemesi, davacının ücretinin sürekli işçi kadrosuna geçiş sürecinde asgari ücretin belirli bir oran fazlası üzerinden belirlenmediğini, dolayısıyla davalı Bakanlığın uygulamasının yerinde olduğunu tespit etmiştir. Bölge Adliye […]

→

Teknik şartnamenin iş kapsamını yansıtmaması ihale şikayet süresini nasıl etkiler (KİK)

ÖZET: Kamu İhale Kurulu tarafından yapılan inceleme sonucunda, “11 Adet Döner Köprü Temini ve Montajı İşi” ihalesinin teknik şartnamesinin, işin kapsamını tam olarak yansıtmadığı tespit edilmiştir. İhale ilanında “mal alımı” ibaresinin geçmesine rağmen, işin altyapı işleri gibi önemli bileşenleri hakkında bilgi verilmemesi, başvuru sahibinin şikayet süresinin hesaplanmasında sorun yaratmıştır. İhaleye dair teknik detayların, yalnızca ihale […]

→

İhale sürecinde teknik şartnameye uygunluk kontrolü yapılmayan belgeler ve numuneler nasıl değerlendirilmelidir (KİK)

ÖZET: Kamu İhale Kurulu, başvuru sahibinin itirazen şikâyetinde öne sürdüğü iddiaları değerlendirirken, ihale sürecinde teknik şartnameye uygunluk açısından belgelerin ve numunelerin değerlendirilmesi gerektiğini vurgulamıştır. Kamu İhale Genel Tebliği’nin 16.9’uncu maddesi uyarınca, tekliflerin değerlendirilmesi aşamasında, istenen belgelerin ve numunelerin teknik şartnameye uygunluklarının kontrol edilmesi zorunludur. Eğer bu değerlendirme yapılmamışsa, ihale dokümanında bu durumun belirtilmesi gerekmektedir. Bu […]

→

Aşırı düşük tekliflerin değerlendirilmesinde ekonomiklik ve teknik çözümler nasıl dikkate alınmalıdır (KİK)

ÖZET: Kamu İhale Kurulu, aşırı düşük tekliflerin değerlendirilmesi sürecinde önemli bir hususu vurgulamıştır. 4734 sayılı Kamu İhale Kanunu’nun 38. maddesi gereğince, ihale komisyonu, teklifleri değerlendirirken, diğer tekliflere veya idarenin belirlediği yaklaşık maliyete göre aşırı düşük olan teklifleri tespit etmekte ve bu teklifleri reddetmeden önce, belirlediği süre içinde teklif sahiplerinden önemli bileşenlerle ilgili ayrıntıları yazılı olarak […]

→

İdare, özel iş kalemleri için analiz formatlarını sunmadan aşırı düşük teklif açıklaması talep edebilir mi (KİK)

ÖZET: Kamu İhale Kurulu, başvuru sahibinin itirazen şikayetinde öne sürdüğü iddialar arasında, aşırı düşük teklif açıklamasının mevzuata uygun olmadığına dair önemli bir tespitte bulunmuştur. Özellikle, Kamu İhale Genel Tebliği’nin 45.1.4 maddesi gereğince, idarelerin özel iş kalemleri için analiz girdileri ve miktarlarının gösterildiği analiz formatlarını isteklilere sunması gerektiği vurgulanmıştır. Ancak, idare tarafından BF-04 numaralı iş kalemine […]

→

Aşırı düşük teklif açıklama talep yazısında maliyet bileşenlerinin belirtilmemesi ihale sürecini nasıl etkiler (KİK)

ÖZET: Kamu İhale Kurulu, Elazığ Orman Bölge Müdürlüğü tarafından gerçekleştirilen bir ihale ile ilgili olarak başvuru sahibinin itirazen şikayetini değerlendirirken, aşırı düşük teklif açıklama talep yazısının mevzuata uygunluğunu inceledi. İdare tarafından, sınır değerin altında teklif veren istekliye gönderilen yazıda, hangi maliyet bileşenlerine ilişkin açıklama istenildiği belirtilmediği tespit edildi. Bu durum, aşırı düşük teklif açıklamalarının sağlıklı […]

→

Teknik şartnamedeki çelişkili düzenlemeler teklif hazırlığında belirsizlik yaratır mı (KİK)

ÖZET: Kamu İhale Kurulu, başvuru sahibinin itirazen şikâyet başvurusunu değerlendirirken, ihale dokümanındaki teknik düzenlemelerin belirsizlik yarattığını tespit etmiştir. Özellikle, Teknik Şartname’de belirtilen araçların “akaryakıt ve şoför hariç” olarak kiralanacağına dair düzenleme ile şoför ücretinin yüklenici firmaya ait olduğuna dair düzenleme arasında çelişki bulunmaktadır. Bu durum, tekliflerin hazırlanmasında belirsizlik yaratmakta ve isteklilerin teklif vermesini engellemektedir. Kurul, […]

→

Ankara Hacı Bayram Veli Üniversitesi Engellilik Çalışmaları Uygulama Ve Araştırma Merkezi Yönetmeliği

ANKARA HACI BAYRAM VELİ ÜNİVERSİTESİ ENGELLİLİK ÇALIŞMALARI UYGULAMA VE ARAŞTIRMA MERKEZİ YÖNETMELİĞİ   BİRİNCİ BÖLÜM Başlangıç Hükümleri   Amaç MADDE 1- (1) Bu Yönetmeliğin amacı; Ankara Hacı Bayram Veli Üniversitesi Engellilik Çalışmaları Uygulama ve Araştırma Merkezinin amacına, faaliyet alanlarına, yönetim organlarına, yönetim organlarının görevlerine ve çalışma şekline ilişkin usul ve esasları düzenlemektir. Kapsam MADDE 2- (1) Bu […]

→
onecikan-yargitay

Asıl İşverenin Toplu İş Sözleşmesinden Doğan Alacaklardan Sorumluluğu: Yüklenici İşçi ve Sendika Üyeliği İlişkisi (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, davacı işçinin toplu iş sözleşmesinden kaynaklanan alacaklara hak kazanıp kazanmadığı ve bu alacaklardan davalının sorumlu olup olmadığı konusundadır. Davacı, müvekkilinin sendika üyesi olduğunu ve davalı işverenin asıl işveren sıfatıyla alacaklardan sorumlu olduğunu iddia etmiştir. Davalı ise, davacının yüklenici firmanın işçisi olduğunu ve dolayısıyla sorumluluğu bulunmadığını savunmuştur. İlk Derece Mahkemesi, davacının sendika üyesi olduğu […]

→
onecikan-yargitay

Kira alacağı ve tahliye talebinde harç tahsilinin hatalı olması, usul hatası olarak değerlendirilebilir mi (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, kira alacağı ve kiralananın tahliyesi konusundaki hukuki uyuşmazlıkları ele almaktadır. Davacı, kiracıdan ödenmeyen kira bedelleri nedeniyle tahliye talep etmiş, davalı ise kiralanan taşınmazın kullanımına engel olunduğunu savunarak davanın reddini istemiştir. İlk Derece Mahkemesi, davalının tahliyesine ve kısmi alacak talebine karar vermiştir. Ancak, Bölge Adliye Mahkemesi, tahliye talebinin reddine ve alacak miktarının […]

→
onecikan-yargitay

Su kaynaklarının yönetiminde tarafların ihtiyaçlarının belirlenmesi için yeni bilirkişi raporu talep edilmesi gerekliliği nasıl değerlendirilmeli (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, suya el atmanın önlenmesi ve Kaymakamlık tarafından verilen men kararının iptali üzerine kurulmuştur. Davacılar, 1940 yılından beri kullandıkları su kaynaklarına yapılan müdahaleyi engellemeye çalışırken, davalı taraf suyun devlet mülkiyetinde olduğunu savunmuştur. Mahkeme, davacıların içme suyu ihtiyaçlarını başka kaynaklardan karşıladığını belirleyerek, dava konusu suyun sulama amacıyla kullanıldığını ifade etmiş ve davayı reddetmiştir. […]

→

Acele kamulaştırma kararının hukuka uygunluğu için acelelik halinin somut kriterlerle kanıtlanması zorunlu mudur (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 6. Dairesi, Konya Organize Sanayi Bölgesi’nde gerçekleştirilen acele kamulaştırma işleminin hukuka aykırı olduğuna karar vermiştir. Dava, 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu’nun 27. maddesi uyarınca alınan acele kamulaştırma kararının iptali istemiyle açılmıştır. Davacı, acelelik halinin bulunmadığını ve mülkiyet hakkının ihlal edildiğini ileri sürmüştür. Davalı idareler ise, kamu yararı ve acelelik gerekçesiyle bu işlemin gerekli olduğunu […]

→
onecikan-yargitay

Kamulaştırma bedelinin tespitinde net gelir metodu ve kapitalizasyon faizinin uygulanması hukuken geçerli midir (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, davacı idare ile davalı tapu malikleri arasında kamulaştırma bedelinin tespiti istemine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesi, kamulaştırma bedelinin tespitine ve taşınmazın yol olarak tapudan terkine karar vermiştir. Davacı idare vekilinin istinaf başvurusu üzerine Bölge Adliye Mahkemesi, bilirkişi raporunu esas alarak kamulaştırma bedelinin belirlenmesinin hukuka uygun olduğunu ve vekâlet ücretine hükmedilmemesinin de doğru olduğunu belirtmiştir. […]

→