İtirazen şikayet başvurusunda süre ve şekil şartlarının ihlal edilmesi başvurunun reddine neden olur mu (KİK)

ÖZET: Kamu İhale Kurulu, başvuru sahibinin iddialarını değerlendirirken, şikayet başvurusunun süresi ve şekil yönünden uygunluğunu incelemiştir. Başvuru sahibinin, ihale sürecindeki hukuka aykırılık iddialarını, ihale komisyonu kararının kendisine tebliğinden sonra on gün içinde yazılı olarak ileri sürmesi gerektiği, ancak bu sürenin geçildiği tespit edilmiştir. Ayrıca, idari şartnameye ilişkin itirazların da zeyilname bildiriminden itibaren belirtilen süre içinde […]

→

Konkordato sürecinden çıkan isteklinin ihale dışı bırakılması 4734 sayılı Kanun’a göre mümkün müdür (KİK)

ÖZET: Kamu İhale Kurulu, başvuru sahibinin, ihale üzerinde bırakılan isteklinin konkordato ilan ettiğini ve bu nedenle ihale dışı bırakılması gerektiği yönündeki iddiasını değerlendirmiştir. 4734 sayılı Kamu İhale Kanunu’nun 10’uncu maddesinin dördüncü fıkrası, konkordato ilan eden isteklilerin ihale dışı bırakılacağını belirtmektedir. Ancak, yapılan incelemede, ihale üzerinde bırakılan isteklinin, 02.07.2024 tarihli mahkeme kararı ile konkordato sürecinden çıktığı […]

→

İhale dokümanında yeterlik belgesi olarak belirtilmeyen belgeler itirazen şikayet başvurusunda dikkate alınabilir mi (KİK)

ÖZET: Kamu İhale Kurulu, başvuru sahibinin itirazen şikayet dilekçesinde öne sürdüğü iddiaları değerlendirirken, ihale dokümanında belirtilen yeterlik kriterlerinin ve belgelerin önemini vurgulamıştır. 4734 sayılı Kamu İhale Kanunu’nun 27’nci maddesi ve Hizmet Alımı İhaleleri Uygulama Yönetmeliği’nin 28’inci maddesi uyarınca, ihale dokümanında istenen belgelerin ve yeterlik kriterlerinin açıkça belirtilmesi gerektiği belirtilmiştir. Ayrıca, teknik şartnamede yer alan mesleki […]

→

Aile birliğinin sağlanması mazeretiyle memurun tayin talebi (KDK)

ÖZET: Başvuru, Sanayi ve Teknoloji Bakanlığı’na bağlı Doğu Karadeniz Projesi Bölge Kalkınma İdaresi Başkanlığı’nda görevli bir mühendis tarafından, aile birliğinin sağlanması amacıyla tayin talebi üzerine yapılmıştır. Başvuran, 25 Eylül 2021 tarihinde evlendiğini ve eşinin İstanbul’da çalıştığını belirtmiş, eşinin son iki yılda 614 gün sosyal güvenlik priminin bulunduğunu ifade etmiştir. Ancak, Sanayi ve Teknoloji Bakanlığı, başvuranın […]

→

Diyarbakır Kadın Kapalı Ceza İnfaz Kurumunda barındırılan çocuk hükümlü ve tutukluların haklarının ihlaline ilişkin talepler (KDK)

ÖZET: Diyarbakır Kadın Kapalı Ceza İnfaz Kurumu’nda barındırılan çocuk hükümlü ve tutuklularla ilgili yapılan başvuruda, Barosu Çocuk Hakları Merkezi tarafından hazırlanan raporda, bu çocukların çeşitli hak ihlallerine maruz kaldığı belirtilmiştir. Raporda, infaz koruma memurları tarafından fiziksel ve psikolojik şiddet, kötü muamele ve onur kırıcı davranışlar gibi durumlar tespit edilmiştir. Ayrıca, çocukların eğitim, sağlık, beslenme ve […]

→

Ailesine yakın bir ceza infaz kurumuna nakil talebi (KDK)

ÖZET: Başvuran, 6 Şubat depreminde Gaziantep Nurdağı’nda aile üyelerini kaybettiğini ve ailesinin hâlâ konteynır kentte yaşadığını belirterek, Kahramanmaraş’ta devam eden yargılamaları nedeniyle duruşmalara katılmak için sık sık bu şehre nakil edilmekte olduğunu ifade etmektedir. Aile bütünlüğünü korumak amacıyla, kendisinin Kahramanmaraş’taki ceza infaz kurumuna nakil edilmesini talep etmiştir. Ancak, Adalet Bakanlığı, başvuranın talebini, nakil edilmek istenen […]

→

Ceza infaz kurumlarına nakil talebinin karşılanmaması nedeniyle aile bağlarının korunması hakkı (KDK)

ÖZET: Başvuran, Keskin T Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumunda bulunmakta olup, ailesinin Mersin ilinde yaşadığını belirterek, 2018 yılından bu yana ailesine yakın ceza infaz kurumlarına nakil talep ettiğini ifade etmiştir. Ancak, Adalet Bakanlığı’nın kapasite doluluğu gerekçesiyle bu taleplerini reddettiğini iddia ederek, doluluk oranı düşük olan ceza infaz kurumlarının listesinin kendisine iletilmesini istemiştir. Kamu Denetçiliği Kurumu, […]

→

Memurlara bilirkişilik görevi nedeniyle idari izin verilip verilemeyeceği (ÇŞB)

ÖZET: 657 sayılı Devlet Memurları Kanunu çerçevesinde, memurların bilirkişilik görevini yerine getirip getiremeyeceği hususunda yapılan değerlendirmelerde, idari izin verilmesine ilişkin bir kısıtlama bulunmadığı sonucuna varılmıştır. Kanunun 87. maddesi, bilirkişilik gibi ikinci görevlerin atamaya yetkili amirlerin iznine tabi olmadığını belirtmektedir. Bu durum, memurların bilirkişilik başvurularında herhangi bir engel teşkil etmemekte, bilirkişilik bölge kurulu listelerine kayıt olabilmelerine […]

→

Türk-alman Üniversitesi Uluslararası İletişim Ve Medya Araştırmaları Uygulama Ve Araştırma Merkezi Yönetmeliği

TÜRK-ALMAN ÜNİVERSİTESİ ULUSLARARASI İLETİŞİM VE MEDYA ARAŞTIRMALARI UYGULAMA VE ARAŞTIRMA MERKEZİ YÖNETMELİĞİ BİRİNCİ BÖLÜM Başlangıç Hükümleri Amaç MADDE 1- (1) Bu Yönetmeliğin amacı; Türk-Alman Üniversitesi Uluslararası İletişim ve Medya Araştırmaları Uygulama ve Araştırma Merkezinin amacına, faaliyet alanlarına, yönetim organlarına, yönetim organlarının görevlerine ve çalışma şekline ilişkin usul ve esasları düzenlemektir. Kapsam MADDE 2- (1) Bu Yönetmelik, Türk-Alman […]

→
onecikan-yargitay

Asıl İşveren-Alt İşveren İlişkisi Kapsamında 6001 Sayılı Kanun ve 4857 Sayılı İş Kanunu’na Göre Alacakların Ödenmesinde Kurumun Sorumluluğu (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararında, davacı işçinin, davalı Kurum ile yüklenici Şirketler arasında imzalanan hizmet alım sözleşmesi kapsamında çalıştığı ve bu sözleşme gereği asıl işveren-alt işveren ilişkisi bulunduğu tespit edilmiştir. Bu durum, davacının toplu iş sözleşmesinden kaynaklanan alacaklarının ödenmesinden davalı Kurumun da sorumlu olduğu sonucunu doğurmuştur. Bölge Adliye Mahkemesi, davalı vekilinin istinaf başvurusunu, hukuki gerekçelerle esastan […]

→
onecikan-yargitay

Rüşvet suçlarının zincirleme olarak değerlendirilmesi ve ceza tayininde ölçülülük ilkesinin ihlali durumunda sanıkların haklarının kısıtlanması gerekliliği. (Yargıtay)

ÖZET: Yargıtay 5. Ceza Dairesi, rüşvet verme ve alma suçlarıyla ilgili bir davada, sanıkların mahkumiyetine ilişkin itirazları değerlendirmiştir. Mahkeme, rüşvet suçunun topluma karşı işlenen bir suç olduğunu ve mağdurun kamu olduğunu vurgulamıştır. Bu bağlamda, sanıkların rüşvet eylemlerinin zincirleme suç olarak değerlendirilmesi gerektiği, dolayısıyla ceza tayininde 5237 sayılı Kanun’un 252. maddesi uyarınca tek hüküm kurulması gerektiği […]

→
onecikan-yargitay

Kamulaştırmasız el atma durumunda taşınmaz değerinin emsal karşılaştırması ile belirlenmesi hukuken geçerli midir (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, davacı tapu maliki ile davalı idare arasında kamulaştırmasız el atılan taşınmazın değerinin belirlenmesi ve bedelinin tahsili üzerinedir. İlk Derece Mahkemesi, davanın kabulüne karar vermiş, ancak davalı idare vekili istinaf başvurusunda bulunmuştur. İstinaf başvurusunda, taşınmazın ana arterde olmaması ve el atma tarihinin kesin olarak belirlenmemesi gibi gerekçeler öne sürülmüştür. Bölge Adliye Mahkemesi, taşınmazın arsa […]

→
onecikan-yargitay

Kamulaştırmasız el atma nedeniyle tazminat talebinde mirasçıların dikkate alınmaması hukuka aykırı mıdır (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, kamulaştırmasız el atılan taşınmazın bedelinin tahsili konusunda ortaya çıkan hukuki uyuşmazlığı ele almaktadır. Davacılar, Bursa ili, Ertuğrul Mahallesi’ndeki taşınmazlarına yapılan fiili el atma nedeniyle tazminat talep etmişlerdir. İlk Derece Mahkemesi, BUSKİ Genel Müdürlüğü yönünden davayı reddederken, diğer davalılar yönünden kabul kararı vermiştir. Ancak, Bölge Adliye Mahkemesi, BUSKİ’nin sorumluluğunun bulunmadığına karar vererek, […]

→
onecikan-yargitay

İmar uygulaması sırasında bedele dönüştürülen payın bedelinin güncellenmesi Türkiye İstatistik Kurumu verilerine göre isabetsiz sayılabilir mi (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, imar uygulaması sırasında bedele dönüştürülen davacı payının takdir edilen karşılığının artırılması istemine ilişkindir. Davacı, taşınmazının bir kısmının düzenleme ortaklık payı olarak kesildiğini ve kalan kısmının bedelinin ödenmediğini iddia ederek dava açmıştır. İlk Derece Mahkemesi, davanın kabulüne karar vermiş, ancak davalı idare vekili istinaf başvurusunda bulunmuştur. Bölge Adliye Mahkemesi, imar uygulamasının hukuka […]

→
onecikan-yargitay

Kamulaştırma bedelinin tespitinde emsal karşılaştırmasının hatalı yapılması, mahkeme kararını etkiler mi (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, kamulaştırma bedelinin tespitine ilişkin bir uyuşmazlığı ele almaktadır. Davacı idare, kamulaştırılan taşınmazın bedelinin belirlenmesi ve tescili için dava açarken, davalı taraf, belirlenen bedelin düşük olduğunu savunmuştur. İlk Derece Mahkemesi, davayı kabul ederek kamulaştırma bedelini tespit etmiştir. Ancak, tarafların istinaf başvurusu üzerine Bölge Adliye Mahkemesi, ilk kararı esastan reddetmiştir. Mahkeme, 2942 sayılı […]

→