onecikan-yargitay

Kamulaştırma bedelinin tespitinde gelir metodunun ve değer düşüklüğünün dikkate alınmasının hukuka uygunluğu nasıl değerlendirilir (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, davacı idare ile davalı tapu maliki arasında kamulaştırma konusu irtifak hakkı ve pilon yeri bedelinin tespiti istemine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesi, davanın kabulüne karar vermiş, ancak Bölge Adliye Mahkemesi, istinaf başvurusunu esastan reddetmiştir. Mahkeme, taşınmazın sulu tarım arazisi niteliği nedeniyle değer tespitinin 2942 sayılı Kanun’un ilgili maddelerine uygun olarak yapıldığını belirtmiştir. Bölge Adliye […]

→

Danıştay’ın banka hesaplarının başkalarına kullandırılması nedeniyle re’sen tarh edilen vergi ziyaı cezalarının hukuka uygunluğu ve mükellefiyetin tesisine ilişkin değerlendirmesi (Danıştay)

ÖZET: Danıştay, davacının banka hesaplarını başkalarına kullandırarak komisyon geliri elde ettiğine dair düzenlenen vergi tekniği raporuna dayanarak, 2015 yılı için re’sen tarh edilen vergi ziyaı cezalı gelir vergisi ve özel usulsüzlük cezasının hukuka uygun olduğuna karar vermiştir. Davacı, banka hesaplarını kullandırdığına dair herhangi bir belge sunamamış ve bu durumun ticari teamüllere aykırı olduğu tespit edilmiştir. […]

→
onecikan-yargitay

Kamulaştırma bedelinin tespitinde kullanılan değerleme yöntemlerinin hukuka uygunluğu ve vekalet ücretinin belirlenmesinde hangi kriterler dikkate alınmalıdır (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, kamulaştırma bedelinin tespiti ve taşınmazın Hazine adına tescili istemine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesi, kamulaştırma bedelinin tespitine ve taşınmazın Hazine adına tesciline karar vermiştir. Davacı idare vekili, bilirkişi raporunun hatalı olduğunu, net gelir metodunun yanlış uygulandığını ve vekalet ücretinin hukuka aykırı olduğunu öne sürerek karara itiraz etmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi, bilirkişi raporunun ve uygulanan […]

→
onecikan-yargitay

Beraat kararlarının temyiz incelemesine tabi olmaması dolandırıcılık suçunda hangi koşullarda geçerlidir (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararında, kamu kurum ve kuruluşlarının zararına dolandırıcılık suçundan sanığın beraat etmesi üzerine yapılan istinaf başvurusunun esastan reddi ve bu kararın temyiz edilebilirliği konusu ele alınmıştır. Yargıtay Ceza Genel Kurulu’nun 08.11.2022 tarihli kararı gereğince, 5271 sayılı Kanun’un 286. maddesinin ikinci fıkrasının (g) bendi, on yıl veya daha az hapis cezasını gerektiren suçlar için […]

→
onecikan-yargitay

Fiili hizmet zammının sigortalılık başlangıç tarihinden geriye çekilmesi talebi Yargıtay tarafından neden reddedilmiştir (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, 5434 sayılı Kanun kapsamında fiili hizmet zammının dikkate alınarak yaşlılık aylığı tahsisi ile ilgili bir uyuşmazlığı ele almaktadır. Davacı, fiili hizmet zammının emeklilik koşullarında sigortalılık başlangıç tarihinden geriye çekilmesi gerektiğini savunmuş, davalı kurum ise bu talebi reddetmiştir. Mahkeme, fiili hizmet zammının yaş haddinden indirilmesi gerektiğine karar vermiştir. Bölge Adliye Mahkemesi, davacının […]

→
onecikan-yargitay

2918 sayılı Kanun’un 98. maddesi uyarınca yönetim kurulu üyesinin sağlık hizmet bedelleri primlerinden müteselsil sorumluluğu ve bu durumun hukuki sonuçları (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, davacının, davalı Kurum tarafından düzenlenen ödeme emirleri nedeniyle borçlu olmadığının tespiti ve bu emirlerin iptali istemine dayanmaktadır. Mahkeme, 2918 sayılı Kanun’un 98. maddesi uyarınca sigorta şirketinin sağlık hizmet bedellerinin ödenmesi için gereken primlerin kamu alacağı niteliğinde olduğunu ve davacının yönetim kurulu üyesi olarak bu borçtan müteselsilen sorumlu olduğunu değerlendirmiştir. İlk Derece Mahkemesi, davacının […]

→

Damga vergisi istisnası için gerekli şartların sağlanması, tahsilatın hukuka aykırılığı ve yeniden inceleme gerekliliği nasıl değerlendirilmiştir (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 9. Dairesi, davacı İnşaat Sanayi ve Ticaret A.Ş.’nin, Yükseköğretim Kurumları tarafından ihale edilen “Spor Kompleksi Yapılması İşi” kapsamında tahsil edilen 369.231,81 TL damga vergisinin iadesi talebini incelemiştir. İlk Derece Mahkemesi, Anayasa Mahkemesi’nin iptal kararı sonrası damga vergisi istisnasının uygulanabileceği sonucuna vararak, davanın kabulüne ve tahsil edilen verginin iadesine karar vermiştir. Ancak, Bölge İdare […]

→
onecikan-yargitay

Orman niteliğinin kaybedilip kaybedilmediğinin tespiti için bilimsel yöntemler ve uzman bilirkişi raporları gerekliliği nasıl değerlendirilmeli (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, 2/B madde uygulamasına itiraz davasında, taşınmazların orman niteliği ve kadastro süreçlerine ilişkin hukuki değerlendirmeleri içermektedir. Davacı … İdaresi, yapılan 2/B uygulamasının usulüne uygun olmadığını ve taşınmazların orman niteliğini kaybetmediğini ileri sürerek iptal talebinde bulunmuştur. İlk Derece Mahkemesi, davanın kısmen kabulü ile bazı parsellerin orman niteliğinde Hazine adına tesciline karar vermiştir. Yargıtay, […]

→
onecikan-yargitay

Asıl İşveren-Alt İşveren İlişkisinde Alacakların Ödenmesinde 6001 Sayılı Kanun ve 4857 Sayılı İş Kanunu’nun Rolü (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, davalı Kurum ile yüklenici Şirketler arasındaki ilişkinin asıl işveren-alt işveren ilişkisi olarak değerlendirilmesi gerektiğini ortaya koymaktadır. Davacı işçi, toplu iş sözleşmesinden kaynaklanan alacaklarını talep etmiş, davalı taraf ise bu alacaklardan sorumlu olmadığını savunmuştur. Ancak, Bölge Adliye Mahkemesi, davacının çalıştığı işin niteliği ve mevcut sözleşmeler çerçevesinde, davalı Kurumun da bu alacaklardan sorumlu […]

→
onecikan-yargitay

Kamulaştırmasız el atma nedeniyle tazminat talebinin hukuki dayanağı ve taşınmaz değerinin belirlenmesinde izlenecek usul nedir (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, davacı ile davalı idare arasında kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili konusundadır. İlk Derece Mahkemesi, davanın kabulüne karar vermiş, ancak davalı idarenin istinaf başvurusu üzerine Bölge Adliye Mahkemesi, kararı kısmen kabul ederek, taşınmazların değerinin tespitinde usul ve kanuna uygun bilirkişi raporuna dayanarak el atma bedelinin tahsilini onaylamıştır. Ancak, taşınmazların ifraz edilmesi ve bazı […]

→
onecikan-yargitay

Kamulaştırma bedelinin tespitinde bilirkişi raporunun yasal nitelik taşıması ve kapitalizasyon faiz oranının uygunluğu nasıl değerlendirilmelidir (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, kamulaştırma bedelinin tespiti istemine ilişkindir. Davacı idare, Bingöl ili Demirkapı köyünde bulunan taşınmazın kamulaştırma bedelinin yüksek olduğunu ve bilirkişi raporunun hatalı olduğunu ileri sürerek İlk Derece Mahkemesi kararının kaldırılmasını talep etmiştir. Ancak, Bölge Adliye Mahkemesi, taşınmazın sulu tarım arazisi niteliği göz önünde bulundurularak, 2942 sayılı Kanun’un 11. maddesi uyarınca net gelir esas alınarak […]

→
onecikan-yargitay

Kamulaştırma bedelinin tespitinde gelir metodunun 2019 yılı verilerine göre uygulanması gerektiği ve eksik inceleme ile yeniden hesaplama zorunluluğu nasıl etkiler (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, kamulaştırma bedelinin tespitine ilişkin bir uyuşmazlığı ele almaktadır. Dava, Ankara ili, Bala ilçesinde bulunan bir taşınmazın kamulaştırılmasıyla ilgilidir. Davacı idare, taşınmazın bedelinin tespitini talep ederken, davalı taraf ise belirlenen bedelin gerçek değerinin altında olduğunu savunmuştur. İlk Derece Mahkemesi, davanın kabulüne karar vermiş, ancak Bölge Adliye Mahkemesi, bilirkişi raporuna dayanarak kamulaştırma bedelini […]

→
onecikan-yargitay

Kamulaştırma bedelinin tespitinde emsal karşılaştırması ve resmi birim fiyatların kullanılması hukuken nasıl değerlendirilir (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, kamulaştırma bedelinin tespiti ve taşınmazın tescili konusundaki hukuki uyuşmazlığı ele almaktadır. Davacı idare, Gaziantep’te bulunan bir taşınmazın kamulaştırma bedelinin belirlenmesi ve bu taşınmazın kendi adına tescil edilmesi talebinde bulunmuştur. İlk Derece Mahkemesi, davayı kabul etmiş, ancak Bölge Adliye Mahkemesi, davacı idarenin istinaf başvurusunu esastan reddetmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi, taşınmazın değerinin belirlenmesinde […]

→

Danıştay, belgesiz etil alkol bulundurulması nedeniyle katma değer vergisi tarhiyatının hukuki niteliğini değerlendirerek ihtilafın yeniden incelenmesini gerektirmiştir (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 9. Dairesi, belgesiz etil alkol bulundurduğu tespit edilen davacıya ilişkin 2019/Mart dönemine ait vergi ziyaı cezalı katma değer vergisinin kaldırılması isteminin reddine dair işlemi incelemiştir. İlk Derece Mahkemesi, katma değer vergisinin matrahının özel tüketim vergisinden kaynaklandığını ve ele geçirilen etil alkolün özel tüketim vergisine tabi olmadığını belirterek, vergi hatası kapsamında değerlendirilmesi gerektiği sonucuna […]

→
onecikan-yargitay

Yaşlılık aylığı talebinde fiili hizmet zammının emeklilik yaş haddinden düşülmesi gerektiği ve hukuka uygunluk durumu üzerine hukuki değerlendirme (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, 5434 sayılı Kanun kapsamında fiili hizmet zammı süresinin dikkate alınarak yaşlılık aylığı tahsisi ile ilgili olarak ortaya çıkmıştır. Davacı, 26.01.2022 tarihinde yaşlılık aylığı talep etmiş, ancak bu talep 52 yaş şartının yerine getirilmediği gerekçesiyle reddedilmiştir. İlk Derece Mahkemesi, davacının fiili hizmet zammının emeklilik yaş haddinden düşülmesi gerektiğine karar vererek, davacının 01.02.2022 tarihinden itibaren […]

→