onecikan-yargitay

Kamulaştırmasız el atma davalarında harç uygulamaları ve 2942 sayılı Kanun’un Ek Madde 4’ü uyarınca davalı idarenin yükümlülükleri nasıl belirlenir (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, davacıların kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili talebi üzerine, davalı idarenin temyiz başvurusu ile gündeme gelmiştir. İlk Derece Mahkemesi, davacıların taleplerini kabul etmiş, ancak Bölge Adliye Mahkemesi, ilk kararı düzelterek yeniden esas hakkında hüküm kurmuştur. Temyiz aşamasında, davalı idare vekilinin itirazları, miktar yönünden kesinlik sınırının altında kaldığı için reddedilmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi, taşınmazın […]

→
onecikan-yargitay

Kamulaştırma bedelinin tespitinde bilirkişi raporundaki hataların mahkeme kararını bozma nedeni olup olmadığına dair Yargıtay değerlendirmesi (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, kamulaştırma bedelinin tespitine yönelik bir uyuşmazlığı ele almaktadır. Davacı idare, Bursa ili, Armut Mahallesi’ndeki taşınmazın kamulaştırma bedelinin belirlenmesi ve tescili için dava açmıştır. Davalı taraf, belirlenen bedelin düşük olduğunu savunarak itirazda bulunmuştur. Mahkeme, ilk aşamada davayı kabul etmiş, ancak Yargıtay tarafından yapılan inceleme sonucunda, bilirkişi raporundaki hatalar nedeniyle karar bozulmuştur. Yargıtay, […]

→
onecikan-yargitay

Dolandırıcılık suçuna ilişkin beraat kararının temyiz incelemesine tabi olmaması, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 286. maddesi gereğince nasıl değerlendirilmelidir (Yargıtay)

ÖZET: Yargıtay 11. Ceza Dairesi, kamu kurum ve kuruluşlarının zararına dolandırıcılık suçundan sanık hakkında verilen beraat kararının istinaf başvurusu üzerine esastan reddine karar vermiştir. Daire, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 286. maddesinin ikinci fıkrasının (g) bendi uyarınca, on yıl veya daha az hapis cezasını gerektiren suçlardan verilen beraat kararlarının temyiz incelemesine tabi olmadığını belirtmiştir. Bu […]

→
onecikan-yargitay

Emeklilik şartlarının sağlanması için fiili hizmet zammının sigorta başlangıç tarihi ve yaş haddine göre indirilip indirilemeyeceği üzerine hukuki değerlendirme (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, davacının 5434 sayılı Kanun kapsamında hak kazanmış olduğu fiili hizmet zammının (FHZ) sigorta başlangıç tarihinden ve yaş haddinden indirilmesi gerektiği iddiası üzerine kurulmuştur. Davacı, Türk Hava Kuvvetlerinde muvazzaf subay olarak görev yaptığı süre zarfında 3 yıl, 11 ay FHZ kazandığını ve bu sürenin emeklilik şartlarını sağlamak için geriye çekilmesi gerektiğini savunmuştur. İlk Derece […]

→

Kamu görevlisinin terör örgütü ile irtibatının tespiti için kullanılan kodlama verilerinin hukuka uygunluğu nasıl değerlendirilmelidir (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 5. Dairesi, davacının kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin İçişleri Bakanlığı’nın işleminin iptali talebini değerlendirmiştir. İlk Derece Mahkemesi, davacı hakkında elde edilen delillerin bir kısmının irtibattan uzak olduğunu ve emniyet personelinin fişlenmesine yönelik düzenlenen tabloya göre davacının terör örgütleriyle irtibatının bulunmadığını belirterek, 375 sayılı Kanun Hükmünde Kararname’nin geçici 35/B maddesi uyarınca yapılan işlemin hukuka aykırı […]

→
onecikan-yargitay

Taşınmazın orman sınırları içinde olup olmadığının tespiti, tapu iptali davasında eksik inceleme nedeniyle hükmün bozulmasına neden olabilir mi (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararında, tapu iptali ve tescil davası üzerine yapılan yargılama sürecinde, ilk derece mahkemesinin kararının kısmen kabulü ve Hazine ile Orman İdaresi tarafından temyiz edilmesi ele alınmaktadır. Dava konusu taşınmazın bulunduğu bölgede, 1967 yılında kesinleşen orman kadastrosu ve 6831 sayılı Orman Kanunu çerçevesinde yapılan uygulamalar dikkate alınarak, taşınmazın orman sınırları içinde mi yoksa […]

→
onecikan-yargitay

Kamulaştırma bedelinin belirlenmesinde taşınmazın niteliği ve değer düşüklüğünün dikkate alınması hukuka uygun mudur (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, kamulaştırma hukuku çerçevesinde irtifak hakkı ve pilon yeri bedelinin tespiti üzerine yapılan bir uyuşmazlığı ele almaktadır. Davacı idare, kamulaştırma bedelinin belirlenmesi ve tescili talebinde bulunmuş, davalı ise taşınmazın arsa olarak değerlendirilmesi gerektiğini savunmuştur. İlk Derece Mahkemesi, davanın kabulüne karar vermiş, ancak Bölge Adliye Mahkemesi, istinaf başvurularını esastan reddetmiştir. Mahkeme, taşınmazın sulu […]

→

Adi ortaklıkların vergi mükellefiyeti ve sona erdikten sonra düzenlenen ödeme emirlerinin hukuka aykırılığına ilişkin hukuki değerlendirme (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 9. Dairesi, adi ortaklıkların vergi mükellefiyeti ve sorumlulukları üzerine önemli bir karar vermiştir. 3065 sayılı Katma Değer Vergisi Kanunu’nun 44. maddesi ve 213 sayılı Vergi Usul Kanunu’nun 10. maddesi uyarınca, devam eden adi ortaklıklarda verginin ödenmesinden müteselsilen sorumlu olan ortaklardan birinin katma değer vergisine muhatap tutulması gerektiği, ancak sona eren adi ortaklıklarda vergi […]

→
onecikan-yargitay

Kamulaştırma bedelinin belirlenmesinde emsal karşılaştırmasının 2942 sayılı Kanun’a uygunluğu, adil bedel tespiti açısından nasıl değerlendirilmelidir (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, İstanbul ili Yassıören köyünde bulunan bir taşınmazın kamulaştırma bedelinin tespiti ve tapudan terkini ile ilgilidir. İlk Derece Mahkemesi, taşınmazın kamulaştırma bedelini belirleyerek davanın kabulüne karar vermiştir. Davacı idare vekili, bu karara itiraz ederek emsal taşınmazlarla karşılaştırmanın yetersiz olduğunu ve belirlenen bedelin düşük olduğunu öne sürmüştür. Bölge Adliye Mahkemesi, İlk Derece Mahkemesi kararını kaldırarak […]

→
onecikan-yargitay

Sahte sigortalılık iddialarının ispatı ve iptal edilen hizmetlerin gerçekliğinin tespiti üzerine hukuki değerlendirme yapılmıştır (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, sahte sigortalılık nedeniyle iptal edilen hizmetlerin gerçek olduğunun tespitine dair bir uyuşmazlığı ele almaktadır. Davacı, 01.09.2008-31.03.2009 tarihleri arasında çalıştığını ve SGK primlerinin eksiksiz yatırıldığını, ancak bu primlerin iptal edildiğini ileri sürerek iptal işleminin iptalini talep etmiştir. İlk Derece Mahkemesi, yapılan yargılama ve toplanan deliller ışığında davacının çalıştığı dönemdeki hizmetlerin gerçek olduğuna […]

→
onecikan-yargitay

Beraat kararının kesinleşmesi sonrası dolandırıcılık suçuna ilişkin istinaf başvurusunun temyiz incelemesine tabi olmaması hususunda Yargıtay içtihadı (Yargıtay)

ÖZET: Yargıtay 11. Ceza Dairesi, sanığın silahlı terör örgütüne üye olma suçundan beraat kararının kesinleşmesi üzerine, kamu kurum ve kuruluşlarının zararına dolandırıcılık suçuyla ilgili istinaf başvurusunun temyiz incelemesine tabi olmadığına hükmetmiştir. 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 286. maddesinin (g) bendi gereğince, on yıl veya daha az hapis cezasını gerektiren beraat kararlarının temyiz edilemeyeceği belirtilmiştir. Daire, […]

→

Parselasyon işlemi sonrası tahsis edilen parselin değer ve uygunluğunun incelenmemesi, mahkeme kararının isabetsizliğine neden olur mu (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 6. Dairesi, Kırıkkale’deki parselasyon işlemiyle ilgili bir uyuşmazlıkta, davacının taşınmazına karşılık yapılan tahsisin hukuka uygun olup olmadığını değerlendirmiştir. İlk Derece Mahkemesi, davacının parselinin sadece numarasının değiştiğini ve sınırlarının aynı kaldığını belirterek davayı reddetmiştir. Ancak, davacı, uygulama sonrası parselin yerinin kaydırıldığını ve yapılaşmaya uygun olmayan bir parsel verildiğini iddia etmiştir. Danıştay, parselasyon işleminin iptaline […]

→
onecikan-yargitay

Kamulaştırmasız el atma davalarında bedel tespitinin 2942 sayılı Kanun’un Ek Madde 3 çerçevesinde yapılmasının gerekliliği hukuki süreçleri nasıl etkiler (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili konusundaki hukuki uyuşmazlığı ele almaktadır. Davacılar, müvekkillerinin mirasçısı olduğu taşınmazın usulüne uygun kamulaştırma yapılmadan el atıldığını iddia ederek tazminat talep etmişlerdir. Davalı taraf ise, davanın ehliyet yokluğundan reddini istemiştir. Mahkeme, davanın pasif husumet yokluğu nedeniyle reddine karar vermiş, ancak Yargıtay, 2942 sayılı Kanun’un geçici maddeleri […]

→
onecikan-yargitay

Fiili hizmet zammının sigorta başlangıç tarihine etkisi ve yaşlılık aylığına hak kazanma koşulları nasıl belirlenir (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, 5434 sayılı Kanun kapsamında geçen fiili hizmet zammı süresinin dikkate alınarak yaşlılık aylığına hak kazanılıp kazanılmadığına ilişkindir. Davacı, Türk Silahlı Kuvvetleri’nde muvazzaf subay olarak çalıştığını ve fiili hizmet zammı süresinin sigorta başlangıç tarihinden geriye çekilmesini talep etmiştir. Davalı Kurum ise, bu sürenin eklenemeyeceğini savunmuştur. İlk Derece Mahkemesi, davacının fiili hizmet zammının yaş haddinden […]

→
onecikan-yargitay

Kamulaştırma bedelinin tespitinde fındık ağaçlarının değerinin güncel verilere göre belirlenmesi gerekliliği nasıl değerlendirilmelidir (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, Sakarya ili, Ortaköy-Merkez Mahallesi’nde bulunan 515 parsel sayılı taşınmazın kamulaştırma bedelinin tespiti ve taşınmazın davacı idare adına tescili talebine ilişkindir. Mahkeme, davanın kabulüne ve kamulaştırma bedelinin tespitine karar vermiştir. Ancak, Yargıtay, taşınmaz üzerindeki fındık ağaçları ile diğer meyve ağaçlarının değerinin belirlenmesinde eksik inceleme yapıldığını tespit etmiştir. Bu nedenle, 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu’nun 10. […]

→