Davacının banka hesaplarını başkalarına kullandırarak komisyon geliri elde ettiğine dair somut delil sunulmadığı için vergi ziyaı cezalı tarhiyatların hukuka aykırılığı. (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 9. Dairesi, davacının banka hesaplarını başkalarına kullandırarak komisyon geliri elde ettiği iddiasının hukuki dayanağını sorgulamıştır. Vergi inceleme raporları, davacının hesap hareketlerinin yalnızca kendi ticari faaliyetleriyle değil, aynı zamanda üçüncü şahıslara hizmet vermek amacıyla kullanıldığını ortaya koymuştur. Ancak, bu durumun ispatı için gerekli somut delillerin sunulmadığı, dolayısıyla davacının komisyon geliri elde ettiğine dair varsayımların […]

→
onecikan-yargitay

Kamulaştırma bedelinin tespitinde Tarım ve Orman İl Müdürlüğü verilerinin bilirkişi raporuyla dikkate alınmasının hukuki dayanağı nedir (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, Gaziantep ilinde bir taşınmazın kamulaştırma bedelinin tespiti ve Hazine adına tescili üzerine kurulmuştur. İlk Derece Mahkemesi, davanın kabulüne karar vermiş, ancak tarafların istinaf başvurusu üzerine Bölge Adliye Mahkemesi, bu kararı kaldırarak dosyayı yeniden incelemek üzere İlk Derece Mahkemesine göndermiştir. Yeniden yapılan yargılama sonucunda, İlk Derece Mahkemesi tekrar davanın kabulüne karar vermiştir. Bölge Adliye […]

→
onecikan-yargitay

Kamulaştırma bedelinin tespitinde kullanılan yöntemlerin 2942 sayılı Kanun’a uygunluğu ve değer artış oranlarının taşınmaz niteliğine etkisi nasıl değerlendirilir (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararında, kamulaştırma bedelinin tespiti ve taşınmazın Hazine adına tescili konusundaki hukuki uyuşmazlık ele alınmıştır. İlk Derece Mahkemesi, davanın kabulüne karar vererek, kamulaştırma bedelinin tespitini ve taşınmazın Hazine adına tescilini sağlamıştır. Ancak, davacı idare vekili ve davalı vekili, mahkeme kararına itiraz ederek, bilirkişi raporunun hatalı olduğunu ve tespit edilen bedelin gerçek değerin altında […]

→

Adi ortaklık adına düzenlenen ödeme emrinin iptali talebinde dava açma ehliyetinin değerlendirilmesi (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 9. Dairesi, adi ortaklık adına düzenlenen bir ödeme emrinin iptali talebiyle açılan davada, davacının dava açma ehliyetinin bulunup bulunmadığına dair bir değerlendirme yapmıştır. İlk Derece Mahkemesi, ödeme emrinin davacı adına düzenlenmediği gerekçesiyle davanın ehliyet yönünden reddine karar vermiştir. Ancak, Danıştay, adi ortaklıkların tüzel kişiliği bulunmadığı ve ortakların müteselsil sorumluluğu esasına göre, adi ortaklık […]

→

Kamu görevinden çıkarılma işleminin terör örgütü üyeliği iddialarına dayandırılmasında HTS kayıtlarının yeterli olup olmadığına dair hukuki değerlendirme nasıl olmalıdır (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 5. Dairesi, davacının 375 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin Geçici 35. maddesi uyarınca kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin işlemin hukuka uygun olup olmadığını değerlendirmiştir. Davacı, FETÖ/PDY terör örgütüne üyelik suçlamasıyla kamu görevinden çıkarıldığını, ancak bu suçlamanın yalnızca HTS kayıtlarına dayandığını ve somut bir tespit yapılmadığını ileri sürmüştür. İdare Mahkemesi, davacının terör örgütü üyeliğinin sabit olduğunu […]

→

Terör örgütü ile irtibatın değerlendirilmesinde ceza yargılaması delillerinin dikkate alınması gerekliliği idari yargı kararlarını nasıl etkiler (Danıştay)

ÖZET: Danıştay, davacının 375 sayılı Kanun Hükmünde Kararname’nin Geçici 35. maddesi uyarınca kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin işlemin iptali talebini incelemiştir. Davacı, FETÖ/PDY terör örgütü ile irtibatının bulunmadığını savunmuş, ancak Ceza Mahkemesi tarafından terör örgütüne üye olma suçundan mahkumiyet kararı almıştır. İdare Mahkemesi, bu mahkumiyetin kamu görevinden çıkarılma işlemi için yeterli bir gerekçe olduğunu belirterek davayı […]

→
onecikan-yargitay

6360 Sayılı Kanun Kapsamında İş Sözleşmesinin Feshi Sonrası Fark Ücret Alacağı Talebinin Geçerliliği Nasıl Değerlendirilmelidir (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, davacının 6360 sayılı Kanun gereği devredildiği davalı Belediyede, yevmiyesinin haksız bir şekilde düşürülüp düşürülmediği ve bu durumun fark ücret alacağına etkisi üzerinedir. İlk Derece Mahkemesi, davacının ücretinin düşürülmesiyle ilgili yazılı muvafakat belgesinin sunulmadığını belirterek davanın kısmen kabulüne karar vermiştir. Ancak, Bölge Adliye Mahkemesi, davacının yeni bir iş sözleşmesine dayalı olarak çalıştığını ve dolayısıyla […]

→

FETÖ/PDY ile irtibatı gösteren somut delil olmaksızın kamu görevinden çıkarılan davacının mali haklarının yasal faiziyle ödenmesi gerekliliği (Danıştay)

ÖZET: Danıştay Beşinci Dairesi, davacının kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin İçişleri Bakanlığı’nın işleminin hukuka aykırı olduğuna karar vermiştir. Davacı, 7145 sayılı Kanun’un 26. maddesiyle 375 sayılı KHK’nın Geçici 35. maddesi uyarınca FETÖ/PDY ile irtibatlı olduğu gerekçesiyle görevden alınmıştı. Ancak, yapılan incelemelerde, davacının örgütle irtibatını gösteren somut bir delil bulunmadığı, yalnızca sohbetlere katılmasının yeterli görülmediği anlaşılmıştır. Ayrıca, […]

→
onecikan-yargitay

Kadastro tespitine itirazda Hazine’nin taleplerinin kısmen kabulü ve itirazların araştırılmadan reddedilmesi hukuki değerlendirilmiştir (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, kadastro tespitine itiraz davasında Hazine’nin 247, 98 ve 99 numaralı parsellerle ilgili taleplerinin kısmen kabulü ve 97 numaralı parselin kısmen kabulü üzerine kurulmuştur. İlk Derece Mahkeme, Hazine’nin 247 parsel sayılı taşınmazın yüzölçümünü 63.917,01 m² olarak belirlemiş, ancak bu miktarın 15.249,36 m² olması gerektiği Yargıtay tarafından tespit edilmiştir. Yargıtay, kadastro tespitlerinin kesinleşmediğini […]

→

FETÖ/PDY ile irtibat iddialarında somut delil olmadan kamu görevinden çıkarma işlemi hukuka aykırı mıdır (Danıştay)

ÖZET: Danıştay Beşinci Dairesi, davacının FETÖ/PDY terör örgütü ile iltisaklı olduğu iddiasıyla kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin işlemi iptal etmiştir. Mahkeme, davacı hakkında yürütülen adli soruşturma sonucunda, kovuşturmaya yer olmadığına dair karar verildiğini ve davacının örgütle irtibatını gösteren somut, güvenilir delillerin bulunmadığını belirtmiştir. Davacının Bank Asya müşterisi olmadığı, dernek veya vakıf kaydının bulunmadığı, ByLock kullanmadığı gibi […]

→

Danıştay, vergi ve ceza ihbarnamelerinin dayanağı olan Vergi Mahkemesi kararlarının hukuka uygunluğu ve yeniden değerlendirilmesi gerekliliğini nasıl değerlendirmiştir (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 9. Dairesi, Tütüncülük Sanayi ve Tic. A.Ş.’nin, vergi ve ceza ihbarnamelerinin iptali istemiyle açtığı davada, Bölge İdare Mahkemesi’nin kararını temyiz incelemesine tabi tutmuştur. Dava, Vergi Mahkemesi’nin kararları doğrultusunda düzenlenen ihbarnamelerin hukuka uygunluğu üzerine odaklanmıştır. İlk derece mahkemesi, ihbarnamelerin dayanağı olan vergi ve cezalara ilişkin kararların hukuka uygun olduğunu belirterek davayı reddetmiştir. Bölge İdare […]

→
onecikan-yargitay

696 Sayılı KHK Kapsamında Sürekli İşçi Ücret Tespiti: Belirsiz Süreli İş Sözleşmesi Hükümlerinin Uygulanabilirliği ve Fark Alacaklarının Reddi (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, 696 sayılı KHK kapsamında sürekli işçi kadrosuna geçirilen davacı işçinin, kadroya geçişte düzenlenen belirsiz süreli iş sözleşmesi hükümlerine göre ücretinin tespiti ve talep edilen fark alacaklarının bulunup bulunmadığı ile ilgilidir. Davacı, iş sözleşmesindeki düzenlemelere dayanarak, fazla çalışma, ulusal bayram ve genel tatil, hafta tatili ile gece zammı ücreti alacaklarını talep etmiştir. Davalı ise, […]

→
onecikan-yargitay

Usuli kazanılmış hak kavramı, kesinleşmiş tazminat taleplerinin yeniden incelenmesini engeller mi (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, davalıların sorumluluğundaki yolda trafik işaretlerinin eksikliği nedeniyle davacının aracında meydana gelen hasar ve değer kaybının tazmini talebine ilişkindir. İlk derece mahkemesi, davacının hasarını %75 oranında davalıların kusuruna atfederek tazminata hükmetmiştir. Ancak Yargıtay, kusur oranlarının dikkate alınarak tazminatın belirlenmesi gerektiğine ve davalıların yalnızca %75 oranında sorumlu tutulması gerektiğine karar vermiştir. Yargıtay’ın bozma kararına uyan […]

→
onecikan-yargitay

Kamulaştırma bedelinin belirlenmesinde gelir metodunun uygulanması ve kapitalizasyon faiz oranının etkisi nasıl değerlendirilmelidir (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, kamulaştırma bedelinin tespiti ve taşınmazın Hazine adına tescili ile ilgilidir. İlk Derece Mahkemesi, davanın kabulü yönünde karar verirken, taşınmazın değerinin belirlenmesinde bilirkişi raporuna dayanmıştır. Ancak, Bölge Adliye Mahkemesi, taşınmazın kuru tarım arazisi niteliğinde olduğunu kabul ederek, kapitalizasyon faiz oranının %6 olarak uygulanması gerektiğini belirtmiş ve bu nedenle taşınmazın değerinin fazla belirlendiğini ifade etmiştir. […]

→
onecikan-yargitay

Kamulaştırmasız el atma durumunda hak sahipliğinin ispatı tazminat davasının kabulü için yeterli midir (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, davacı tapu malikleri ile davalı idareler arasında kamulaştırmasız el atılan taşınmazların değerinin belirlenmesi ve bedelinin tahsili istemine ilişkindir. Davalı idareler, bilirkişi raporundaki hatalı incelemeleri ve metrekare birim fiyatının yüksek belirlenmesini öne sürerek davanın reddini talep etmiştir. Mahkeme, davacıların hak sahipliğini ispatladığını ve taşınmazların değerinin belirlenmesinde bir isabetsizlik olmadığını belirterek davanın kısmen kabulüne karar […]

→