213 Sayılı Vergi Usul Kanunu’na Göre Usulüne Uygun Tebliğ Olmadan Kesilen Vergi ve Cezaların Zamanaşımına Uğraması (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 3. Dairesi, davacının 2007 yılında sahte faturalarla belgelendirdiği alımlara ilişkin olarak kesilen vergi ve özel usulsüzlük cezasının tebliğ sürecini incelemiştir. Davacı, ihbarnamelerin 19/10/2012 tarihinde tebliğ edildiğini, ancak bu tebliğin usulüne uygun olmadığını ve dolayısıyla tarh zamanaşımına uğradığını iddia etmiştir. Mahkeme, ihbarnamelerin 213 sayılı Vergi Usul Kanunu’na uygun olarak tebliğ edilmediğini, bu nedenle davacının […]

→

FETÖ/PDY ile irtibat iddiasında tanık beyanlarının yeterli olup olmadığı ve kamu görevinden çıkarılmanın hukuka aykırılığı nasıl değerlendirilmelidir (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 5. Dairesi, davacının kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin Yükseköğretim Genel Kurulu kararının iptali istemiyle açtığı davada, davacının FETÖ/PDY silahlı terör örgütüyle irtibatının bulunmadığına dair tanık beyanlarının yeterli olmadığını belirlemiştir. Davacının Bank Asya’da hesap açması ve bu bankaya para yatırması, örgüte destek olarak değerlendirilmiş ve bu durum, kamu görevinden çıkarılmasına gerekçe olarak gösterilmiştir. Mahkeme, davacının […]

→

Fetö/Pdy ile iltisak iddiası olmaksızın kamu görevinden çıkarılan davacının tazminat talebinin hukuki dayanağı nedir (Danıştay)

ÖZET: Danıştay, davacının kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin işlemin hukuka aykırı olduğuna karar vermiştir. Davacı, Fetö/Pdy terör örgütü ile iltisaklı olduğu iddiasıyla 375 sayılı Kanun Hükmünde Kararname’nin Geçici 35/B maddesi uyarınca görevden alınmıştır. Ancak, davacı hakkında yürütülen adli soruşturma veya kovuşturma bulunmadığı, yalnızca başka bir sanığın davacı ile ardışık aranmasının tek başına terör örgütü ile irtibatı […]

→

Ortaklarla yapılan tahsilat ve ödemelerin banka aracılığıyla tevsik zorunluluğunun ceza hukukuna uygunluğu ve özel usulsüzlük cezasının hukuka aykırılığı değerlendirmesi (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 9. Dairesi, davacı şirketin ortaklarıyla gerçekleştirdiği tahsilat ve ödemelerin banka veya benzeri finans kurumları aracılığıyla tevsik edilmesi zorunluluğuna ilişkin 213 sayılı Vergi Usul Kanunu’nun mükerrer 355/4. maddesi uyarınca kesilen özel usulsüzlük cezasının hukuka aykırı olduğuna karar vermiştir. Mahkeme, mükelleflerin yalnızca ticari faaliyetlerine ilişkin muamelelerinin bu zorunluluğa tabi olduğunu, ortaklar ile şirket arasındaki işlemlerin […]

→
onecikan-yargitay

Yaşlılık aylığına hak kazanma koşullarının yargılama sürecinde gerçekleşip gerçekleşmeyeceği ve mahkeme kararının usul ve kanuna aykırılığına ilişkin hukuki değerlendirme (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, davacının 1479 sayılı Kanun kapsamında Bağ-Kur sigortalılığına ilişkin tespit talebi ve yaşlılık aylığına hak kazanıp kazanmadığı üzerinedir. İlk Derece Mahkemesi, davacının 31.03.2001 tarihi itibarıyla Bağ-Kur sigortalılığının sona erdiği ve prim borcunun bulunmadığını tespit etmiş, ayrıca davacının yaşlılık aylığı talep şartlarını yerine getirmediği gerekçesiyle talebini reddetmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi, İlk Derece Mahkemesi kararını hukuka […]

→

Gecikme faizi yerine Yİ-ÜFE oranlarının uygulanması gerektiği, vergi tarhiyatında idarenin değerleme hatasının etkisi nedir (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 7. Dairesi, veraset yoluyla intikal eden hisse senetleri için hesaplanan gecikme faizinin hukuka aykırı olduğuna karar vermiştir. Davacı, borsada işlem görmeyen halka kapalı şirket hisseleri üzerinden yapılan vergi incelemeleri sonucunda salınan gecikme faizinin iptali ve fazladan ödenen tutarın iadesini talep etmiştir. İlk Derece Mahkemesi, 7143 sayılı Kanun uyarınca yapılandırmadan yararlanan mükelleflerin dava açamayacağı […]

→
onecikan-yargitay

Taşınmazların hibe edildiği iddiasının ispat edilememesi durumunda, 10 yıllık hak düşürücü sürenin geçmesiyle davanın reddi hukuken nasıl sonuçlanır (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararında, davacılar tarafından 1989 yılında kendilerine hibe edildiği iddia edilen taşınmazların tapu iptali ve tescili talep edilmiştir. İlk Derece Mahkemesi, davacıların 1989 yılından beri zilyetliklerinin bulunduğunu kabul ederek davayı kabul etmiştir. Ancak, Bölge Adliye Mahkemesi, taşınmazların 1992 yılında Köy Tüzel Kişiliği adına tescil edildiğini ve davacıların bu taşınmazlar üzerindeki hak iddialarının kadastrodan […]

→
onecikan-yargitay

İşçilik alacakları davasında prime esas kazancın tespiti ve işverenin tek taraflı ücret değişikliğinin geçersizliği değerlendirilmiştir (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, davacının 23.07.2016-10.02.2018 tarihleri arasında çalıştığı işyerinde, 2017 yılı Ağustos ayından itibaren ödenmeyen ücretinin prime esas kazancının tespitine ilişkindir. Davacı, aylık net ücretinin 7.000,00 TL olduğunu, ancak bu tarihten sonra ücretinin 3.500,00 TL olarak bildirildiğini iddia etmiştir. İlk Derece Mahkemesi, davanın reddine karar vermiş, ancak İzmir Bölge Adliye Mahkemesi, davacının ücretinin 2017 yılı Ağustos […]

→

Akaryakıt Dağıtım A.Ş. tarafından düzenlenen sahte faturaların hukuki sonuçları ve cezalı tarhiyatın hukuka aykırılığına ilişkin değerlendirme (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 9. Dairesi, Bölge İdare Mahkemesi’nin cezalı tarhiyat kararının, Petrol Ürünleri Madeni Yağ Taşımacılık Pazarlama A.Ş. tarafından düzenlenen faturalara ilişkin kısmında hukuka uygunluk tespit ederken, Akaryakıt Dağıtım San. ve Tic. A.Ş. tarafından düzenlenen faturalara yönelik kısmında hukuka aykırılık bulmuştur. Mahkeme, Akaryakıt Dağıtım A.Ş. hakkında düzenlenen vergi tekniği raporundaki tespitler ve bu şirkete yönelik daha […]

→

Çalışma Ve Sosyal Güvenlik Bakanlığı Rehberlik Ve Teftiş Başkanlığı Tarafından 4734 Sayılı Kamu İhale Kanununun 3 Üncü Maddesinin (b) Bendi Kapsamında Yapılacak Alımlara İlişkin Usul Ve Esaslar

ÇALIŞMA VE SOSYAL GÜVENLİK BAKANLIĞI REHBERLİK VE TEFTİŞ BAŞKANLIĞI TARAFINDAN 4734 SAYILI KAMU İHALE KANUNUNUN 3 ÜNCÜ MADDESİNİN (b) BENDİ KAPSAMINDA YAPILACAK ALIMLARA İLİŞKİN USUL VE ESASLAR   Cumhurbaşkanı Kararının Tarihi : 13/11/2024              Sayısı : 9128 Yayımlandığı Resmî Gazetenin Tarihi : 14/11/2024       Sayısı : 32722   BİRİNCİ BÖLÜM Başlangıç Hükümleri   Amaç MADDE 1– (1) […]

→
onecikan-yargitay

Yurt dışı borçlanma talebinin geçerliliği için yasal sürelerin ve Kurumun işlemlerinin hukuka uygunluğunun değerlendirilmesi gerekliliği (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, yurt dışı borçlanmasının geçerli olduğu tarihin tespiti ile ilgilidir. Mahkeme, davacının 31.07.2019 tarihinde yaptığı borçlanma talebinin geçerliliğini sorgularken, Kurumun işleminin hukuka uygun olup olmadığını değerlendirmiştir. Eğer borçlanma bedeli, yasal üç aylık süre içinde ödenmemişse, 3201 sayılı Kanun gereği yeniden başvuru yapılması gerektiği sonucuna varılmıştır. Mahkeme, davanın makul sürede açılıp açılmadığını araştırmalı ve eğer […]

→

7531 sayılı Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun

  BAZI KANUNLARDA DEĞİŞİKLİK YAPILMASINA DAİR KANUN     Kanun Numarası                  : 7531 Kabul Tarihi                         : 7/11/2024 Yayımlandığı Resmî Gazete: Tarih: 14/11/2024             Sayı: 32722     MADDE 1- 2- (9/6/1932 tarihli ve 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu ile ilgili olup, yerine işlenmiştir.)   MADDE 3- (19/3/1969 tarihli ve 1136 sayılı Avukatlık Kanunu ile ilgili olup, yerine işlenmiştir.)   MADDE […]

→
onecikan-yargitay

Arsa payı karşılığı inşaat sözleşmesinin feshi sonrası taşınmaz üzerindeki haksız el atmanın önlenmesi için davacının ayni hakkı nasıl korunur (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, arsa payı karşılığı inşaat sözleşmesinin geriye etkili olarak feshedilmesi sonucu ortaya çıkan hukuki uyuşmazlığı incelemektedir. Davacı, arsa sahibi olarak, yükleniciden temlik almış olan davalının taşınmaz üzerindeki haksız el atmasını önlemek istemiştir. İlk Derece Mahkemesi, davacının tapu kaydını esas alarak, davalının taşınmazı kullanma hakkının bulunmadığına ve dolayısıyla davacının el atmanın önlenmesini talep […]

→
onecikan-yargitay

Yurt dışı borçlanma talebinin geçerliliği üzerine süresinde takip edilmemesi nedeniyle yapılan hukuki değerlendirme (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararında, yurt dışı borçlanmasının geçerliliği üzerine bir uyuşmazlık ele alınmıştır. Davacı, 30.07.2019 tarihli borçlanma talebinin geçerli olduğunu iddia ederken, davalı Kurum, talebin süresinde tamamlanmadığını öne sürmüştür. İlk Derece Mahkemesi, davanın kabulüne karar vermiş, ancak Bölge Adliye Mahkemesi, istinaf başvurusunu esastan reddetmiştir. Mahkeme, davacının borçlanma talebinin geçerli olmadığını, çünkü makul süre içinde takip […]

→

FETÖ/PDY ile irtibatı tespit edilen kamu görevlisinin görevden çıkarılmasında kodlama verilerinin hukuki geçerliliği nedir (Danıştay)

ÖZET: Danıştay, bir polis memurunun FETÖ/PDY terör örgütü ile iltisaklı olduğu gerekçesiyle kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin işlemi hukuka uygun bulmuştur. Davacı, 7145 sayılı Kanun’un 26. maddesiyle 375 sayılı KHK’ya eklenen Geçici 35. madde uyarınca çıkarılma işleminin iptalini talep etmiştir. Ancak, davalı idarenin sunduğu araştırma raporunda, davacının FETÖ/PDY ile ilişkilendirildiği ve bu bağlamda kodlandığı bilgileri yer […]

→