7531 sayılı Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun

  BAZI KANUNLARDA DEĞİŞİKLİK YAPILMASINA DAİR KANUN     Kanun Numarası                  : 7531 Kabul Tarihi                         : 7/11/2024 Yayımlandığı Resmî Gazete: Tarih: 14/11/2024             Sayı: 32722     MADDE 1- 2- (9/6/1932 tarihli ve 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu ile ilgili olup, yerine işlenmiştir.)   MADDE 3- (19/3/1969 tarihli ve 1136 sayılı Avukatlık Kanunu ile ilgili olup, yerine işlenmiştir.)   MADDE […]

→

Kamu görevinden çıkarılma işleminin iptali için somut delil gerekliliği ve geniş takdir yetkisi arasındaki hukuki değerlendirme (Danıştay)

ÖZET: Bu karar, davacının 7145 sayılı Kanun’un 26. maddesi uyarınca kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin işleminin iptali istemiyle açılan davanın temyiz incelemesini içermektedir. İlk derece mahkemesi, davacının silahlı terör örgütüne üye olma suçundan yürütülen ceza yargılamasından bağımsız olarak, Milli Güvenlik Kurulu tarafından devletin milli güvenliğine karşı faaliyette bulunduğu tespit edilen yapı ile irtibatının değerlendirildiğini belirtmiştir. Mahkeme, […]

→

Gecikme faizi yerine tecil faizi iadesinin gerekliliği, Vergi Usul Kanunu ve Gümrük Kanunu çerçevesinde nasıl değerlendirilmelidir (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 7. Dairesi, muristen intikal eden şirket paylarının değerinin düşük beyan edilmesi nedeniyle tahakkuk ettirilen veraset ve intikal vergisine ilişkin gecikme faizi işleminin iptaline karar vermiştir. İlk Derece Mahkemesi, davacının vergi ödevlerini yerine getirmemesinden kaynaklanmadığını, gecikme faizinin tahakkuk ettirilmesinin hukuka aykırı olduğunu belirterek, ödenen gecikme faizinin tecil faizi ile birlikte iadesine hükmetmiştir. Bölge İdare […]

→

Danıştay’ın temyiz başvurusunda, ihbarnamelerin sonuçlanmadan düzenlenmesi ve vergi ziyaı cezasının hukuka uygunluğu üzerine yapılan hukuki değerlendirme (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 9. Dairesi, Metal Tic. A.Ş. tarafından yapılan temyiz başvurusunu incelemiştir. Davacı, kendisine tebliğ edilen ödeme emirlerinin iptalini istemekte, bu emirlerin dayanağı olan ihbarnamelerle ilgili açılan davaların sonuçlanmadan düzenlendiğini iddia etmektedir. Ancak, Danıştay, Bölge İdare Mahkemesi’nin kararını değerlendirirken, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun 49. maddesi çerçevesinde, temyiz nedenlerinin kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte olmadığını […]

→

213 Sayılı Vergi Usul Kanunu Kapsamında Vergi Ziyaı Cezasının Tekerrür Hükümlerinin Uygulanabilirliği ve Somut Tespit Gerekliliği (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 3. Dairesi, davacı şirketin casus yazılım kullanarak hasılatının bir kısmını kayıt dışı bıraktığına dair vergi tekniği raporuna dayanarak, 2017 yılı için re’sen salınan katma değer vergisi ve artırılan vergi ziyaı cezasının hukuka uygunluğunu değerlendirmiştir. İlk Derece Mahkemesi, vergi ziyaı cezasının artırılmasına ilişkin yeterli açıklama yapılmadığı ve somut tespitlerin bulunmadığı gerekçesiyle cezanın kaldırılmasına karar […]

→

Tüzel kişiliği sona ermiş bir şirketin vergi ihbarnamesine itiraz etme ehliyeti bulunmaması, ihbarnamelerin geçersizliğini nasıl etkiler (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 7. Dairesi, Münfesih … Denizcilik ve Petrol Ürünleri Ticaret Limited Şirketi adına düzenlenen vergi ihbarnamelerinin hukuka aykırı olduğuna karar vermiştir. Davacı, şirketin vergi borcuna istinaden düzenlenen ihbarnamelerin iptali için dava açmış, ancak Vergi Mahkemesi, şirketin tüzel kişiliğinin sona erdiği gerekçesiyle davayı reddetmiştir. Danıştay, tüzel kişiliği sona ermiş bir şirketin mahkeme kararına itiraz etme […]

→
onecikan-yargitay

Davacının fiili çalışmasının tespiti ve Kurumun borç bildirimine ilişkin işlemlerinin hukuka uygunluğu üzerine yapılan hukuki değerlendirme (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, davacının fiili çalışmasının iptali ve Kurum tarafından tahakkuk ettirilen borç bildirimine ilişkin işlemlerin hukuka uygunluğuna odaklanmaktadır. İlk Derece Mahkemesi, davacının işyerinde fiilen çalıştığını tespit ederek Kurumun işlemlerini iptal etmiş, bu karar Bölge Adliye Mahkemesi tarafından da onanmıştır. Davalı Kurum vekili, denetmen raporuna dayanarak davacının çalışmadığını iddia etmiş, ancak mahkeme, davacının çalıştığını destekleyen tanık […]

→

Kamu görevinden çıkarılma işleminin terör örgütleriyle irtibat gerekçesiyle hukuka aykırı sayılabilmesi için somut delil ve tespit zorunluluğu var mıdır (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 5. Dairesi, davacının 375 sayılı Kanun Hükmünde Kararname’nin Geçici 35. maddesi uyarınca kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin işlemin iptaline ve yoksun kalınan özlük haklarının iadesine karar vermiştir. Davacı, eşinin kamu görevinden ihraç edilmesi nedeniyle terör örgütleriyle irtibatı olduğu gerekçesiyle kamu görevinden çıkarılmıştır. Ancak, yapılan incelemelerde davacıya yönelik somut, objektif ve hukuken kabul edilebilir bir […]

→

Sahte fatura düzenlenmesi ve vergi kaçırma suçlamasıyla ilgili hukuki değerlendirme yapılmıştır (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 9. Daire, davacı şirketin sahte fatura düzenleyerek vergi kaçırdığına dair yapılan incelemeleri değerlendirerek, davanın kısmen kabulüne ve kısmen reddine karar vermiştir. Davacı, sahte fatura düzenleyerek elde ettiği komisyon gelirini ve bazı baz yağları, ham maddeleri beyan dışı bıraktığını kabul etmiştir. Vergi Mahkemesi, yapılan incelemelerdeki tespitlerin yetersiz olduğunu belirterek, davacı aleyhine kesilen cezalı tarhiyatların […]

→
onecikan-yargitay

İpotekli alacakların önceliği, yalnızca ipotek tesisinden önceki alacaklar için mi geçerlidir yoksa OSB alacakları ipotekli alacakların önünde yer alabilir mi (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararında, icra hukuku çerçevesinde, ipotekli alacakların ve Organize Sanayi Bölgesi (OSB) alacaklarının önceliği üzerine bir uyuşmazlık incelenmiştir. İlk derece mahkemesi, ipotekli alacaklı olan Denizbank AŞ.’nin alacağının öncelikli olduğunu belirterek şikayeti kabul etmiştir. Ancak, OSB alacaklarının imtiyazlı olduğu ve yalnızca adi alacaklılara karşı ileri sürülebileceği vurgulanmıştır. İİK’nın 206. maddesi uyarınca, ipotekli alacakların önceliği, […]

→
onecikan-yargitay

Yurt dışı borçlanma talebinin geçerliliği ve makul süre içinde dava açma zorunluluğu üzerine hukuki değerlendirme yapılmıştır (Yargıtay)

ÖZET: Yargıtay 10. Hukuk Dairesi, yurt dışı borçlanma talebinin geçerliliği konusunda önemli bir karar vermiştir. Uyuşmazlık, davacının 29.07.2019 tarihli borçlanma talebinin geçerli olup olmadığını belirlemek üzerinedir. Davalı Kurum, davacının borçlanma işlemlerini süresinde tamamlayamadığını ve bu nedenle işlemin iptalinin hukuka uygun olduğunu savunmuştur. İlk Derece Mahkemesi, davanın reddine karar vermiş, Bölge Adliye Mahkemesi de bu kararı […]

→

Kamu görevinden çıkarma işlemi için terör örgütüyle irtibatın somut delillerle kanıtlanması zorunlu mudur (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 5. Dairesi, davacının İçişleri Bakanlığı tarafından FETÖ/PDY terör örgütü ile irtibatı gerekçesiyle kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin işlemi iptal etmiştir. Mahkeme, kamu görevinden çıkarma kararının geçerli olabilmesi için, terör örgütüyle üyelik veya irtibatın somut ve objektif delillerle kanıtlanması gerektiğini vurgulamıştır. Davacı hakkında yürütülen soruşturmalarda, FETÖ/PDY ile irtibatını gösteren yeterli delil bulunmadığı, Bank Asya veya […]

→

Kamu görevinden çıkarma işlemi için terör örgütü ile irtibat iddiasının somut delil gerektirmesi hukuki bir zorunluluk mudur (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 5. Dairesi, davacının 375 sayılı Kanun Hükmünde Kararname’nin Geçici 35/B maddesi uyarınca kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin işlemin hukuka aykırı olduğuna karar vermiştir. Davacının terör örgütü ile irtibatı olduğuna dair somut delil bulunmadığı, yalnızca GSM numarasının belirli bir tarihte arandığı ve kardeşinin bir bankada hesabının bulunduğu gibi gerekçelerin, kamu görevinden çıkarma için yeterli olmadığı […]

→

FETÖ ile irtibat iddiasında delil yetersizliği ve kamu görevinden çıkarma işleminin iptali üzerine Danıştay değerlendirmesi (Danıştay)

ÖZET: Danıştay Beşinci Dairesi, davacının FETÖ/PDY terör örgütü ile irtibatının bulunmadığına karar vererek, İçişleri Bakanlığı’nın 375 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin geçici 35. maddesi uyarınca kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin işlemi iptal etmiştir. İdare Mahkemesi, davacının FETÖ ile bağlantısını gösteren delillerin yetersiz olduğunu, gizli tanık ifadeleri ve HTS analiz raporlarının davacının örgütle irtibatını ortaya koymadığını belirtmiştir. Ayrıca, […]

→
onecikan-yargitay

Arsa payı karşılığı inşaat sözleşmesinin geriye etkili feshi sonrası taşınmaz üzerindeki hakların korunması için davalıya karşı hangi hukuki yollar izlenebilir (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, bir arsa sahibi ile yüklenici kooperatif arasında düzenlenen arsa payı karşılığı inşaat sözleşmesinin geriye etkili olarak feshedilmesi sonrası, davacının taşınmaz üzerindeki haklarının korunmasına yönelik bir uyuşmazlığı ele almaktadır. Davacı, yükleniciden temlik almış olan davalının daireye haksız el atmasının önlenmesini talep etmiştir. İlk Derece Mahkemesi, davacının taşınmaz üzerindeki mülkiyet hakkının kesinleştiğini ve […]

→